Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кужанову К.Р., Кужановой А.Р., Тонкошкурову Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кужанову К.Р., Кужановой А.Р., Тонкошкурову Ю.Э. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого ссылается на то, что 01.08.2012г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кужановым К.Р. (далее по тексту – Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1, 3 и 4 указанного кредитного договора Банк обязался выдать Заемщику кредит в размере 700000 рублей на срок по 27.06.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых. В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены:

- договор залога № от 01.08.2012г. с Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество: ГАЗ-2705 Фургон цельнометаллический, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, залоговой стоимостью 120000 руб.;

- договор залога № от 01.08.2012 с ИП Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее ИП Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 407350 руб., в том числе: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска; агрегат для промежуточной выдержки теста; коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста); котел для теста (для сбивания теста); помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания); механизм для просеивания муки; продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста; машина для нарезки и дозировки теста; газовая рампа к горелке RIELLO FS8 3/4 №), 2009 года выпуска; горелка газовая RIELLO FS8 №, 2009 года выпуска;

- договор залога № от 01.08.2012 с Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 335 000 руб., в том числе: автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 65 000 руб.; автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: № модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 85 000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт № залоговой стоимостью 100 000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: № шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 85 000 руб.

Одновременно были заключены договор поручительства № от 01.08.2012 с Кужановым К.Р. и договор поручительства № от 01.08.2012 с Кужановой А.Р..

Кроме того, 17.10.2012 между Банком и ИП Кужановым К.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 446000 рублей на срок по 27.08.2017 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых для реконструкции объекта недвижимости. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога № от 17.10.2012 с Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 335 000 руб., в том числе: аввтомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 85000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: № шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 100000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 85000 руб.

Одновременно были заключены договор поручительства № от 17.10.2012 с Кужановым К.Р. и договор поручительства № от 17.10.2012 с Кужановой А.Р.

Кроме того, 24.07.2013 между Банком и ИП Кужановым К.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок по 27.06.2016 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых для пополнения оборотных средств.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены:

- договор залога № от 24.07.2013 с Тонкошкуровым Ю.Э., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Тонкошкурову Ю.Э. имущество, общей залоговой стоимостью 153000 руб., в том числе: автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: золотисто-серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 13.07.2013, паспорт №, залоговой стоимостью 45000 руб.; мельница «Фермер 11 А», 2003 года выпуска, номер, серия свидетельства № завод. № залоговой стоимостью 108 000 руб.;

- договор залога № от 24.07.2013 с ИП Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее ИП Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 363615 руб., в том числе: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста; коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста); котел для теста (для сбивания теста); помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания); механизм для просеивания муки; продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста; машина для нарезки и дозировки теста, залоговой стоимостью 330000 руб.; газовая рампа к горелке RIELLO FS8 №), 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 15514,62 руб.; горелка газовая RIELLO FS8 №, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 18 100,38 руб.;

- договор залога № от 24.07.2013 с Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 305 000 руб., в том числе: автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 75000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 90000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 75000 руб.

Одновременно были заключены договор поручительства № от 24.07.2013 с Кужановым К.Р. и договор поручительства № от 24.07.2013 с Кужановой А.Р.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 160790 от 06.08.2012г., № 203924 от 17.10.2012г., № 353557 от 24.07.2013г.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историями операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктами 3.6.1 приложений № 1 к кредитным договорам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитных договоров, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктов 7 кредитных договоров имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Ответчикам Кужанову К.Р., Кужановой А.Р., Тонкошкурову Ю.Э. было направлено требование № 21-02/39 от 14.10.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполнены.

По состоянию на 25.03.2016 общая задолженность по кредитным договорам составляет в размере 870657 руб. 78 коп., из которых:

- задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. составляет 401156 руб. 74 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов 1027,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1219,03 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 14118,79 руб., просроченная ссудная задолженность 384791,68 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012г. составляет 277021 руб. 76 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 712,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 773,55 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 8914,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 266621,18 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013г. составляет 192479 руб. 28 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 302,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1106,75 руб., просроченная ссудная задолженность - 191070,04 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на 31.03.2016г. Кужанов К.Р. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 19.11.2015г. в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства просило взыскать в солидарном порядке с Кужанова К.Р. и Кужановой А.Р. задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. по состоянию 25.03.2016г. в размере 401156 руб. 74 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов 1027,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1219,03 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе 14118,79 руб., просроченная ссудная задолженность 384791,68 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012г. в размере 277021 руб. 76 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 712,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 773,55 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 8914,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 266621,18 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013г. в размере 192479 руб. 28 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 302,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1106,75 руб., просроченная ссудная задолженность - 191070,04 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке с Кужанова К.Р. и Кужановой А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11907 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Кужанова К.Р. и Тонкошкурова Ю.Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в равных долях по 3000 руб. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 01.08.2012, принадлежащее Кужанову К.Р., в том числе:

- автомобиль ГАЗ-2705 Фургон цельнометаллический, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 120000 руб.

Установить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю ПАО «Сбербанк России» подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012г. в размере 401156 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17907 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога № от 01.08.2012 и № от 24.07.2013, принадлежащее Кужанову К.Р., в том числе:

- оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста; коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста); котел для теста (для сбивания теста); помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания); механизм для просеивания муки; продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста; машина для нарезки и дозировки теста, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 330000 руб.;

- газовая рампа к горелке RIELLO FS8 №), 2009 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 15514,62 руб.;

- горелка газовая RIELLO FS8 №, 2009 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 18100,38 руб.

Установить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю – ПАО «Сбербанк России» подлежит уплате сумма задолженности по кредитным договорам № от 01.08.2012г. и № от 24.07.2013г. в размере 593636 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17907 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога № от 01.08.2012г., № от 17.10.2012г. и № от 24.07.2013г., принадлежащее Кужанову К.Р., в том числе:

- автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 65000 руб.;

- автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 75000 руб.;

- автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: № шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 90000 руб.;

- автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 75000 руб.

Установить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю – ПАО «Сбербанк России» подлежит уплате сумма задолженности по кредитным договорам № от 01.08.2012г., № от 17.10.2012г. и № от 24.07.2013г. в размере 870657 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17907 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 24.07.2013г., принадлежащее Тонкошкурову Ю.Э., в том числе:

- автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: золотисто-серый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 13.07.2013, паспорт №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 45000 руб.;

- мельница «Фермер 11 А», 2003 года выпуска, номер, серия свидетельства № завод. №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 108000 руб.

Установить, что из стоимости заложенного имущества залогодержателю – ПАО «Сбербанк России» подлежит уплате сумма задолженности по кредитному договору № от 24.07.2013г. в размере 192479 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17907 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Тонкошкуров Ю.Э. и Кужанова А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направили, о причине неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Ответчик Кужанов К.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 02.06.2016г. Кужанов К.Р. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности по кредитным договорам и начальную продажную стоимость залогового имущества не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости залогового имущества, принадлежащего ему, не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается Уставом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (п. 1.1.), что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29.05.2015г. (протокол №28) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России». В связи с чем, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кужановым К.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался выдать Заемщику кредит в размере 700000 рублей на срок по 27.06.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита

06.08.2012г. денежные средства в размере 700000 руб. по вышеуказанному кредитному договору были переведены на банковский счет ответчика Кужанова К.Р., что подтверждается платежным поручением №160790 от 06.08.2012г. (л.д. 99).

Своей подписью на кредитном договоре № от 01.08.2012г. Кужанов К.Р. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре и приложениях №1, №2, №3 к нему, которые также доведены до его сведения под роспись (л.д. 21-28).

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.08.2012г. были заключены:

- договор залога № от 01.08.2012г. с ИП Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее ИП Кужанову К.Р. имущество: автомобиль ГАЗ-2705 Фургон цельнометаллический, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, залоговой стоимостью 120000 руб.;

- договор залога № от 01.08.2012г. с ИП Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее ИП Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 407350 руб., в том числе: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста, коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста), котел для теста (для сбивания теста), помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания), механизм для просеивания муки, продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста, машина для нарезки и дозировки теста, залоговой стоимостью 370000 руб.; газовая рампа к горелке RIELLO FS8 №, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 17238,46 руб., горелка газовая RIELLO FS8 №, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 20111,54 руб.;

- договор залога № от 01.08.2012г. с Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 335000 руб., в том числе: автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 85000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 100000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 85000 руб.

Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.08.2012г. был заключен договор поручительства № от 01.08.2012г. с Кужановой А.Р.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кужановым К.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 446000 рублей на срок по 27.08.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых для реконструкции объекта недвижимости (л.д. 49-50).

17.10.2012г. года денежные средства в размере 446000 рублей по указанному кредитному договору были переведены на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2012г. (л.д.100).

Своей подписью на кредитном договоре № от 17.10.2012г. ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре и приложениях №, №, № к нему, которые также доведены до его сведения под роспись (л.д. 51-57).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.10.2012г. был заключен договор залога № от 17.10.2012г. с Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 335000 руб., в том числе: автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 85000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 100000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 85000 руб.

Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.10.2012г. были заключены договора поручительства: № от 17.10.2012г. с Кужановым К.Р., № от 17.10.2012г. с Кужановой А.Р.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кужановым К.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок по 27.06.2016г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых для пополнения оборотных средств (л.д. 70-71).

24.07.2013г. денежные средства в размере 350000 руб. по вышеуказанному кредитному договору были переведены на банковский счет ответчика Кужанова К.Р., что подтверждается платежным поручением № 353557 от 24.07.2013г. (л.д.101).

Своей подписью на кредитном договоре № от 24.07.2013г. Кужанов К.Р. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре и приложениях №1, №2, №3 к нему, которые также доведены до его сведения под роспись (л.д. 72-78).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.07.2013г. были заключены:

- договор залога № от 24.07.2013г. с Тонкошкуровым Ю.Э., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Тонкошкурову Ю.Э. имущество, общей залоговой стоимостью 153000 руб., в том числе: автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: золотисто-серый, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № от 13.07.2013, паспорт №, залоговой стоимостью 45000 руб., мельница «Фермер 11 А», 2003 года выпуска, номер, серия свидетельства № завод. №, залоговой стоимостью 108000 руб.;

- договор залога №.№ от 24.07.2013г. с ИП Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее ИП Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 363615 руб., в том числе: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста, коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста), котел для теста (для сбивания теста), помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания), механизм для просеивания муки, продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста, машина для нарезки и дозировки теста, залоговой стоимостью 330000 руб., газовая рампа к горелке RIELLO FS8 №), 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 15514,62 руб., горелка газовая RIELLO FS8 (№, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 18100,38 руб.;

- договор залога № от 24.07.2013г. с Кужановым К.Р., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 305000 руб., в том числе: автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 75000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 90000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: № шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 75000 руб.

Одновременно были заключены договора поручительства № от 24.07.2013г. с Кужановым К.Р., № от 24.07.2013г. с Кужановой А.Р.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В соответствии с п. 1 вышеуказанных договоров поручительства и п. 1.1 Общих условий договоров поручительства, являющихся Приложением № 1 к договорам поручительства и их неотъемлемой частью, Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договоров поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам № от 01.08.2012г., № от 17.10.2012г., № от 24.07.2013г., единовременно зачислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика Кужанова К.Р., что подтверждается платежными поручениями № от 06.08.2012г., № от 17.10.2012г., № от 24.07.2013г. (л.д. 99-101).

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров и договоров поручительства ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, что подтверждается историями операций (л.д. 114-118, 126-129).

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком.

Учитывая грубое нарушение Заемщиком и Поручителями своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров и договоров поручительства соответственно, Банк предъявил Заемщику и Поручителям требование №21-02/39 от 14.10.2015г. о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам (л.д.130).

Однако до настоящего времени Заемщик и Поручители не приняли никаких мер по возврату Банку кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки и иных платежей.

Таким образом, Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в части возврата сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки, а Поручители - свои обязательства перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно расчетам, произведенным истцом, общая задолженность Кужанова К.Р. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 25.03.2016 по трем кредитным договорам составляет 870657 руб. 78 коп., из которых:

Данные расчеты, с учетом условий заключенных между сторонами кредитных договоров, суд находит правильным и обоснованным, ответчиками Кужановым К.Р., Кужановой А.Р., Тонкошкуровым Ю.Э. расчеты оспорены не были.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчиков Кужанова К.Р., Кужановой А.Р., Тонкошкурова Ю.Э., доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с Кужанова К.Р. и Кужановой А.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. по состоянию на 25.03.2016г. в размере 401156 руб. 74 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1027,24 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1219,03 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 14118,79 руб., просроченная ссудная задолженность - 384791,68 руб.; задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012г. по состоянию на 25.03.2016г. в размере 277021 руб. 76 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 712,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 773,55 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 8914,63 руб., просроченная ссудная задолженность - 266621,18 руб.; задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013г. по состоянию на 25.03.2016г. в размере 192479 руб. 28 коп., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 302,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1106,75 руб., просроченная ссудная задолженность - 191070,04 руб.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В силу п. 5 ст. 54.1 вышеназванного Закона, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку исполнение обязательств по кредитным договорам предусмотрено периодическими платежами и сроки внесения платежей нарушены Заемщиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Кужановым К.Р. был заключен договор залога № от 01.08.2012г., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, а именно автомобиль ГАЗ-2705 Фургон цельнометаллический, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, залоговой стоимостью 120000 руб.

Согласно п. 1.1 указанного договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем «Предмет залога», в составе и на сумму согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, при этом стороны пришли к соглашению об оценочной стоимости данного имущества в размере 120000 руб.

Суд, основываясь на признании Кужановым К.Р. обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает установленным, что залоговая стоимость автомобиля ГАЗ-2705 Фургон цельнометаллический, 2002 года выпуска, равна 120000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля ГАЗ-2705 Фургон цельнометаллический, 2002 года выпуска, исходя из цены, определенной сторонами при заключении договора залога № от 01.08.2012 г. в размере 120000 рублей.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кужановым К.Р. были заключены договора залога № от 01.08.2012г. и № от 24.07.2013г., согласно которым в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 407350 руб., в том числе: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста, коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста), котел для теста (для сбивания теста), помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания), механизм для просеивания муки, продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста, машина для нарезки и дозировки теста, залоговой стоимостью 370 000 руб.; газовая рампа к горелке RIELLO FS8 №), 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 17238,46 руб., горелка газовая RIELLO FS8 (№, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 20111,54 руб.

Согласно п. 1.1 указанных договоров залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем «Предмет залога», в составе и на сумму согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Перечень имущества, передаваемого в залог по договору залога, - имущество указано в приложении № 1 к данному договору, при этом стороны пришли к соглашению об оценочной стоимости данного имущества всего в размере 407350 руб., в том числе: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста, коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста), котел для теста (для сбивания теста), помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания), механизм для просеивания муки, продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста, машина для нарезки и дозировки теста, залоговой стоимостью 370000 руб.; газовая рампа к горелке RIELLO №), 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 17 238,46 руб.; горелка газовая RIELLO №, 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 20111,54 руб. (л.д. 36).

Суд, основываясь на признании Кужановым К.Р. обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает установленным, что залоговая стоимость имущества: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста, коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста), котел для теста (для сбивания теста), помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания), механизм для просеивания муки, продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста, машина для нарезки и дозировки теста, равна 370000 руб.; газовой рампы к горелке RIELLO №), 2009 года выпуска, равна 17 238,46 руб.; горелки газовойя RIELLO №, 2009 года выпуска, равна 20111,54 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога № от 01.08.2012г., исходя из цены, определенной сторонами при заключении указанного договора в размере 407350 руб., в том числе: оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста; коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста); котел для теста (для сбивания теста); помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания); механизм для просеивания муки; продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста; машина для нарезки и дозировки теста, в размере 370000 руб.; газовая рампа к горелке RIELLO № 2009 года выпуска, в размере 17238,46 руб., горелка газовая RIELLO FS8 (№, 2009 года выпуска, в размере 20111,54 руб.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Кужановым К.Р. были заключены договора залога № от 01.08.2012г. и № от 17.10.2012г., согласно которым в залог Банку передано принадлежащее Кужанову К.Р. имущество, общей залоговой стоимостью 335000 руб., в том числе: автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, залоговой стоимостью 85000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 100000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, залоговой стоимостью 85000 руб.

Перечень имущества, передаваемого в залог по договору залога, - имущество указано в приложении № 1 к данным договорам, при этом стороны пришли к соглашению об оценочной стоимости данного имущества в размере 335000 руб.

Суд, основываясь на признании Кужановым К.Р. обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующем размере: автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, в размере 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, в размере 85000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, в размере 100000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, в размере 85000 руб.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и Тонкошкуровым Ю.Э. был заключен договор залога № от 24.07.2013г., согласно которому в залог Банку передано принадлежащее Тонкошкурову Ю.Э. имущество, общей залоговой стоимостью 153000 руб., в том числе: автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: золотисто-серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 13.07.2013, паспорт №, залоговой стоимостью 45000 руб.; мельница «Фермер 11 А», 2003 года выпуска, номер, серия свидетельства № завод. №, залоговой стоимостью 108000 руб.

Согласно экспертному заключению № 243 от 21.06.2016г., составленному ООО «НОСТЭ», рыночная стоимость залогового имущества, а именно: автомобиля ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: золотисто-серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 13.07.2013, паспорт №, на дату проведения экспертизы составляет 66500 руб.; мельницы «Фермер 11 А», 2003 года выпуска, номер, серия свидетельства № завод. № на дату проведения экспертизы составляет 133000 руб. (л.д. 198-209).

Оценивая заключение эксперта № 243 от 21.06.2016г. суд учитывает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые при экспертном исследовании, и сделанные по результатам исследования выводы, обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, в установленном законом порядке, ответчиком Тонкошкуровым Ю.Э. представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства определения рыночной стоимости указанного заложенного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие обоснованных возражений ответчика Тонкошкурова Ю.Э. по данному поводу, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: № модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: золотисто-серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 13.07.2013, паспорт № в размере 53200 рублей, мельницы «Фермер 11 А», 2003 года выпуска, номер, серия свидетельства № завод. № в размере 106400 руб.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании солидарно с ответчиков понесенных судебных расходов.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона во взаимосвязи со ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договоров поручительства, согласно которым поручители отвечают перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 17907 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений ч.ч. 1, 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков Кужанова К.Р. и Кужановой А.Р. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11907 рублей, а с ответчиков Кужанова К.Р. и Тонкошкурова Ю.Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в равных долях, по 3000 руб. с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика Тонкошкурова Ю.Э. в пользу экспертного учреждения, проводившего судебную экспертизу, ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы», согласно выставленного счета № 283 от 22.06.2016 г., подлежат взысканию расходы в размере 15600 рублей (л.д. 196).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кужанову К.Р., Кужановой А.Р., Тонкошкурову Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кужанова К.Р. и Кужановой А.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. по состоянию на 25.03.2016г. в размере 401156 руб. 74 коп., задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012г. по состоянию на 25.03.2016г. в размере 277021 руб. 76 коп., задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013г. по состоянию на 25.03.2016г. в размере 192479 руб. 28 коп., а всего взыскать 870657 (восемьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядке с Кужанова К.Р. и Кужановой А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11907 (одиннадцать тысяч девятьсот семь) рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с Кужанова К.Р. и Тонкошкурова Ю.Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в равных долях по 3000 руб. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 01.08.2012г., принадлежащее Кужанову К.Р., а именно на автомобиль ГАЗ-2705 Фургон цельнометаллический, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: №, установив начальную продажную цену в размере 120000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога № от 01.08.2012г. и № от 24.07.2013г., принадлежащее Кужанову К.Р., а именно на оборудование для производства хлебобулочных изделий, 2008 года выпуска: агрегат для промежуточной выдержки теста, коническая центрифуга для обработки и придания формы тесту, чан для теста (для расстаивания теста), котел для теста (для сбивания теста), помещение для закваски (для ферментации хлеба и его расстаивания), механизм для просеивания муки, продольно-формовочный агрегат для заключительной формовки теста, машина для нарезки и дозировки теста, установив начальную продажную цену в размере 330000) руб., газовую рампу к горелке RIELLO FS8 №), 2009 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 15514 руб. 62 коп., горелку газовую RIELLO №, 2009 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 18100 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога № от 01.08.2012г., № от 17.10.2012г. и № от 24.07.2013г., принадлежащее Кужанову К.Р., а именно на автомобиль ИЖ 2717-230, 2005 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 31.08.2010, паспорт ТС №, установив начальную продажную цену в размере 65000 руб., автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: белый, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС: № от 10.06.2010, паспорт ТС №, установив начальную продажную цену в размере 75000 руб., автомобиль ВАЗ-21124, LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: светло-серебристый металл, регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС: № от 24.03.2010, паспорт №, установив начальную продажную цену в размере 90000 руб., автомобиль ГАЗ-322132, 2003 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: № шасси (рама): № отсутствует, цвет кузова: снежно-белый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС: № от 14.10.2010, паспорт №, установив начальную продажную цену в размере 75000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 24.07.2013, принадлежащее Тонкошкурову Ю.Э., а именно на автомобиль ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, идентификационный (VIN) номер: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: золотисто-серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 13.07.2013, паспорт №, установив начальную продажную цену в размере 53200 руб., мельницу «Фермер 11 А», 2003 года выпуска, номер, серия свидетельства № завод. №, установив начальную продажную цену в размере 106400 руб.

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Взыскать с Тонкошкурова Ю.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 19 июля 2016 года.

Судья М.В. Агишева