Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате переданного имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, впоследствии уточнив исковые требования, где просит расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку №Номер от Дата года, заключенный между ФИО1 и ответчиком ФИО2 Обязать ФИО3, передать принадлежащее истцу имущество, а именно стол бильярдный 12-ти футовый «Ливерпуль», лампа, шары, треугольник, киевница, в количестве 4 штук, кофе-машина «JURA», на общую сумму (данные изъяты) рублей, которое было передано по договору купли-продажи товара в рассрочку №П\П01 от ДатаФИО2 Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме (данные изъяты) рублей, расходы на оплату юридических услуг на (данные изъяты) рублей.

Истец ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что Дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку Номер. Согласно вышеуказанному договору истец передает следующий товар в собственность ответчика: комплект: стол бильярдный 12-ти футовый «Ливерпуль», лампа, шары, треугольник, кийевница, в количестве 4 штук, стоимостью (данные изъяты) рублей, каждый, на общую сумму (данные изъяты) рублей; кофе-машина «JURA», в количестве 1 штуки, стоимостью (данные изъяты) рублей; комплект мебели стоимостью, в количестве 10 штук, стоимостью (данные изъяты) рублей, каждый, на общую сумму (данные изъяты) рублей, а всего товара на общую сумму (данные изъяты) рублей, а ответчик должен был выплатить установленную стоимость товара в рассрочку согласно Графику платежей, который предусмотрен п.3.3. договора, в котором был указан порядок оплаты, сроки и размеры платежей.

Вышеуказанный товар был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи товара от продавца покупателю от Дата.

Первый платеж ответчиком был произведен согласно графика платежей Дата в размере (данные изъяты) рублей.

В срок до Дата должен был быть уплачен очередной платеж по договору в размере (данные изъяты) рублей. Однако в указанный срок оплата ответчиком произведена не была.

В связи с существенным нарушением ответчиком условия договора, которое выразилось в просрочке очередного платежа по договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) от Дата о погашении суммы задолженности по очередному платежу за Дата года.

Однако, ответчик обязанность по уплате просроченного платежа за Дата года не исполнил. Ответчиком также не произведены платежи за Дата года.

Таким образом, сумма не исполненного обязательства ответчиком составляет (данные изъяты) рублей.

В Дата года в адрес истца от ответчика пришло уведомление о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке, в связи с затруднительным финансовым положением.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи и акт приема передачи товара. Ответчик данные документы не подписал.

В настоящее время имущество переданное ответчику ФИО2, а именно стол бильярдный 12-ти футовый «Ливерпуль», лампа, шары, треугольник, кийевница, в количестве 4 штук, стоимостью (данные изъяты) рублей, каждый, на общую сумму (данные изъяты) рублей; кофе-машина «JURA», в количестве 1 штуки, стоимостью (данные изъяты) рублей по договору купли-продажи Номер от Дата у него отсутствует, в связи с тем, что его изъяли судебные приставы исполнители по решению Искитимского районного суда <Адрес> и передано во владение ФИО3, то есть в результате незаконных действий ответчика ФИО3 ее лишили принадлежащего ей на праве собственности имущества.

До настоящего времени никакого ответа в адрес истца не поступало, товар переданный ответчику ей не возвращен, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1, где он просит расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку Номер от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО1 в его пользу сумму первоначального платежа по договору Номер от Дата. в размере (данные изъяты) копеек, убытки (упущенную выгоду) в размере (данные изъяты) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере (данные изъяты) копеек

Мотивировал свои встречные исковые требования тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № Номер. В соответствии с Договором ответчик обязался передать в собственность истца четыре комплекта бильярдного оборудования (стол бильярдный «Ливерпуль» 12-фут, лампа, шары, треугольник, киевница), кофемашину Jura 1шт. и 10 комплектов мебели на общую сумму (данные изъяты), а Истец принять и оплатить Товар в сроки, согласованные в разделе 3 Договора.

Дата Истец в соответствии с разделом 3 Договора оплатил первый платеж в сумме (данные изъяты) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской Ответчика и получил товар по акту-приема передачи.

Дата Истец передал приобретенный им Товар в аренду с последующим выкупом ООО «Классик» по договору Кл-А/01 по цепе (данные изъяты) рублей 00 копеек.

Дата Товар был изъят судебным приставом-исполнителем и передан ФИО3

В соответствии со статьей 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Пунктом 3.1. Договора Ответчик гарантировал, что передаваемый Истцу товар не обременен правами третьих лиц.

Неисполнение Ответчиком обязанности, предусмотренной статьей 460 ГК РФ дает Истцу право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате нарушения Ответчиком прав Истца и как следствие изъятия Товара третьими лицами Истец не получил доходы от передачи Товара в аренду с выкупом ООО «Классик». Сумму упущенной выгоды Истец оценивает как разницу между суммой дохода, которую Истец должен был получить по договору Номер, и суммой, которую Истец должен был уплатить Ответчику по договору Номер.

Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена должным образом, об отложении судебного разбирательства в суд ходатайства не направила. Ранее свои исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на встречное исковое заявление. Суд признает причину не явки истца после перерыва в судебном заседании не уважительной согласно ст. 167 ГПК РФ и рассматривает дело в отсутствии истца, ответчика по встречному иску.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявления, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал, изложил суду свои возражения. Просит взыскать с истца расходы которые он понес за производство судебной экспертизы в размере 41200 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.8 ГК РФ: 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В порядке ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку Номер. Согласно вышеуказанному договору истец передает следующий товар в собственность ответчика: комплект: стол бильярдный 12-ти футовый «Ливерпуль», лампа, шары, треугольник, кийевница, в количестве 4 штук, стоимостью (данные изъяты) рублей, каждый, на общую сумму (данные изъяты) рублей; кофе-машина «JURA», в количестве 1 штуки, стоимостью (данные изъяты) рублей; комплект мебели стоимостью, в количестве 10 штук, стоимостью (данные изъяты) рублей, каждый, на общую сумму (данные изъяты) рублей, а всего товара на общую сумму 665600 рублей, а ответчик должен был выплатить установленную стоимость товара в рассрочку согласно Графику платежей, который предусмотрен п.3.3. договора, в котором был указан порядок оплаты, сроки и размеры платежей. Согласно условий данного договора, за продавцом сохраняется право собственности на указанный в договоре товар до полной его оплаты ( п. 5.3 л.д.9).

Вышеуказанный товар был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи товара от продавца покупателю от Дата. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждается документально ( л.д.11). Первый платеж ответчиком был произведен согласно графика платежей Дата в размере (данные изъяты) рублей ( л.д.12).

В срок до Дата должен был быть уплачен очередной платеж по договору в размере (данные изъяты) рублей. Однако в указанный срок оплата ответчиком произведена не была. На основании п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Сумма платежей, полученных от ответчика, не превышает половину цены ( л.д.12).

В соответствии с п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

Данные требования закона истцом ФИО2 соблюдены..

Требование о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку № П/П 01 от Дата заявлено сторонами данного договора обоюдно. Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому, согласно ст. 454 ГК РФ, исковые требования ответчика ( истца по встречному иску) подлежат удовлетворению. Согласно ч 4 ст. 454 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Поэтому, с истицы в пользу ФИО5 следует взыскать (данные изъяты) рублей, так как истец ФИО1 распорядилась имуществом которое ей не принадлежало.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что спорное имущество было продано ФИО1 ООО «СлАД» по цене (данные изъяты) рублей. Факт реализации имущества ФИО1 ООО «СлАД» подтверждается Накладной Номер от Датаг. ООО «СлАД» полностью рассчиталось с Приль за спорное имущество, что подтверждается документально ( расходными кассовыми ордерами). Бухгалтер ООО «СлАД» отразил хозяйственную операцию по приобретению имущества у Приль, что также подтверждается документально.

Таким образом, на момент совершения сделки купли-продажи между Приль и ФИО2 спорное имущество принадлежало ООО «СлАД».

Доводы Приль о том, что ООО «СлАД» возвратил ей имущество по накладной Возврата поставщику Номер от Дата не состоятельны, так как для указанного возврата отсутствовали какие-либо правовые основания, накладная Возврата поставщику не отражена в бухгалтерском учете ООО «СлАД» и противоречит данным бухгалтерского баланса и учета ООО «СлАД».

Приказом Министерства финансов РФ Номерн от Дата. утвержден план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению.

Согласно указанной инструкции «счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении. Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по счету 01 «Основные средства» по первоначальной стоимости. Объект основных средств, находящийся в собственности двух или нескольких организаций, отражается каждой организацией на счете 01 «основные средства» в соответствующей доле.

Счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, земельных участком и объектов природопользования, нематериальных активов…»

Определением суда от Дата. по делу была назначена комплексная судебная экспертиза электронной базы 1С ООО «СлАД» на разрешение которой, в том числе, были поставлены вопросы: Присутствует ли в базе накладная возврата поставщику ФИО6Номер от Дата. и дата ее фактического создания?; Определить состояние счетов 01,08 и дать расшифровку оприходованного на этих счетах оборудования по состоянию на Дата., а также указать кто оприходовал данный товар и фактическую дату оприходования?

Согласно заключению эксперта Номер от Дата. накладная возврата поставщику ФИО6Номер от Дата. спорного имущества в электронной базе 1С ООО «СлАД» отсутствует. По полученным данным базы 1С ООО «СлАД» на счете 08 учтены спорные столы бильярдные «Ливерпуль», стоимостью по (данные изъяты) каждый, в количестве 4 штук. Задолженность между ООО «СлАД» и ФИО6 отсутствует. Статья бахгалтерского баланса 1150 «Материальные внеоборотные активы» за Дата включают в себя указанное выше спорное имущество.

Указанное заключение эксперта суд относит к допустимым и достоверным доказательствам согласно ст. 71 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полное, с описанием проведения экспертизы, что соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств принадлежности спорного имущества истцу на момент совершения сделки.

А потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора, передаче имущества надлежит отказать в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено относимых и допустимых доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество, а следовательно и возникновения у него права распоряжаться спорным имуществом.

Так, ФИО2 указывает, что Дата он передал приобретенный им у Приль товар в аренду ООО «Классик» по цене (данные изъяты) рублей с последующим выкупом. В последующем товар был у него изъят в связи с чем он понес убытки.

Однако, ФИО2 не мог передавать данный товар в аренду, поскольку право собственности на товар у него не возникло, поскольку в соответствии с п.5.3. спорного Договора «с момента передачи товара «Покупателю» и до его полной оплаты, товар признается собственностью «Продавца», для обеспечения исполнения «Покупателем» его обязанности по оплате товара».

Кроме того, согласно ст.608 ГК РФ «право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду». Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО2 был уполномочен собственником на передачу товара не имеется. Таким образом, ФИО2 неправомерно передал данный товар в аренду.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.460 ГК продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, выплаченные экспертам.Поэтому, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с истца ФИО1 в пользу ФИО3 расходы за производство судебной экспертизы в размере (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара в рассрочку №Номер от Дата, заключенного между ФИО1 и ответчиком ФИО2, возложении обязанности на ФИО3 передать принадлежащее истцу имущество, а именно стол бильярдный 12-ти футовый «Ливерпуль», лампа, шары, треугольник, киевница, в количестве 4 штук, кофе-машина «JURA», на общую сумму (данные изъяты) рублей, которое было предано по договору купли-продажи товара в рассрочку №П\П01 от ДатаФИО2, взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) рублей, на оплату юридических услуг в сумме (данные изъяты) рублей отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара в рассрочку №Номер от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму первоначального платежа по договору №Номер от Дата. в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты)

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3(данные изъяты) рублей за производство судебной экспетиры.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере (данные изъяты) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок одни месяц со дня изготовления мотивированного решения суда через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2016 года.

Председательствующий – (подпись) Л.Г. Мишкова