Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 к ООО «КСО Джуманджи» и ФИО3 ФИО14 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит исключить из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства № 50\6\88430\20\2010 принадлежащее ему имущество:

- Стол металлический черный со стеклянной столешницей ГРАНОС (150х75) в кол-ве 8 шт. (номер в описи 1);

- Стул металлический черный с мягкими цветными сиденьями ГРАНОС в количестве 40 шт. (номер в описи 2 и 7);

- Стол журнальный деревянный со стеклянной столешницей ОТТЕНБИ в кол-ве 4 шт. (номер в описи 4 и 5);

- Стол раздвижной (175/260х95) СВАЛЛА в кол-ве 3 шт. (номер в описи 6);

- Диван бордово-бежевый 2-местный ЛИЛИБЕРГ в кол-ве 4 шт. (номер в описи 8);

- Диван бордово-бежевый 3-местный ЛИЛИБЕРГ в кол-ве 6 шт(номер в описи 9);

- Диван бордово-бежевый угловой ЛИЛИБЕРГ в кол-ве 4 шт. (номер в описи 10);

- Диван с цветными чехлами (оранжево-голубо-зеленый) ЛИЛИБЕРГ 3-местный в кол-ве 6 шт. (номер в описи 11);

- Аквариум с тумбой JEBO R 3150B в кол-ве 1 шт. (номер в описи 12);

- Магнитола DVD LG DKS-5000 в кол-ве 1 шт. (номер в описи 15);

- Диваны низкие деревянные с мягкими подушками ЛИЛИБЕРГ в кол-ве 1 шт. (номер в описи 19);

- Телевизор TV JVS PD Z42 DV4VT (СЕР.№1592-474) в кол-ве 1 шт. (номер в описи 20);

- Колонка напольная черная Genius SP-205B в кол-ве 2 шт. (номер в описи 21);

- Аппарат для приготовления кофе LasanMarco mod. 85-12-2 в кол-ве 1 шт. (номер в описи 24);

- Кофемашина LasanMarco mod.SMв кол-ве 1 шт. (номер в описи 27);

- Аудиовидеопроигрывающее устройство SONY STADE 595(номер в описи 26);

- Печь конвекционная Rational CSS 61 русифицированная в кол-ве 1 шт(номер в описи 32);

- Холодильный шкаф со стеклянной дверью ITALFROST в кол-ве 1 шт(номер в описи 33);

- Ларь морозильный Liebher GTE 4302 в кол-ве 1 шт. (номер в описи 34);

- Холодильный шкаф двухсекционный со стеклянными дверями POLAIR шкаф в кол-ве 1 шт. (номер в описи 35);

- Холодильный шкаф двухсекционный POLAIR в кол-ве 1 шт. (номер в описи 36);

- Кондиционер сплит-система McQuay AWM020F/ALC020B 5,6 кВт в кол-ве 2 шт. (номер в описи 42);

- Кондиционер сплит-система SAMSUNG SH18ZW 5,1 кВт в кол-ве 1 шт. (номер в описи 42);

- Кондиционер сплит-система LG 2,1 кВт в кол-ве 1 шт. (номер в описи 42).

В обоснование иска указано, что все вышеперечисленное имущество является собственностью индивидуального предпринимателя ФИО1, на каждое наименование у истца имеется подтверждающий документ: либо гарантийный талон, либо чек, либо квитанция к приходному ордеру, либо товарная накладная.

Имущество попало в опись арестованного во время описи имущества ООО «КСО Джуманжи», находящегося в помещении клуба семейного отдыха «Джуманджи» по ул. Вертковская, 38. Опись производила судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2 в рамках исполнительного производства № 50\6\88430\20\2010, где должником является ООО «КСО Джуманжи», а взыскатель – ФИО3 Имущество истца находилось на площади ООО «КСО Джуманжи» по договоренности с директором ООО «КСО Джуманжи».

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения и копии иска. Причины неявки не сообщила, отзыва не направила.

Представитель ООО «КСО Джуманжи» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения организации – ул. ; судебная корреспонденция с указанного адреса возвращается как неполученная в связи с отсутствием организации.

Поскольку организация извещена по последнему известному месту нахождения, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными по последнему известному суду месту нахождения адресата, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Третье лицо - судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется расписка.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника является одной из предусмотренных законодательством мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 51 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 от 29 апреля 2010 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства № 50\6\88430\20\2010 арестовано имущество: