Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения № Сбербанка России (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ( 5809) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 ; взыскать с ответчика ФИО2, ответчиков –поручителей ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 21 <данные изъяты>.

В обоснование указывая, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5809). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 ФИО9 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № (5809) от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО10 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 ФИО11.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № (5809) от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7. кредитного договора № (5809) от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № (5809) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца: ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В суд от них поступило заявление, в котором они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики: ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении им судебных повесток. О причинах неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просила. Отзыва на исковое заявление в суд не представили.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, - суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5809). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 ФИО9 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № (5809) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчет судом проверен и представляется верным.

При таких обстоятельствах дела, - суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 рубля 64 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (5809) от 24.012007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11, в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (5809) от 24.012007 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11, в равных долях, в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Тарасов