Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безызвестных Д. И. к Дондокову Ц. Д., Еримееву К. А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 358202,33 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец Безызвестных Д.И. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии его представителя.

Представитель истца Педынина Е.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и Еримеевым К.А. был заключен договор о кредитовании счета, согласно которому банк открыл лимит кредитования на сумму 550000 руб., с процентной ставкой 20,65% годовых. Во исполнение обеспечения исполнения договора о кредитовании счета были заключены договора поручительств с Дондоковым Ц.Д., Журман Е.В. и Безызвестных Д.И.

Ответчик Еримеев К.А. не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с Еримеева К.А., Журман Е.В., Дондокова Ц.Д. и Безызвестных Д.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 565708,71 руб, в том числе основной долг – 527920,23 руб., проценты за пользование кредитом – 36778,28 руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме 1010,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,27 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов по г. Улан-Удэ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ и, начиная с января 2014 года по сентябрь 2015 года, с истца удержано 275670,40 руб. и государственная пошлина в размере 2214,27 руб. После оплаты указанной суммы на основании постановления о взыскании исполнительного сбора с истца взыскано 39599,61 руб. В этой связи подлежит взысканию в солидарном порядке исполненное истцом обязательство перед Банком в размере 277884,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40718,05 руб., а также убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств перед банком, которые выразились в том, что после взыскания с истца суммы в счет погашения обязательств перед банком с истца был взыскан исполнительский сбор в размере 39599,61 руб. Общая сумма денежных средств, выплаченная истцом Банку составляет: 277884,67 руб.+40718,05 руб.+39599,61 руб=358202,33 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Еримеев К.А., Дондоков Ц.Д. не явились, надлежаще извещены.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требованиям подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Байкалбанк» к Еримееву К. А., Журману Е. В., Дондокову Ц. Д., Безызвестных Д. И. о взыскании задолженности по договору кредитования счета удовлетворены. Постановлено взыскать в солидарном порядке с ответчиков Еримеева К. А., Журман Е. В., Дондокова Ц. Д. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 565708,71 руб., в том числе: основной долг – 527920,23 рб., проценты за пользование кредитом – 36778,28 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 20,65% годовых, штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в сумме 1010,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,27 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнительного Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ У. Р. по РБ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 2214,27 руб. в отношении должника Безыизвестных Д. И. в пользу взыскателя ОАО АК «Байкалбанк»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП №У. Р. по РБ с Безызвестных Д.И. взыскан исполнительский сбор в размере 39599,61 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП №У. Р. по РБ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП №У. Р. по РБ исполнительное производство № в отношении должника Безызвестных Д.И. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно сообщению конкурсного управляющего ПАО Байкаланк – Агентства по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Безызвестных Д.И. удержаны 275670,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №РПСЖ/12-43-60 от ДД.ММ.ГГГГ закрыт.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию исполненное обязательство перед ОАО АК «Байкалбанк» сумма в 277884,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В этой связи также обоснованно требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 40718,05 руб. за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца в этой части судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Таким образом, требование истца о взыскании убытков с ответчиков в размере 39599,61 в солидарном порядке также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Учитывая, что в части госпошлины в размере 4682,02 руб. истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения судом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в муниципальный бюджет государственная пошлина в сумме 4682,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Безызвестных Д. И. к Дондокову Ц. Д., Еримееву К. А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Дондокова Ц. Д., Еримеева К. А. солидарно в пользу Безызвестных Д. И. денежную сумму в размере 358202,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с Дондокова Ц. Д., Еримеева К. А. солидарно в доход МО « город Улан-Удэ» госпошлину в размере 4682,02 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болотова Ж.Т.