Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятых В.А. к Лигафеевой Е.Н., Государственному учреждению – Региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта нахождения в брачных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

Девятых В.А. обратилась в суд с иском к Лигафеевой Е.Н. об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании права собственности на наследственное имущество (л.д. 28-29). В обоснование требований указано, что Девятых В.А. в 1977 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В течение 44 лет проживала вместе с ФИО2, вела общее хозяйство, купили квартиру имеют общего ребенка Лигафееву Е.Н. Не смотря на то, что брак не был зарегистрирован, считали себя супругами. Установление факта брачных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд установить факт нахождения Девятых В.А. в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ с 1977 года до момента его смерти, признать за Девятых В.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: порядке наследования.

В дальнейшем истец заявленные исковые требования уточнила, просила суд установить факт нахождения в брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). В остальной части требования не поддержала. Также в ходе судебного разбирательства истец указала, что установление факта брачных отношений необходимо для обращения в ГУ – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан для получения выплат.

Ответчик Лигафеева Е.Н. иск признала.

Представитель привлеченного у участию в деле в качестве соответчика ГУ – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» города Казани оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ ОПФР РФ по РТ, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Хамадишина С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя и истца Лигафеева Е.Н.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указала, что с 1977 года и по день смерти наследодателя находилась с ним в фактических брачных отношениях.

Требование истца об установлении факта нахождения в брачных отношениях не подлежит удовлетворению, поскольку правовых последстивй установление данного факта не влечет.

Так, в силу положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 года.

После 8 июля 1944 года только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя. В действующем законодательстве нет института "фактического брака". Переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке или находился в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, возникших до 08.07.1944 и продолжавшихся после 08.07.1944 до смерти одного из супругов. Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке. Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом. При этом установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944, не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отношения между истцом и наследодателем возникли после 08.07.1944 года, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девятых В.А. (паспорт ) к Лигафеевой Е.Н. (паспорт ), Государственному учреждению – Региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН №) об установлении факта нахождения в брачных отношениях оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья Чибисова В.В.

Решение15.08.2022