Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, отмене ареста, обязании прекратить исполнительное производство, передать недвижимое имущество, признании действий незаконными и необоснованными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление о возобновлении отложенной реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном судебным приставом - исполнителем Катав-Ивановского ГОСП ФИО3 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№ года о взыскании с должника по делу в пользу взыскателя суммы долга по договору займа, поскольку оно является незаконным в силу нарушений закона об исполнительном производстве и нарушающим имущественные и неимущественные права должника; отменить арест на недвижимое имущество: нежилое здание конторы в <адрес>ёвская, <адрес>, и нежилое здание склада в <адрес>ёвская, <адрес>; обязать Катав-Ивановский городской отдел судебных приставов прекратить исполнительное производство, начатое ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№ года в виду истечения срока давности проведения всех исполнительских действий; обязать Катав-Ивановский городской отдел судебных приставов передать заявителю по акту приёма-передачи указанное недвижимое имущество; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесшего обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении отложенной реализации арестованного имущества, незаконными и необоснованными.

В обоснование требований указал, что постановление о возобновлении отложенной реализации арестованного имущества, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Катав- Ивановского ГОСП ФИО3 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ№ год о взыскании с должника по делу в пользу взыскателя суммы долга по договору займа, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия правовых оснований взыскания суммы долга, так как срок действия ( исполнения) решения суда по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ№ года три года, о котором заявляет заявитель в суде. Имущество должника передано на реализацию путём проведения торгов, их провести невозможно в виду истечения срока давности исполнения и срока действия отчёта об оценке. Кроме того, имущество должника арестовано с нарушением ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на него не может быть обращено взыскание в силу норм ст. 446 ГПК РФ. Предметом взыскания является нежилое здание конторы в <адрес>ёвская, <адрес>, нежилое здание склада в <адрес><адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на имущество, необходимое для профессиональных занятий должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом МРОТ. Таковые предметы, стоимость которых превышает 100 МРОТ, судебным приставом-исполнителем не устанавливались. Так как арест наложен на разное имущество, расположенное по разным почтовым адресам, необходимо исходить из оценки каждого объекта недвижимого имущества в отдельности. Судебным приставом исполнителем не учитывался факт, что в указанных объектах недвижимого имущества - имеется профессиональное деревообрабатывающее оборудование, здания которых используются должником для профессиональных навыков. На каждый объект недвижимого имущества должно выделяться отдельное исполнительное действие и возбуждаться отдельное производство, чего судебным приставом не проводилось. Процедура и порядок проведения исполнительных действий полностью нарушены, что приводит к незаконным действиям судебного пристава исполнителя. Материальное положение должника, его профессиональные занятия судебным приставом не устанавливались. Должник указанное обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил лично от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенное в заявление. Дополнил, что обжалует только постановление о возобновлении отложенной реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности исполнения просит прекратить исполнительное производство, отменить арест, возвратить арестованное имущество, и соответственно отменить все вынесенные в ходе исполнительного производства постановления, в том числе постановление о наложении ареста на имущество заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об оценки вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снижении цены имущества на 15 % от ДД.ММ.ГГГГ, и другие вынесенные постановления.

Его представитель ФИО2 поддержал доводы своего доверителя.

Заинтересованное лицо - пристав-исполнитель Катав-Ивановского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила в требованиях ФИО1 отказать, поскольку законных оснований для удовлетворения требований не имеется, так как все действия по реализации арестованного имущества производятся в полном соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, оснований для его прекращения нет. Предоставила письменный отзыв с изложением хода исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Согласно ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Согласно ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда <адрес> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№. Данный исполнительный лист был выдан согласно вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> решения, которым взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 общая сумма задолженности по трем договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займами в сумме 27092 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849 рублей 99 копеек, а всего 569942 рубля 21 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ареста (описи) имущества должника на нежилые здания находящихся по адресам <адрес> литер А и <адрес> Литер А.

Согласно постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест судебным приставом-исполнителем на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановский ГОСП поступил отчет ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» об оценке за № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание – контору, находящуюся по адресу <адрес> Литер А на сумму 956000руб., нежилое здание – склада, находящегося по адресу <адрес> Литер А на сумму 2294000руб.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым был принят отчет № об оценке рыночной стоимости имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в ТУ Росимущество по <адрес>.

Согласно отзыва при сборе дополнительных документов срок постановления об оценке истек.

Должнику судебным приставом-исполнителем было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что для определения рыночной стоимости арестованного имущества необходимо привлечь специалиста-оценщика, оно вернулось в конверте заказным письмом с отметкой «истек срок хранения».

Отчеты об оценке № УФССП-142, УФССП-142 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступили в Катав- Ивановский ГОСП из Управления ФССП по <адрес> на нежилое здание – контору, находящуюся по адресу <адрес> Литер А на сумму 239420 руб., нежилое здание – склада, находящегося по адресу <адрес> Литер А на сумму 1443517 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым был принят отчет № УФССП-142, УФССП-142 об оценке рыночной стоимости имущества. Данное постановление было выслано должнику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги ТУ Росимущества по <адрес>.

Согласно отзыва при сборе дополнительных документов срок постановления об оценке истек.

Отчет № УФССП-310 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой оценки «ПЕРСПЕКТИВА» поступил в Катав-Ивановское ГОСП из УФССП по <адрес> на нежилое здание – контору, находящуюся по адресу <адрес> Литер А на сумму 222000 руб., нежилое здание – склада, находящегося по адресу <адрес> Литер А на сумму 1181400 руб..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника согласно отчету оценщика и постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Составлен ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи арестованного имущества на реализацию в ТУ Росимущество по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.10 ст.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цена имущества была снижена на 15 % и составила 188700 руб. и 1004190 руб. соответственно, а всего 1192890 руб..

Согласно постановления о возобновлений отложенной реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущества должника, поименованное актом ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ передано для реализации в ТУ Росимущество по <адрес>. Однако, реализация была отложена по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении торгов. Обстоятельства, явившиеся основанием для отложения процедуры реализации арестованного имущества, исчерпали свое действие, в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу. В связи с этим судебным приставом-исполнителем было постановлено возобновить отложенную ранее реализацию нежилого здания конторы, находящейся по адресу <адрес>, нежилого здания склада, находящегося по адресу <адрес>.

Данное постановление представляется суду законным и обоснованным, соответствующим нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и адекватным сложившейся ситуации. Соответственно и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению обжалуемого постановления также законными и обоснованными.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В сроки, указанные в частях 1-6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылка заявителя на нормы ГК РФ, регулирующие исковую давность, в данном случае признаются судом несостоятельными, поскольку в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). В данном случае сторона взыскателя воспользовалась своим правом обращения в суд, судебное решение вынесено, вступило в законную силу, предъявлено на принудительное исполнение. Правоотношения в данном случае урегулированы специальным законом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", который не предусматривает возможности прекращения исполнительного производства в случае истечения трехлетнего срока с момента возбуждения исполнительного производства.

В связи с этим требования заявителя об обязании Катав-Ивановский городской отдел судебных приставов прекратить исполнительное производство, отменить арест на недвижимое имущество, обязании передать его заявителю по акту приёма-передачи, отмене всех вынесенных в ходе исполнительного производства постановлений, суд также считает подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Исходя из предоставленных материалов исполнительного производства стоимость нежилого здания конторы в <адрес>ёвская, <адрес>, нежилого здания склада в <адрес>ёвская, <адрес> превышает 100 МРОТ, в связи с этим ссылка стороны судом на указанные нормы не принимается.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим довод заявителя о том, что на каждый объект недвижимого имущества должно возбуждаться отдельное исполнительное производство, основано на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского городского отдела судебных приставов, обязании прекратить исполнительное производство, отмене ареста, передать недвижимое имущество, признании действий незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенными нормами закона, учитывая баланс прав должника и взыскателя, суд считает необходимым после вступления в законную силу решения суда отменить наложенные определением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского городского отдела судебных приставов, обязании прекратить исполнительное производство, отмене ареста, передать недвижимое имущество, признании действий незаконными и необоснованными, оставить без удовлетворения.

После вступления в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова