Гражданский кодекс часть 1

Заявитель - ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ совершить нотариальное действие, просит обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ...

Свое требование мотивирует тем, что * его представитель ФИО3 по доверенности обратился к нотариусу ФИО2 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ..., открывшиеся после смерти КТВ., умершей *

* нотариус ФИО2 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти КТА, по следующим основаниям: представитель не предоставил документы согласно ст. 72 Основ законодательства о нотариате (факт смерти наследодателя ; время и место открытия наследства ; наличие отношений являющихся основаниям для призвания к наследования по закону ; состав и место нахождения наследственного имущества ), а также, что кроме него, наследство после умерший * КТА принял МИВ

Считает действия нотариуса незаконными по следующим основаниям: все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону были предоставлены, а именно : свидетельство о смерти КТА; свидетельство о рождении КТА; решения суда об установлении факта места открытии наследства; факта принятия наследства ; решение суда о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : *** ; договор о передаче жилой квартиры в собственность граждан; выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; справку о содержание правоустанавливающих документов на объект недвижимости; доказательства на денежные вклады в С. МИВ не является наследником, т.к. брак признан недействительным, а поэтому не входит в круг наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя, ФИО3, действующий по доверенности, увеличил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит: признать постановление нотариуса г. Новокузнецка ФИО4 от * (исх№. об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на имущество КТА, умершей *, незаконным; обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ..., а также на денежные вклады в С». На увеличенных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, дополнив, что он обращался к нотариусу ФИО2 на протяжении трех лет. Нотариусу ФИО2 были предоставлены все документы для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти КТА, гос.пошлину не оплатил, полагал, что нотариус обсчитает ее и скажет сколько необходимо платить. Решение о признании брака КТА с МИВ нотариусу ФИО2 предоставлял еще в 2012 году.

Заинтересованное лицо-нотариус ФИО2 требования не признал и пояснил, что в наследственном деле после смерти КТА отсутствуют необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по ...». Документы ему Кошевым не предоставлялись. Решение о признании брака КТВ и МИВ увидел первый раз в суде.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате - нотариус отказывает в совершении действия, если : совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, предоставленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав»

9. Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.

10. Каждый из наследников, принявших наследство, представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники пожелают получить свидетельство.

13. Свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

В случаях, если ранее наследниками не представлялись документы и сведения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет, какие документы и сведения необходимо представить для получения свидетельства.

14. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:

- факт смерти наследодателя;

- время и место открытия наследства;

- основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону. Если наследство оформляется по завещанию - представляется экземпляр завещания;

- факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом (указаны выше в пунктах 3 и 9 настоящего раздела).

Если один или несколько наследников по закону не имеют возможности представить доказательства отношений с наследодателем, являющихся основанием для призвания их к наследованию по закону, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства ( ст.72 Основ);

- состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации;

- место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;

- иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.

15. При оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников ( ст.1117 ГК РФ).

При наличии обременения наследственного имущества нотариус разъясняет наследникам о возникающих в этой связи правоотношениях.

41. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, проверяя представленные нотариусу документы, подтверждающие степень родства, факты нетрудоспособности и (или) нахождения на иждивении наследодателя, нотариус заверяет копии этих документов и приобщает их в наследственное дело.

49. При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст.1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что * умерла КТА (л.д.6).

После смерти КТА нотариусом ЛИН было заведено наследственное дело . (л.д.21-31,40).

* ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего по доверенности, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти КТА на ... (л.д.41).

* нотариус ФИО2 вынес постановление об отказе совершения нотариального действия. Свой отказ мотивировал тем, что ФИО1 не представил документы, предусмотренные ст. 72» Основ законодательства о нотариате», кроме того, наследство после умершей * КТА принял супруг умершей –МИВ (л.д.5).

Из копии наследственного дела . следует, что в нем отсутствуют документы бесспорно подтверждающие:

- факт смерти наследодателя;

- время открытия наследства;

- основания для призвания к наследованию: родственные

- факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом;

- состав наследуемого имущества.

На наследуемое имущество не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Поскольку жалоба на отказ совершить нотариальное действие рассматривается судом по правилам, предусмотренным ст. ст. 310-312 ГПК РФ, которыми не установлены какие либо исключения из правил, ФИО1, обращаясь в суд с жалобой на отказ нотариуса в совершении нотариального действия, должен был в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказать суду те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В нарушении ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил суду доказательства того, что им были представлены нотариусу все необходимые правоустанавливающие документы для выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти КТА на ...».

Довод представителя ФИО1 о том, что он представил нотариусу ФИО2 все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону противоречат материалам наследственного дела, доказательств данному доводу в нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представил.

Согласно материалам наследственного дела следует, что ФИО1 направил нотариусу ЛИН по почте копии следующих документов : заявление о принятии наследства (л.д.23); свидетельства о смерти КТА (л.д.22 оборот); свидетельства о рождении КТА, адресной справки (л.д.24).

Уведомлением от * нотариус ЛИН указывает на необходимость ФИО1 представить следующие документы: подлинные свидетельство о смерти, свидетельство о рождении КТА; решение суда об установлении факта места открытия наследства, так как КТА, согласно ксерокопии адресной справки, была зарегистрирована по адресу: *** по месту пребывания с * по * года, а наследство оформляется по месту постоянного проживания наследодателя на дату смерти; решения суда о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства (л.д. 24 оборот).

Уведомлением от * нотариус ЛИН повторно просит ФИО1 представить ей указанные выше документы и также указала, что подлинность подписи на заявлении нотариально не удостоверена, а согласно п.29 « Методический рекомендации по формлению наследственных прав « если до истечения срока, установленного для принятия наследства, новое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, от наследника не поступило, то ранее принятое заявление оформленное надлежащем образом, не может свидетельствовать о принятии этим наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока (л.д.27).

Также из материалов наследственного дела следует, что нотариус ЛИН запрашивала сведения из Заводского районного суда г. Новокузнецка о рассмотрении гражданского дела по заявлению Кошевых об установлении факта места открытия наследства после смети КТА(л.д.29).

В адрес нотариуса ЛИН Заводским районным судом г. Новокузнецка было направлено решение суда по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта места открытия наследства (л.д.29 оборот, 30).

Сопроводительным письмом от * нотариусом ЛИН в адрес нотариуса ФИО2 было направлено по принадлежности наследственное дело . после смерти * КТА (л.д.21 оборот).

Также из материалов наследственного дела следует, что представителем МИВ, М, была представлена справка о том, что КТА до дня своей смерти проживала со своим мужем МИВ (л.д.25,25оборот).

Поскольку доказательств предъявления Кошевым А.И в лице его представителя ФИО3 нотариусу ФИО2 соответствующих требованиям законодательства правоустанавливающих документов не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариус ФИО2 в соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, проверив факт смерти наследодателя, время открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лица, подавшего заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, установив еще одного из наследников МИВ, обоснованно отказал ФИО1 в лице его представителя ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 4... в связи с не предоставлением необходимых правоустанавливающих документов и наличием еще одного наследника по закону первой очереди- супруга МИВ

Довод представителя заявителя о том, что он еще в * году нотариусу ФИО2 представлял решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от * о признании брака МИВ и КТА недействительным, суд не принимает, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил суду доказательства, подтверждающий данный довод.

Довод представителя заявителя о том, что нотариус ФИО2 не надлежащем образом ведет наследственное дело, поскольку он на протяжении трех лет к нему обращается с различными заявлениями, а в материалах наследственного дела они отсутствуют, суд не принимает, поскольку из представленных в подтверждение данного довода документов: заявления от * от имени ФИО1 о принятии наследства, ответа нотариуса ФИО2 от * года, постановления от * нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия (л.д.45-47) следует, что данные документы были совершены до передачи наследственного дела нотариусу ФИО2, т.е до * года.

Довод представителя заявителя о том, что нотариус ЛИН не имела право заводить наследственное дело, поскольку ей не были представленные подлинные документы, подпись в заявление о принятии наследства заявителя тоже не было удостоверено, суд не принимает, поскольку при разрешении требований заявителя не имеет правого значения.

Довод представителя заявителя о том, что даты на оценке, даты на поквартирной карточке, даты на справке о содержании правоустанавливающих документов (л.д.42-44) свидетельствуют о том, что он был у нотариуса и представлял данные документы нотариусу ФИО2, суд не принимает, поскольку опровергается наследственным делом после смерти КТА.

Довод представителя заявителя о том, что он представил все необходимые документы на наследственное имущество, а именно на ..., суд не принимает, поскольку также опровергаются наследственными делами после смерти КТА, КТА.

То обстоятельство, что подлинные правоустанавливающие документы: свидетельство о смерти КТА, свидетельство о рождении КТА, решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от * по гражданскому делу по заявлению ФИО3 об установлении факта места открытия наследства, решение Заводского районного суда г. Кемерово от * по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от * по гражданскому делу по иску КТА к ФИО3 об определении доли участников совместной собственности на квартиру (л.д.6-13), решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от * по гражданскому делу по иску ФИО1 к МИВ о признании брака недействительным (л.д.32-33), справки о содержании правоустанавливающих документов от * года, поквартирной карточки от * (л.д.43), отчет об оценке рыночной стоимости квартиры от * (л.д.44) были представлены суду, не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя, поскольку они не были представлены нотариусу ФИО2

Таким образом, у суда нет оснований для признания постановления нотариуса г. Новокузнецка ФИО4 от * (исх№4212) об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на имущество КТА, умершей *, незаконным; обязания нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ...».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании постановления нотариуса г. Новокузнецка ФИО4 от * года (исх№.) об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на имущество КТА, умершей * года, незаконным; об обязании нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014года

Судья А.Н. Байрамалова