Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору в сумме 61948 руб. 64 коп., указывая в обоснование требований, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 74100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В силу п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, требования проигнорированы. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 61948 руб. 64 коп., из которых:1931 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4331 руб. 31 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1010 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 54675 руб. 79 коп. просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что между ней и Сбербанком заключено мировое соглашение по взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст.329Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществомСбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 74100 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия кредитного договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно выписке из истории лицевого счета в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались, что в силу требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ дает суду основание признать заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора сторонами согласованы, кредит ответчику предоставлен, денежные средства им получены, но принятые на себя обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, в установленный срок в добровольном порядке требования банка о досрочном возврате кредита не исполнил, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с расчетом размер задолженности по кредиту составляет 61948 руб. 64 коп., из которых: 1931 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4331 руб. 31 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1010 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 54675 руб. 79 коп. - просроченный основной долг. Расчет проверен, суд находит его верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту, а также заключенного и подписанного сторонами мирового соглашения по погашению задолженности по договору. Истцом также не заявлено о заключении с ответчиком мирового соглашения. Других оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту также не установлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сАлиткиной Ирины Анатольевныв пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61948 рублей 64 копейки (в том числе 1931 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4331 руб. 31 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1010 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 54675 руб. 79 коп.- просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шмидт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт

Дело №2-222\2016