Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***.

В обоснование иска указал, что *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. со сроком погашения до 20.10.2014 под 22 % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Однако ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, 20.10.2014 истек срок возврата кредита. В связи с тем, что до настоящего времени кредит не возвращен, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг; *** руб. *** коп. - просроченные проценты. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от остатка основного долга за период с 01.12.2015 по дату фактического возврата кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не производила плату за кредит, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суду представлен кредитный договор № *** от ***, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. под 22% годовых на срок до 20.10.2014. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно п. 4.2.1. погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из банковского ордера от 07.11.2011 следует, что денежные средства в сумме *** руб. по кредитному договору перечислены на счет ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий Предусмотрен статьей 4 кредитного договора. Ответственность сторон (штрафы и пени) предусмотрена статьей 6 кредитного договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии п. 4.7 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 либо его представителем суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - основной долг по кредиту; *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых от остатка основного долга за период с 01.12.2015 по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» *** руб. *** коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено: 19 января 2016 года.