Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНА в лице законного представителя ФИО2 о включении долей земельных участок в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, о включении долей земельных участок в состав наследства, о признании права общей долевой собственности на доли земельных участок в порядке наследования по закону, в котором просит включить после смерти СМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу<адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>. Признать за ней (ФИО1) в порядке наследования по завещанию после смерти СМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>, полевые земли СПК «Витязево», секция № и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>. Включить после смерти САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>. Признать за ней (ФИО1) в порядке наследования по закону после смерти САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что согласно свидетельству о смерти серия VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приморским сельским Советом народных депутатов Анапского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший муж СВФ, после смерти которого открылось наследство, в том числе, состоящее из фермерского земельного надела в размере 2,26 га в х. Купустино для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Анапской государственной нотариальной конторы ГЕИ в реестре за № и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Анапской государственной нотариальной конторы ГЕИ в реестре за №, после смерти СВФ на основании ст. 532 ГК РСФСР (1964 г.) в порядке наследования по закону по 1/3 доле приняли наследство: САВ, ССВ, СМН. Согласно свидетельству о смерти серия II-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла СМН. При жизни СМН составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа ГЕИ в реестре за №, согласно которому все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу. После смерти СМН открылось наследство, в том числе состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на фермерский земельный надел площадью 2,26 га в х. Купустино, г.-к. Анапа, Краснодарского края. Истец, являющаяся единственным наследником по завещанию приняла наследство после смерти СМН, что подтверждается справкой нотариуса Анапского нотариального округа ОГВ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Согласно свидетельству о смерти серия VI-МЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца САВ. Являясь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, истец приняла наследство после смерти САВ в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В сообщении нотариуса Анапского нотариального округа АСБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти СМН на долю в земельном участке по причине отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности умершей на него. Ранее в сообщении нотариуса нотариального округа г. Москва ПЛМДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти САВ на долю в земельном участке по причине отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности умершего на него. Истец указывает, что поскольку во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права на доли в фермерском земельном наделе после смерти СМН и после смерти САВ, а также в связи с тем, что возник спор о праве, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением в порядке искового производства. Согласно плана землепользования в государственном акте на право пользования землей серия А-I № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № 298, фермерский земельный надел в размере 2,26 га в х. Купустино, выделенный СВФ, являлся двухконтурным и имеет контур № 1 площадью 1,16 га, контур № 2 площадью 1,10 га. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок площадью 11600 кв. м. (контур № 1) 14.03.2003 г. поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. Указанному земельному участку установлена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, почтовый адрес: <адрес>. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10 м. от ориентира по направлению на юг. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 08.06.2010 г. № 2343/12/10-442656 земельный участок площадью 11000 кв. м. (контур № 2) 14.03.2003 г. поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. Указанному земельному участку установлена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, почтовый адрес: <адрес>. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. ФИО3. Участок находится примерно в 100 м. от ориентира по направлению на запад. Указанные обстоятельства установлены вступившим 19.07.2013 г. в законную силу решением Анапского городского суда от 18.06.2013 г. по делу № 2-1596/2013 по иску истца к ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» так же разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Истец указывает, что обстоятельства, установленные решением Анапского городского суда от 18.06.2013 г. по делу № 2-1596/2013, должны учитываться при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратившего силу с 01.01.2017 г., государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения установлены в п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации недвижимости» согласно которому государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) также разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ст. 18 ГК РФ определено содержание правоспособности граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Истец указывает, что СМН и САВ, приняв после смерти СВФ наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на фермерский земельный надел площадью 2,26 га, тем самым фактически владели указанными долями на праве общей долевой собственности в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ и что после постановки 14.03.2003 г. контура № 1 площадью 11600 кв. м. и контура № 2 площадью 11000 кв. м. на государственный кадастровый учет, они тем самым фактически владели ими на праве общей долевой собственности по 1/3 доле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец считает, что в силу ст. 1112 ГК РФ после смерти СМН и после смерти САВ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № и 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером №.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец полагает, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ за ней после смерти СМН в порядке наследования по завещанию должно быть признано право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером №.

В ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Истом указано, что кроме неё, после смерти САВ наследником первой очереди по закону также является его несовершеннолетний сын СНА, ДД.ММ.ГГГГ р., который в порядке и в срок, установленные ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, не принял наследство после смерти отца.

В связи с этим истец считает, что причитающаяся СНА, ДД.ММ.ГГГГ р. после смерти САВ 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки, в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ должна перейти к ней и соответственно в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти САВ в порядке наследования по закону за ней должно быть признано право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером №

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца адвокат Русак А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить полностью.

Законный представитель несовершеннолетнего СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась и не предоставила суду доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегосяо законного представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, заявленные исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти серия VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Приморским сельским Советом народных депутатов Анапского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ умер бывший муж истца СВФ.

После смерти СВФ открылось наследство, в том числе состоящее из фермерского земельного надела в размере 2,26 га в х. Купустино для ведения крестьянского фермерского хозяйства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Анапской государственной нотариальной конторы ГЕИ в реестре за № и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Анапской государственной нотариальной конторы ГЕИ, в реестре за №, после смерти СВФ на основании ст. 532 ГК РСФСР (1964 г.) в порядке наследования по закону по 1/3 доле приняли наследство: САВ, ССВ, СМН.

Согласно свидетельству о смерти серия II-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла СМН.

При жизни СМН составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа ГЕИ в реестре за №, согласно которому все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу.

После смерти СМН открылось наследство, в том числе состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на фермерский земельный надел площадью 2,26 га в х. Купустино, г.-к. Анапа, Краснодарского края.

Истец, являющаяся единственным наследником по завещанию, приняла наследство после смерти СМН, что подтверждается справкой нотариуса Анапского нотариального округа ОГВ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества оставшегося после смерти СМН.

Согласно свидетельству о смерти серия VI-МЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - САВ.

Являясь в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, истец приняла наследство после смерти САВ в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщении нотариуса Анапского нотариального округа АСБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти СМН на долю в земельном участке по причине отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности умершей на него.

Ранее, в сообщении нотариуса нотариального округа г. Москва ПЛМДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти САВ на долю в земельном участке по причине отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности умершего на него.

Согласно плана землепользования в государственном акте на право пользования землей серия А-I № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №, фермерский земельный надел в размере 2,26 га в х. Купустино, выделенный СВФ, являлся двухконтурным и имеет контур № площадью 1,16 га, контур № площадью 1,10 га.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок площадью 11600 кв. м. (контур № 1) 14.03.2003 г. поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. Указанному земельному участку установлена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, почтовый адрес: <адрес>. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. ФИО3. Участок находится примерно в 10 м. от ориентира по направлению на юг.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 08.06.2010 г. № 2343/12/10-442656 земельный участок площадью 11000 кв. м. (контур № 2) 14.03.2003 г. поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № Указанному земельному участку установлена категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, почтовый адрес: <адрес>. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. ФИО3. Участок находится примерно в 100 м. от ориентира по направлению на запад.

Указанные обстоятельства установлены вступившим 19.07.2013 г. в законную силу решением Анапского городского суда от 18.06.2013 г. по делу № 2-1596/2013 по иску истца к ФГБУ «ФКП Росреестра» об исправлении кадастровой ошибки.

Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений, обстоятельства, установленные решением Анапского городского суда от 18.06.2013 г. по делу № 2-1596/2013, должны учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2017 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) также разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ст. 18 ГК РФ определено содержание правоспособности граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СМН и САВ, приняв после смерти СВФ наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на фермерский земельный надел площадью 2,26 га, тем самым фактически владели указанными долями на праве общей долевой собственности в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Соответственно после постановки 14.03.2003 г. контура № 1 площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером № и контура № 2 площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет, они тем самым фактически владели ими на праве общей долевой собственности по 1/3 доле.

Следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти СМН и после смерти САВ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № и 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером №

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом после смерти СМН в порядке наследования по завещанию должно быть признано право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером №

В ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти САВ наследником первой очереди по закону также является его несовершеннолетний сын СНА, ДД.ММ.ГГГГ р., который в порядке и в срок, установленные ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, наследство не принял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причитающаяся СНА, ДД.ММ.ГГГГ р. после смерти САВ 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером №, в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ должны перейти к истцу в порядке наследования по закону.

Соответственно в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти САВ в порядке наследования по закону за истцом должно быть признано право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 11000 кв. м. с кадастровым номером № и на 1/3 долю земельного участка площадью 11600 кв. м. с кадастровым номером №

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНА в лице законного представителя ФИО2 о включении долей земельных участков в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить после смерти СМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>, полевые земли СПК «Витязево», секция №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти СМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>

Включить после смерти САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти САВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11600 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11000 кв. м. кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый № по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Анапский городской суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: