Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указано, что {Дата} между ООО ТД «Гросс» и ООО «ИПЛ» заключен договор поставки {Номер}. Истец обязался поставить в адрес покупателя товар, на условиях согласованных в договоре сторонами, а покупатель принять товар и уплатить за него цену, согласованную в договоре. ФИО2, являясь директором ООО «ИПЛ», выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «ИПЛ» по основному договору, заключив с истцом договор поручительства {Номер} от {Дата} к договору {Номер} поставки товара (с частичной предоплатой) от {Дата}. Обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В адрес поручителя направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неустойки (пени) за период с {Дата} по {Дата} в размере 101273,88 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Причины неявки ответчика ФИО2 признаны судом неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} между ООО ТД «Гросс» и ООО «ИПЛ» заключен договор поставки {Номер}. Истец обязался поставить в адрес покупателя товар, на условиях согласованных в договоре сторонами, а ООО «ИПЛ» - принять товар и уплатить за него цену, согласованную в договоре (л.д.7-9).

В силу п. 3.2 общая сумма по договору составила 461273,88 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 360000 руб. – в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату, 101273,88 руб. – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Поставщик оставляет за собой право изменить в одностороннем порядке установленные сроки оплаты товара при нарушении покупателем указанных сроков.

В обеспечение исполнения условий договора {Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки {Номер} от {Дата}, заключенному между кредитором (ООО ТД «Гросс») и должником (ООО «ИПЛ») (л.д.10-11).

Пунктом 2.2 договора поручительства определено, что в случае неоплаты должником поставленного по договору поставки {Номер} от {Дата} товара, поручитель обязуется исполнить обязательства должника в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных договором не позднее 3 рабочих дней после получения письменного извещения кредитора.

При этом срок действия договора поручительства определен до момента исполнения обязательств по договору поставки {Номер} от {Дата}.

{Дата} в адрес поручителя ФИО2 направлена претензия с требованием выплатить задолженность по договору, а также процентов (л.д.12, 13). Конверт вернулся в адрес отправителя (л.д.14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате поставленного в соответствии с условиями договора поставки {Номер} от {Дата} исполнены {Дата}.

Факт погашения ответчиком ФИО2 задолженности в размере 101273,88 руб. по договору поставки {Номер} подтверждается копий платежного поручения {Номер} от {Дата}, стороной истца не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу абзаца второго п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 5.3 договора поставки {Номер} от {Дата} сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик ФИО2, являясь поручителем ООО «ИПЛ», своевременно не исполнил обязанности по уплате задолженности по договору поставки {Номер} от {Дата} за ООО «ИПЛ», возникла просрочка исполнения обязательств за период с {Дата} по {Дата}.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан верным.

В отзыве на иск ответчик ФИО2 заявил ходатайство об уменьшении суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п.2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Взысканная неустойка должна являться мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд уменьшает размер заявленной неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, определив к взысканию в пользу истца сумму в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ТД "Гросс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД "Гросс" неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 40000руб., расходы по оплате госпошлины 6339руб., в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.