ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-222/20 от 19.02.2020 Подольского городского суда (Московская область)

Дело №2-222/20

50RS0035-01-2019-008867-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания Яркиной А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л^

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 720 000 рублей, процентов за просрочку выплат в размере 720 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей. Требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 720 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа истец в праве требовать от ответчика уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2 % за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа, согласно которого ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 720 000 рублей с возвратам ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 передал ФИО2 указанные денежные средства до подписания указанного договора (л.д. 121).

Согласно п. 7 Договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата сумму долга по договору и выплате процентов (л.д.11).

Однако до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не последовало.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 720 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с п. 7 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (720000х940х2%=13 536 000 рублей), поскольку сумма процентов не может превышать сумму долга по договору займа, сумма процент составляет 720 000 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку выплат в размере 720 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.11.2019г., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>а <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга 720 000 рублей, проценты за просрочку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2019г. в размере 720 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей, а всего взыскать 1 455 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова