Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапеевой А.Г. к Скоромной С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трапеева А.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram журналистом Скоромной С.В. размещена публикация текста, начинающегося словами «<данные изъяты>...». Данная публикация содержит крайне негативную оценку Трапеевой А.Г. как председателя Совета депутатов Турочакского района. Так, текст публикации содержит фрагменты «...<данные изъяты>.». Вместе с тем данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку Трапеева А.Г. при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала и не говорила таких слов. Далее, эта публикация также содержит следующий фрагмент «<данные изъяты>». Из этого фрагмента публикации следует, что Трапеева А.Г. заняла должность председателя Совета депутатов лишь для решения своих личных «шкурных» вопросов, тем самым делами района не занимается, нацпроекты не выполняются и не реализуются. Все данные фрагменты публикации изложены в форме утверждения о факте, поэтому бремя доказывания их действительности возлагается на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом устного уточнения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ – в первоначальном иске «ДД.ММ.ГГГГ») на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram журналистом Скоромной С.В. размещена публикация текста, начинающегося словами <данные изъяты>...». Данная публикация содержит крайне негативную оценку Трапеевой А.Г. как председателя Совета депутатов Турочакского района и секретаря политической партии «Единая Россия». Так, текст публикации содержит фрагменты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Из этого фрагмента публикации следует, что Трапеева А.Г. как секретарь политической партии «Единая Россия» занимается «гонением» своих коллег-депутатов, предала их. Однако Трапеева А.Г. ни как секретарь политической партии «Единая Россия», ни как председатель Совета депутатов не уполномочена на снятие полномочий с депутатов, таким полномочием наделен Совет, о чем и было принято решение о снятии полномочий с двух депутатов районного Совета <данные изъяты> и <данные изъяты>. Скоромная С.В. в данной публикации называет Трапееву А.Г. «оборотнем». Оборотень - это существо, способное менять человеческий облик и превращаться в животное. Применительно к текстуальному смыслу, закладываемому в публикации, оборотнем является должностное лицо, совершающее преступления и участвующее в коррупции. Данный фрагмент изложен в форме оценочного мнения, суждения, однако является оскорбительным, поэтому права и законные интересы Трапеевой А.Г. подлежат защите в порядке ст. 152 ГК РФ. В этой связи ответчик должен доказать, что Трапеева А.Г. совершает должностные преступления, участвует в коррупционных схемах. Однако таких доказательств не имеется, Трапеева А.Г. к уголовной ответственности не привлекалась, не обвиняется в совершении коррупционных преступлений. В публикации указано, что Трапеева А.Г. допустила существенные нарушения в своем отчете, допустила политический кризис. При этом не указывается, в каком именно отчете, что это за нарушения. По мнению Скоромной С.В., можно бездоказательно обвинять человека во всем, что он не совершал, при этом не предоставляя ни единого доказательства. Что понимает этот журналист в политике и что закладывает в понятие «политический кризис»?. Эти фрагменты публикации изложены в форме утверждения о факте, поэтому бремя доказывания их действительности возлагается на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети instagram журналистом Скоромной С.В. размещена публикация текста, начинающегося словами «<данные изъяты>..». Данная публикация содержит крайне негативную оценку Трапеевой А.Г. как председателя Совета депутатов Турочакского района. Так, текст публикации содержит фрагменты «... <данные изъяты>». Разброд и шатания - эта фраза часто употреблялась в трудах советских политических деятелей в значении отсутствия целеустремлённости и единства в партийных рядах. Само по себе принятие Советом решения о снятии полномочий с двух депутатов районного Совета <данные изъяты> и <данные изъяты> не означает, что в политический партии «Единая Россия» нет единства и отсутствует целеустремленность в работе партии. Данный фрагмент публикации изложен в форме утверждения о факте, поэтому бремя доказывания его действительности возлагается на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram журналистом Скоромной С.В. размещена публикация текста, начинающегося словами «<данные изъяты>». Фрагмент этой публикации «<данные изъяты>» содержит негативную оценку Трапеевой А.Г. как председателя Совета депутатов Турочакского района, не способную организовать работу Совета в соответствии с Регламентом. Тем самым Трапеева А.Г. выставляется перед читателями как нарушитель Регламента Совета. Данный фрагмент публикации изложен в форме утверждения о факте, поэтому бремя доказывания его действительности возлагается на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram журналистом Скоромной С.В. размещена публикация текста, начинающегося словами «<данные изъяты>». Фрагмент этой публикации «... <данные изъяты>» содержит оскорбление Трапеевой А.Г. как человека, в оспариваемом фрагменте журналистом используется средний род, указывает на низкий профессиональный и интеллектуальный уровень Трапеевой А.Г. Данный фрагмент публикации изложен в форме утверждения о факте, поэтому бремя доказывания его действительности возлагается на ответчика.

Поскольку все вышеназванные публикации размещены Скоромной С.В., то она согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», является ответчиками по настоящему иску. Все перечисленные суждения Скоромной С.В. содержат негативную информацию о деятельности Трапеевой А.Г. и выражены в форме утверждения о фактах (за исключением фрагмента об оборотне). Как указано выше, сравнение Трапеевой А.Г. с оборотнем носит оскорбительный характер, поэтому данное оценочное суждение может быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. Критика политиков и служащих не должна нарушать право личной жизни, не носить оскорбительный характер, должен быть соблюден баланс между свободой слова и личными неимущественными правами должностных лиц. Однако, Скоромной С.В. данный баланс нарушен, многие фрагменты публикаций носят оскорбительный характер, что является недопустимым. Истец просила суд: обязать Скоромную С.В. опубликовать на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram тем же шрифтом, что оспариваемые фрагменты публикаций, после вступления решения суда в законную силу под заголовком «Опровержение» информацию следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения) и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram размещены публикации Скоромной С.В., содержащие высказывания о том, что «...<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «...<данные изъяты>», которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Трапеевой А.Г..

Обязать Скоромную С.В. удалить со страницы <данные изъяты> в социальной сети Instagram публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «04 <данные изъяты>...»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>...»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>»...»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать со Скоромной С.В. в пользу Трапеевой А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила и увеличила исковые требования, о чем подала письменное заявление, приобщенное к материалам дела, просила суд: обязать Скоромную С.В. опубликовать на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram тем же шрифтом, что оспариваемые фрагменты публикаций, после вступления решения суда в законную силу под заголовком «Опровержение» информацию следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на странице turochak.vesti в социальной сети Instagram размещены публикации Скоромной С.В., содержащие высказывания о том, что «Там<данные изъяты>», «...<данные изъяты>», которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Трапеевой А.Г.». Обязать Скоромную С.В. удалить со страницы <данные изъяты> в социальной сети Instagram публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «По информации «злых языков»…»; размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>»; взыскать со Скоромной С.В. в пользу Трапеевой А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате судебной лингвистической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уточнила исковые требования и просила суд: обязать Скоромную С.В. опубликовать на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram тем же шрифтом, что оспариваемые фрагменты публикаций, после вступления решения суда в законную силу под заголовком «Опровержение» информацию следующего содержания: публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «<данные изъяты>…»; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «<данные изъяты>»; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «<данные изъяты>», не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Трапеевой А.Г. Обязать Скоромную С.В. удалить со страницы <данные изъяты> в социальной сети Instagram публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>…»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>». Взыскать со Скоромной С.В. в пользу Трапеевой А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате судебной лингвистической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, о чем подала письменное заявление, просит суд: обязать Скоромную С.В. опубликовать на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram тем же шрифтом, что оспариваемые фрагменты публикаций, после вступления решения суда в законную силу под заголовком «Опровержение» информацию следующего содержания: публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «<данные изъяты>…»; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «Сессия <данные изъяты>»; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «<данные изъяты>», не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Трапеевой А.Г. Обязать Скоромную С.В. удалить со страницы <данные изъяты> в социальной сети Instagram публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>…»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>»; взыскать со Скоромной С.В. в пользу Трапеевой А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате судебной лингвистической экспертизы.

В судебном заседании истец Трапеева А.Г. устно отказалась от требований о взыскании морального вреда и опубликовании на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram опровержения на статьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, часть публикаций на момент рассмотрения дела ответчиком удалены, поддержала уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, дополнительно пояснила, что содержание указанных в иске публикаций оскорбляет ее, как личность, хотя и является публичным лицом - председателем Совета депутатов МО «Турочакский район». Она имеет множество грамот и благодарственных писем. Нареканий, замечаний относительно ее занимаемой должности и выполняемой работы никогда и ни от кого не поступало. Информация, размещенная ответчиком неправдоподобна, не соответствует фактам, права, давать оценку ее личности, ответчику никто не давал, считает, что ответчик ее намеренно оскорбила.

Ответчик Скоромная С.В. в судебном заседании исковые требования, уточненные исковые требования, не признала в полном объеме, пояснила, что является журналистом. Она действовала в рамках закона «О средствах массовой информации», в данных публикациях выразила свое негативное субъективное мнение в отношении деятельности публичного должностного лица – председателя Совета депутатов МО «Турочакский район». В публикациях не затронута личная жизнь ни истца, ни ее родственников. Страница <данные изъяты> в социальной сети Instagram существует. Гиперссылки на оспариваемые публикации в дело истцом не представлены. Истец обратилась с иском, как гражданин, в статьях шла речь, как о председателе Совета депутатов.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом.

На основании п. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Решением Совета депутатов муниципального образования «Турочакский район» № 9-2 от 05 апреля 2019 г. утвержден протокол счетной комиссии Совета депутатов Турочакского района «Об итогах голосования по избранию Председателя Совета депутатов муниципального образования «Турочакский район». Депутат Совета депутатов муниципального образования «Турочакский район» по избирательному округу № 1 Трапеева А.Г. избрана на должность Председателя Совета депутатов муниципального образования «Турочакский район» (общедоступные сведения, размещенные на сайте Администрации МО «Турочакский район»).

С указанного времени, Трапеева А.Г., на постоянной основе, являясь публичным должностным лицом, в соответствии с Уставом МО «Турочакский район» и Регламентом Совета депутатов МО «Турочакский район» организует работу Совета депутатов МО «Турочакский район», а именно: осуществляет общее руководство деятельностью Совета депутатов, Президиума Совета депутатов, постоянных комиссий Совета депутатов в соответствии с Уставом и Регламентом, утверждает внутренний распорядок аппарата; обеспечивает взаимосвязь деятельности Совета депутатов с органами государственной и муниципальной власти; представляет Совет депутатов в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, общественными и иными организациями, юридическими и физическими лицами; созывает сессии Совета депутатов, обеспечивает информирование депутатов и населения о времени и месте проведения сессий, проекте повестки дня, руководит подготовкой сессий; ведет сессии Совета депутатов, обеспечивает при этом соблюдение Регламента, повестки дня и порядка проведения сессий; подписывает решения, принятые Советом депутатов, протоколы сессий и другие документы Совета депутатов. В течение 10 дней с момента принятия, направляет решение Совета депутатов Главе района для подписания и обнародования; принимает меры по обеспечению гласности и учета общественного мнения в работе Совета депутатов; организует в Совете депутатов прием граждан, рассмотрение обращений граждан; оказывает содействие депутатам в осуществлении ими депутатских полномочий; координирует работу постоянных комиссий Совета депутатов, дает им поручения по исполнению решений Совета депутатов; контролирует в пределах своих полномочий выполнение решений Совета депутатов; издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности Совета депутатов; рассматривает вопросы структуры, штата и кадров аппарата Совета депутатов; в соответствии с законодательством о труде пользуется правом найма и увольнения работников аппарата Совета депутатов, применяет к ним в соответствии с законодательством меры поощрения, и дисциплинарной ответственности; открывает и закрывает расчетные и текущие счета Совета депутатов в банках и является распорядителем по этим счетам; является распорядителем средств по расходам, предусмотренным в местном бюджете на обеспечение деятельности Совета депутатов; от имени Совета депутатов подписывает исковые заявления; от имени Совета депутатов заключает контракт с Главой района (общедоступные сведения, размещенные на сайте Администрации МО «Турочакский район»).

Скоромная С.В. является журналистом Союза журналистов Республики Алтай с 2019 г., что подтверждается представленным в дело удостоверением № и вкладышем к нему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Наличие оспариваемых публикаций на странице turochak.vest в социальной сети Instagram, ответчиком не оспаривается. Не предоставление истцом гиперссылок на размещенные оспариваемы публикации, не делает невозможным их опровержение.

При производстве по делу, с целью разрешения требований истца и по ее ходатайству, ДД.ММ.ГГГГ определением суда было назначено производство судебной лингвистической экспертизы.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Имеются ли в исследуемом тексте:

- …«<данные изъяты>» (текст опубликован ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения) на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram);

- «<данные изъяты> (текст опубликован ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram);

- «... <данные изъяты>» (текст опубликован ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram);

- «<данные изъяты>» (текст опубликован ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram);

- «... <данные изъяты>» (текст опубликован ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram) негативные сведения о лице, его деятельности и его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?

Если в исследуемом тексте имеются негативные сведения о лице, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, предположения, вопроса?

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>»:

- по вопросу № 1 в представленных на исследование текстах публикаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram, имеется негативная с точки зрения деловой репутации и моральных норм информация об Трапеевой А.Г. и ее действиях во время пребывания в должности Председателя Совета депутатов. Коммуникативной целью указанных высказываний является выражение негативного отношения к действиям должностного лица;

- по вопросу № 2 в вышеуказанных высказываниях от ДД.ММ.ГГГГ информация выражена в форме субъективного суждения, от ДД.ММ.ГГГГ утверждения о фактах и субъективном суждении, от ДД.ММ.ГГГГ субъективного суждения, от ДД.ММ.ГГГГ утверждения о факте, от ДД.ММ.ГГГГ в форме субъективного суждения.

Истец не согласилась с выводами эксперта и ходатайствовала о назначении дополнительной судебной лингвистической экспертизы. Данное ходатайство было удовлетворено, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено производство дополнительной судебной лингвистической экспертизы.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Содержатся ли в тексте, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram, в высказывании:

- «<данные изъяты>», <данные изъяты>

- «<данные изъяты> негативная информация о Трапеевой А.Г., как о секретаре политической партии «Единая Россия» в Турочакском районе о ее личных, деловых и моральных качествах?

Если в вышеуказанных высказываниях имеется негативная информация о

Трапеевой А.Г., то в какой форме она выражена:

утверждения о фактах или оценочного суждения (мнения, оценки,

предположения и т.д.)?

Имеют ли вышеуказанные высказывания и высказывания, указанные в

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в

форме субъективных суждений, признаки неприличной формы

(оскорбительными)? Являются ли они нарушением норм

коммуникативной этики?

- по вопросу № 1 в высказываниях, содержащихся в тексте, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ на странице turochak.vest в социальной сети Instagram, имеется негативная с точки зрения деловой репутации и моральных норм информация о Трапеевой А.Г., как о секретаре политической партии «Единая Россия» в Турочакском районе;

- по вопросу № 2 в вышеуказанных высказываниях негативная информация об Трапеевой А.Г. представлена: 1 в высказывании «<данные изъяты>» в форме субъективного суждения; 2 в высказывании «<данные изъяты>» - утверждения о фактах; 3 высказывании «<данные изъяты>» - субъективного суждения;

- по вопросу № 3 Указанные выше высказывания и высказывания, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в форме субъективных суждений, не имеют признаков неприличной формы выражения. Употребление лексемы «шкурный» в высказывании «<данные изъяты>» является нарушением норм коммуникативной этики.

Согласно положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3).

Приведенные в оспариваемых публикациях суждения о фактах, проверены судом, наличие указанных фактов истцом не оспаривается. Остальные высказывания оспариваемых публикаций, являются оценочными суждениями, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Совершение ответчиком на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram, в указанные в иске даты, каких-либо публикаций сведений, носящих порочащий Трапееву А.Г., как физическое лицо, характер, при рассмотрении дела не установлено.

Избравшись на должность Председателя Совета депутатов МО «Турочакский район», Трапеева А.Г., согласилась стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Публичные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая изложенные выше и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии события распространения ответчиком на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram в публикациях - размещенной ДД.ММ.ГГГГ, начинающейся словами «<данные изъяты>…»; размещенной ДД.ММ.ГГГГ, начинающейся словами «<данные изъяты>» сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца.

В связи с чем, исковые требования истца об обязании Скоромной С.В. опубликовать после вступления решения суда в законную силу на странице <данные изъяты> в социальной сети Instagram тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение» информацию о том, что публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «<данные изъяты>…»; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, начинающаяся словами «<данные изъяты>» не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Трапеевой А.Г., не подлежат удовлетворению.

Исковые требования Трапеевой А.Г. к Скоромной С.В. об обязании удалить со страницы <данные изъяты> в социальной сети Instagram публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «<данные изъяты>…»; публикацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ, начинающуюся словами «Сессия <данные изъяты>»; взыскании со Скоромной С.В. в пользу Трапеевой А.Г. судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате судебной лингвистической экспертизы, являются производными от указанного выше, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Трапеевой А.Г. в удовлетворении исковых требований к Скоромной С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 г.

Судья К.В. Албанчинова