Гражданский кодекс часть 1

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2, представителя истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО3, представителей ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО4, адвоката Журда О.В., представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, по встречному иску ФИО7, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным протокола общего собрания членов КФХ «ФИО8» об исключении из состава членов крестьянского хозяйства, аннулировании записи о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным 21.01.2013 г., к ФИО6, ФИО8 о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, указав, что в соответствии с постановлениями главы местного самоуправления Новокубанского района от 30.12.1998 г. № 1331 и от 12.04.1999 г. № 294 они вошли в состав юридического лица КФХ ФИО9 со своими земельными долями по 5,62 га пашни, и стали его полноправными членами. В соответствии с Уставом КФХ «ФИО9», утвержденного общим собранием членов КФХ от 26.10.2008 г., глава КФХ «ФИО9» - ФИО8, членами хозяйства являлись: ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 24.11.2008 г. КФХ ФИО9 приводит статус главы КФХ в соответствии со ст. 23 ГК РФ и ФЗ «О КФХ», после этого главой КФХ становится ФИО8 (ОГРНИП как индивидуальный предприниматель, а юридическое лицо прекращает свою деятельность). 03.06.2011 г. протоколом № 2 общего собрания членов КФХ «ФИО8» была исключена из состава хозяйства в связи со смертью ФИО26 30.12.2011 г. очередным общим собранием глава ФИО8 исключает из хозяйства 17 членов хозяйства: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, что подтверждено протоколом № 4 от 30.12.2011 г. 01.03.2012 г. ИП глава КФХ ФИО8 принимает решение о ликвидации фермерского хозяйства с ОГРНИП <***>, в связи с тем, что не может больше заниматься сельхозпроизводством, а также с переменой места работы. Согласно выписки из ЕГРЮЛ 05.03.2012 г за № 495 ИП ФИО27 КФХ ФИО8 прекратило деятельность, ОГРНИП № . . . исключен из записи ЕГРИП. Таким образом, на момент 01.03.2012 г. в хозяйстве ИП ФИО27 КФХ ФИО8 значилось четыре члена хозяйства: ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО2, то есть доли в имуществе каждого из указанных членов хозяйства ИП ФИО27 КФХ ФИО8 составляли по 1/4 доли (25%). Соглашения между оставшимися членами не достигнуто, т.к. ФИО8, ФИО6 считают, что фермерское хозяйство не ликвидировано, действует под другим ОГРНИП № . . ., и они (истцы) являются членами нового хозяйства, в связи с чем раздел в данной ситуации не возможен. В свою очередь истцы никаких заявлений о вступлении в новое хозяйство ИП ФИО27 КФХ ФИО8 ОГРНИП № . . . не писали, соглашение о создании его не подписывали, данные действия ответчиков являются грубейшим нарушением конституционных прав истцов, закрепленных в ч. 2 ст. 30 Конституции РФ, которой предусмотрена невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. В связи с этим просят определить субъектный состав членов КФХ ИП ФИО27 КФХ ФИО8 ОГРНИП - № . . . на 01.03.2012 г. на момент его ликвидации: глава хозяйства - ФИО8, члены хозяйства: ФИО6, ФИО1, ФИО2; определить в порядке ст. 258 ГК РФ доли членов в имуществе КФХ ИП ФИО27 КФХ ФИО8 ОГРНИП - № . . . на 01.03.2012 г. на момент его ликвидации: ФИО8 -1/4 доли (25%), ФИО6 -1/4 доли (25%), ФИО1 -1/4 доли (25%), ФИО2-1/4 доли (25%); осуществить по правилам ст. 252 ГК РФ раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО27 КФХ ФИО8 ОГРНИП - № . . . между ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО2, признав право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли за каждым на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер № . . ., общая площадь 112400 кв.м., кадастровый номер № . . ., общая площадь 393400 кв.м., кадастровый номер № . . ., общая площадь 168600 кв.м., а также признав право за гр. ФИО1, ФИО2 по 1/4 доли за каждым на здание склада лит А, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 69-72).

Определением Новокубанского райсуда от 19.09.2013 г. произведена замена ответчика ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его правопреемником — наследником по закону ФИО7 (т. 1 л.д.138).

ФИО7, ФИО6 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным протокола № 4 общего собрания от 30.12.2011 г. членов КФХ ИП ФИО8 об исключении из состава членов крестьянского хозяйства ФИО7, ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО28, ФИО10, ФИО22, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, аннулировании записи Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства ОГРНИП № . . . в связи с единогласным решением членов крестьянского (фермерского) хозяйства и Свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, выданное 01 марта 2012 г., серия 23 № 008379539, указав, что 01.03.2012 г. ИП глава КФХ ФИО8 принимает решение о ликвидации фермерского хозяйства с ОГРНИП № . . ., в связи с тем, что не желает больше заниматься сельхозпроизводством, а так же с переменой места работы. Согласно выписки из ЕГРП 01.03.2012 г. за № 651 ИП ФИО27 КФХ ФИО8 прекратило деятельность ОГРНИП № . . ., и был исключен из записи ЕГРИП в связи с единогласным решением членов крестьянского (фермерского) хозяйства. При подаче заявления в ИФНС России №13 по Краснодарскому краю ФИО8 предоставил протокол № 4 общего собрания членов КФХ «ФИО8» от 30.12.2011 г. об исключении указанных 17 членов КФХ ИП ФИО8 В соответствии с текстом протокола собрания, присутствовали все члены хозяйства, все проголосовали единогласно за поставленную повестку собрания. Однако, данное собрание 30 декабря 2011 г. не проводилось, истцы не были уведомлены о времени и месте данного собрания. На общем собрании членов КФХ «ФИО8» никто из членов КФХ не присутствовал. Истцы, ответчики и третьи лица не обращались к ФИО8 с заявлением о выходе из КФХ и выплате компенсации. Также в протоколе общего собрания членов КФХ «ФИО8» не указано, что исключение из состава членов КФХ ИП ФИО8 рассматривается на основании личных заявлений. Об исключении из членства КФХ и данном документе истцы узнали при обращении в суд ответчиками, о том, что членами КФХ является всего 4 члена хозяйства: ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО2, что не соответствует действительности. Данный протокол № 4 общего собрания от 30.12.2011 г. об исключении граждан из состава членов КФХ ИП ФИО8 является незаконным. Основания для прекращения фермерского хозяйства отсутствовали. Единогласное решение ФИО8 и его действия на прекращение фермерского хозяйства незаконны. Запись о ликвидации КФХ ИФНС недействительна и незаконна. ФИО8 предоставил в ИФНС заявление о прекращении деятельности, однако он не имел такого права без ведома и согласия других членов КФХ. Он принял решение, не уведомив остальных собственников, не поставил их в известность (т. 1 л.д. т. 144-147).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6, ФИО7, пояснив, что на общих собраниях членов данного КФХ он ни разу не присутствовал, его представитель также не участвовал в собраниях членов КФХ. 30.12.2011 г. он не присутствовал на общем собрании членов КФХ, не знал о его проведении. О деятельности КФХ ему информации никто не предоставлял, о датах проведения общих собраний членов КФХ его в известность не ставили.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6, ФИО7, пояснив, что с главой КФХ ФИО8 она постоянно общалась по вопросам деятельности КФХ. На общем собрании членов КФХ 30.12.2011 г. она не присутствовала, но знала о его проведении, так как ФИО8 сообщил ей об этом по телефону. Затем он в январе 2012 г. заехал к ней и рассказал о проведенном собрании. О намерении ФИО8 ликвидировать КФХ ей стало известно в конце зимы 2012 г. О том, писали ли граждане, исключенные 30.12.2011 г. из состава членов КФХ ИП ФИО8, заявления о выходе из состава членов хозяйства, а также о том, проводились ли общие собрания членов КФХ для определения размера денежной компенсации при выходе из членов КФХ указанным лицам, ей неизвестно.

В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6, ФИО7, пояснив, что члены ликвидированного КФХ ИП ФИО8 были незаконно переведены во вновь организованное КФХ ФИО8 30.12.2011 г. на общем собрании членов КФХ ИП ФИО8 в отношении ФИО1 и ФИО2 не принималось решений. Права истцов по встречному иску ФИО6, ФИО7 не нарушены. Третьи лица по делу не заявляют самостоятельных требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 по доверенности адвокат Журда О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2, поддержал встречные исковые требования ФИО7, пояснив, что в декабре 2011 г. фактически общего собрания членов КФХ ИП ФИО8 не проводилось, члены КФХ о проведении общего собрания 30.12.2011 г. не извещались. ФИО7, которая была исключена из членов КФХ 30.12.2011 г., также не была уведомлена о проведении указанного собрания и о ее исключении, на собрании не присутствовала, заявлений о выходе из КФХ не писала, никаких компенсаций не получала. В связи с этим встречные исковые требования ФИО7, оспаривающей правомерность ее вывода из членов КФХ ИП ФИО8 30.12.2011 г., являются обоснованными. Никаких собраний об определений размера компенсаций при выходе из членов КФХ в отношении лиц, которые были 30.12.2011 г. незаконно исключены из членов КФХ, также не проводилось.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6, которая также является представителем третьих лиц ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО21, ФИО20 по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО4, указав, что в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 просит отказать, встречные исковые требования ее и ФИО7 удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2, поддержала встречные исковые требования ФИО6, а также доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО10 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО7 и ФИО6, пояснив, что ФИО10 о проведении 30.12.2011 г. общего собрания членов КФХ ИП ФИО8 не был уведомлен, на собрании не присутствовал, заявлений о выходе из состава членов КФХ ИП ФИО8 не писал, компенсаций не получал, был выведен из состава членов КФХ ИП «ФИО8 без его (ФИО29) ведома.

Представитель третьего лица — Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что 24.02.2012 г. ФИО8 в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю представлено заявление о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства по решению членов КФХ. С заявлением представлены документ об уплате государственной пошлины, копия паспорта ФИО8, решение индивидуального предпринимателя — главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО8 о прекращении деятельности, протокол общего собрания членов КФХ «ФИО8». Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю после рассмотрения представленных на регистрацию документов 01.03.2012 г. вынесено решение № 651 о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в случае единогласного решения его членов, о чем 01.03.2012 г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № № . . .. Основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали. Хотя формально действия регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ (государственный регистрационный номер № . . . от 01.03.2012 г.) законны, в случае признания оспариваемого протокола недействительным, а следовательно отсутствия полномочий на принятие решения о прекращении деятельности, поскольку прекращение КФХ возможно лишь в случае единогласного решения его членов, аннулирование оспариваемой регистрационной записи будет правомерным (т. 1 л.д. 188-190).

Третьи лица ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО30 (до брака ФИО29) Л.Н., ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о дне слушания дела, при этом ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО30 (до брака ФИО29) Л.Н., ФИО23, ФИО25 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения встречных исковых требований ФИО6, ФИО7, в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 просили отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, удовлетворить встречные исковые требования ФИО7, ФИО6

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. Гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства. При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", фермерское хозяйство прекращается:

в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства;

в случае если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства;

в случае несостоятельности (банкротстве) фермерского хозяйства;

в случае создания на базе фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества;

на основании решения суда.

Согласно ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии с постановлениями главы местного самоуправления Новокубанского района Краснодарского края от 30.12.1998 г. № 1331 и от 12.04.1999 г. № 294, ФИО1 и ФИО2 вошли в состав юридического лица КФХ ФИО9 со своими земельными долями по 5,62 га пашни, стали членами данного КФХ (т. 1 л.д. 11,13).

Согласно копии Устава КФХ «ФИО9», утвержденного общим собранием членов КФХ от 26.10.2008 г., главой КФХ «ФИО9» являлся ФИО8, членами хозяйства являлись: ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО7, ФИО29 (после брака ФИО30) Л.Н., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (т. 1 л.д. 15-24).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 890 от 09.04.2012 г. (т. 1 л.д. 34-40), 24.11.2008 г. КФХ ФИО9 как юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой КФХ ФИО8 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

03.06.2011 г. протоколом № 2 общего собрания членов КФХ «ФИО8» из состава членов КФХ ИП ФИО8 была исключена ФИО26 в связи с ее смертью (т. 1 л.д. 25-26).

30.12.2011 г. протоколом № 4 общего собрания членов КФХ «ФИО8» были исключены из хозяйства 17 его членов: ФИО10ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО30 (ошибочно фамилия указана ФИО30) Л.А., ФИО21, ФИО7, ФИО29 (после брака ФИО30) Л.Н., ФИО23, ФИО24, ФИО25 (т. 1 л.д. 27-29).

24.02.2012 г. ФИО8 в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю представлено заявление о прекращении деятельности КФХ (т. 1 л.д. 41).

01.03.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю вынесено решение о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО8, в связи с единогласным решением его членов, о чем 01.03.2012 г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № 412237206100017, выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО8 снят с учета в качестве главы КФХ 01.03.2013 г. (т. 1 л.д. 150, 151-154, 155).

При этом доводы истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2 и их представителя по доверенности ФИО3 о том, что на момент ликвидации 01.03.2012 г. в хозяйстве ИП ФИО27 КФХ ФИО8 состояли 4 его члена: ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО2, суд находит необоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Данные требования закона не были соблюдены при исключении 30.12.2011 г. из членов КФХ ИП ФИО8ФИО10ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО30 (ошибочно фамилия указана ФИО30) Л.А., ФИО21, ФИО7, ФИО29 (после брака ФИО30) Л.Н., ФИО23, ФИО24, ФИО25

В соответствии с текстом протокола № 4 общего собрания членов КФХ «ФИО8» от 30.12.2011 г., на собрании присутствовали все члены хозяйства, собрание решило исключить из членов КФХ «ФИО8» вышеуказанных граждан и утвердить соглашение КФХ в новой редакции. Все проголосовали единогласно за поставленную повестку собрания.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Доводы ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7, ФИО6, изложенные во встречном иске, поддержанные их представителями в судебном заседании, о том, что общее собрание членов КФХ ИП ФИО8 30 декабря 2011 г. фактически не проводилось, члены хозяйства не были уведомлены о времени и месте данного собрания, на общем собрании членов КФХ «ФИО8» члены КФХ не присутствовали, лица, в отношении которых 30.12.2011 г. принято решение общего собрания об исключении из членов КФХ «ФИО8», не обращались к ФИО8 с письменным заявлением о выходе из КФХ и выплате компенсации, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, не были опровергнуты в установленном законом порядке.

Фактических данных, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В протоколе общего собрания членов КФХ «ФИО8» от 30.12.2011 г. отсутствует указание на то, что вопрос об исключении из состава членов КФХ[ИП ФИО8 рассматривался на основании личных заявлений указанных граждан.

При таких обстоятельствах протокол № 4 общего собрания от 30.12.2011 года об исключении ФИО10ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО30 (ошибочно фамилия указана ФИО30) Л.А., ФИО21, ФИО7, ФИО29 (после брака ФИО30) Л.Н., ФИО23, ФИО24, ФИО25 из состава членов КФХ ИП ФИО8 является незаконным.

Таким образом, ФИО8 предоставил в Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю заявление о прекращении деятельности КФХ без ведома и согласия других членов КФХ, в связи с чем отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения 01.03.2012 г. КФХ ИП ФИО8

В связи с изложенным необоснованны и не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 и ФИО2 об определении субъектного состава членов КФХ ИП ФИО27 КФХ ФИО8 ОГРНИП - № . . . на 01.03.2012 г. на момент его ликвидации: глава хозяйства - ФИО8, члены хозяйства: ФИО6, ФИО1, ФИО2; определении доли членов в имуществе КФХ ИП ФИО27 КФХ ФИО8 ОГРНИП - № . . . на 01.03.2012 г. на момент его ликвидации: ФИО8 -1/4 доли (25%), ФИО6 -1/4 доли (25%), ФИО1 -1/4 доли (25%), ФИО2-1/4 доли (25%); разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО27 КФХ ФИО8 ОГРНИП - № . . . между ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО2, признании права общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли за каждым на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер № . . ., общая площадь 112400 кв.м., кадастровый номер № . . ., общая площадь 393400 кв.м., кадастровый номер № . . ., общая площадь 168600 кв.м., а также признании права за ФИО1, ФИО2 по 1/4 доли за каждым на здание склада лит А, расположенное по адресу: <адрес>.

В то же время встречные исковые требования ФИО7, ФИО6 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО8 отказать.

Встречные исковые требования ФИО7, ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным протокол № 4 общего собрания от 30.12.2011 г. об исключении из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО8 следующих граждан: ФИО7, ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО33, ФИО10, ФИО22, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Аннулировать запись Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства ОГРНИП № . . . в связи с единогласным решением членов крестьянского (фермерского) хозяйства и Свидетельство о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, выданное 01 марта 2012 г., серия 23 № 008379539.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева