ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-222/2014 от 13.03.2014 Павловского районного суда (Воронежская область)

  Дело № 2-222/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 13 марта 2014 года город Павловск

 Павловский районный суд Воронежской области в составе:

 председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

 с участием: истца - представителя по доверенности ФИО1,

 представителя по доверенности администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района - ФИО3,

 третьего лица - ФИО4,

 при секретаре - Крамаревой М.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 <ИО4> к администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

установил:

 ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района об установлении факта своевременного принятия ФИО6 наследства по закону, открывшегося после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> жены ФИО7, признании за ФИО5 права собственности на земельную долю площадью 5,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО6, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года, который является наследником по закону первой очереди после смерти жены ФИО7, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

          Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО8 <ИО1>, проживавшая на день смерти в <адрес>, осталось наследственное имущество в виде земельной доли 5,71га в бывшем ТОО «Тихий Дон». Совместно с ней на день смерти проживал муж ФИО8 <ИО3>, который продолжал пользоваться всеми вещами, мебелью, предметами домашней обстановки и обихода, приняв таким образом своевременно наследство путем фактического принятия, однако не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Помимо мужа, наследником также могла являться дочь ФИО4, третье лицо по настоящему делу, которая заявление о принятии наследства нотариусу не подавала. ФИО6 все свое имущество завещал внучке ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ>. завещатель ФИО6 умер, истец своевременно приняла наследство по завещанию и оформила наследственные права в отношении наследственного имущества, зарегистрированного на имя наследодателя ФИО6: на жилой дом в <адрес>, и земельную долю 5,71га в СХА (колхоз) «Тихий Дон». Однако, на спорную земельную долю площадью 5,71га, принадлежащую ФИО7, наследником ФИО5 свидетельство о праве на наследство (в порядке наследственной трансмиссии) не получено из-за отсутствия сведений о фактическом принятии наследства мужем ФИО6, что препятствует ей в оформлении наследственных прав на данную земельную долю во внесудебном порядке.

 В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

 Представитель по доверенности Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области ФИО3 не возражает против удовлетворения иска.

 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не возражает против удовлетворения иска. Пояснила суду, что она является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО7, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года, однако она не желает принимать наследство, не возражает против признания факта своевременного принятия наследства после смерти жены ФИО7 мужем ФИО6, проживавшим с наследодателем совместно на день смерти. Посоле смерти ФИО6, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года, его наследником по завещанию является ФИО5, истец по встречному иску

 Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д. Принятие части наследства означает принятие всего наследства (ст. 1152 ч.2, ст. 1153 ч.2 ГК РФ).

 В соответствии со ст.ст. 1118-1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве; совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем; распорядиться всем своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

 На основании положений ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону и/или завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

 Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве личной собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

 <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО8 <ИО3> и ФИО8 <ИО1> заключен брак, о чем Александро-Донским сельским составлена запись акта о заключении брака № 43от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 32).

 Постановлением администрации Павловского района <№> от 03.10.1995г. «Об утверждении списков членов-собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственных предприятий района» в список членов-собственников земельных долей (паев) ТОО «Тихий Дон», в размере 5,71 га каждому, внесена ФИО8 <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения (л.д. 5-7). Согласно акта о нормативной цене земельного участка, стоимость земельной доли кадастровый номер земельного участка <№> составляет <данные изъяты>. (л.д. 38).

 <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО7 в г.Павловске, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 14).

 По данным лицевого счета <№> из похозяйственной книги <№>, заложенной Александро-Донской сельской администрацией в <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., проживала в <адрес>; умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.; совместно с ней на день смерти проживал муж ФИО8 <ИО3> , <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения; выписка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 12).

 В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО2> не имеется наследственного дела к имуществу ФИО8 <ИО1>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15).

 <ДД.ММ.ГГГГ> умер ФИО8 <ИО3> в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 33).

 В производстве нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО2> имеется наследственное дело № 1-267/2004г. к имуществу ФИО8 <ИО3>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года. <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО6, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> года, на жилой дом в <адрес>; земельную долю, принадлежащую ФИО6, в СХА (колхоз) «Тихий Дон»; реестр <№> (л.д.39)

 Таким образом, судом установлено, что ФИО7 принадлежала земельная доля площадью 5,71 га в бывшем ТОО «Тихий Дон», ФИО7 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>., ее наследником по закону первой очереди являлся муж ФИО6, своевременно принявший наследство путем фактического вступления в права наследования, но не оформивший своих наследственных прав в отношении данного наследственного имущества. ФИО6 на случай своей смерти оставил завещание в пользу ФИО5 на все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. ФИО6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>., его наследник по завещанию ФИО5 своевременно приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, зарегистрированное на день смерти на имя наследодателя ФИО6 Однако, на земельную долю в бывшем ТОО «Тихий Дон», принадлежащую ФИО7, свидетельство о праве на наследство наследником получено не было, при этом данное имущество входит в состав наследственной массы наследодателя ФИО6 и в отношении него распространяется воля завещателя.

 Поскольку доводы истца ФИО5 нашли подтверждение в судебном заседании, установление факта имеет для нее юридическое значение, поэтому, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          С учетом изложенного, в силу ст.ст. 194-199, ст.ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Установить факт своевременного принятия наследства по закону ФИО8 <ИО3> после смерти жены ФИО8 <ИО1>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

 Признать за ФИО5 <ИО4>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на земельную долю площадью 5,71 га, кадастровый номер земельного участка 36:20:36 в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», из земель сельскохозяйственного назначения, для целей сельскохозяйственного использования, в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО8 <ИО3>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, фактически принявшего наследство после смерти жены ФИО8 <ИО1>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, но не оформившего своих наследственных прав.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

 Судья Л.И. Петренко