Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к Кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительным акта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № является законным владельцем земельного участка для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земля населенных пунктов, общей площадь № кв.м, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ, заявителем, подано задание на межевание границ земельного участка площадью № кв.м. в адрес исполнителя <данные изъяты>». Но при исполнении задания по межеванию на местности границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, кадастровым инженером ФИО6., были допущены кадастровые ошибки в определении границ и координат земельного участка, схема границ, вычисленная площадь земельного участка не соответствует фактическим данным. Согласно землеустроительного дела площадь принята № кв.м.

Истец обратилась к ответчику, с заявлением об изменении акта межевания земельного участка в установленном законом порядке, но в соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась изменить акт межевания земельного участка, сославшись на то, что по сведениям государственного кадастра недвижимости границы и площадь данного земельного участка уже уточнены ДД.ММ.ГГГГ путем межевания.

Истец посчитав что указанный акт межевания земельного участка нарушает её права на владение, пользование и распоряжение имуществом в виде вышеуказанного земельного участка, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд, признать акт межевания земельного участка площадью № кв. м., расположенного по адресу <адрес> р.<адрес>, кадастровый номер № недействительным и отменить свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать материальные расходы по оплате межевания в размере № рублей, и сумму оплаты государственной пошлины.

Ответчик, ФИО2 предъявленные исковые требования признала. Указала, что ею действительно допущена ошибка при проведении межевания местности границ земельного участка, принадлежащего ФИО1.

Суд изучив материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, принимая во внимание, что ответчик исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, то, что признание исковых требований не нарушает действующего законодательства РФ и интересов иных лиц, приходит к мнения об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1, 8 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт исполнения ответчиком работ по проведению межевания местности границ земельного участка, принадлежащего ФИО1. ответчиком признан и не оспаривался.

Так же, не оспаривался и признан ответчиком, факт допущения кадастровой ошибки в определении границ и координат земельного участка, вычисленная площадь земельного участка не соответствует фактическим данным. Согласно землеустроительного дела площадь земельного участка, расположенного по адресу, <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер № принята как № кв.м, в то время как фактическая площадь указанного земельного участка составляет № кв.м, что подтверждается документально, кадастровым паспортом земельного участка (ЛД 5) и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (ЛД 6), выпиской из постановления администрации Чернышковского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ЛД 7).

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ устанавливающими, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд считает возможным определить как основание удовлетворения исковых требований, признание их ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать акт межевания земельного участка площадью 999 кв. м., расположенного по адресу <адрес> р.<адрес>, кадастровый номер № недействительным и отменить свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальные расходы. понесенные истцом по настоящему делу в следующем размере:

Оплата межевания - № рублей (№) рублей,

Оплата государственной пошлины №) рублей.

ИТОГО: №) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н. Н. Николаев