Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 Л.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 12510/12/37/23, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, определила его задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 587 рублей 23 копейки. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен, так как оно было вынесено без учета расписки ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от него денежные средства в размере 8 000 рублей в счет алиментов за июнь и июль 2012 года. Не учтены расписки, написанные ФИО10 и находящиеся в исполнительном производстве, о том, что ФИО10 не имеет претензий к нему по оплате алиментов за период с июля 2011 года по июнь 2012 года. С июля 2011 года по июль 2012 года арендную плату за торговлю в его торговом павильоне она ему не выплачивала в связи с договоренностью о том, что арендная плата будет составлять 4 000 рублей ежемесячно и будет зачтена в счет алиментов. Арендная плата в размере 48 000 рублей, которую ему ФИО10 не выплачивала, должна быть учтена в счет оплаты алиментов. С февраля 2013 года он сдает торговый павильон в аренду за 3 000 рублей ежемесячно. Из этой суммы 1/4 часть он выплачивает своей бывшей супруге ФИО6 по обоюдному согласию. Просил признать постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 Л.Н. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести правильный расчет задолженности по оплате алиментов с учетом денежных средств, которые были выплачены им ФИО10 в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за июнь и июль 2012 года в размере 8 000 рублей. Обязать судебного пристава - исполнителя уменьшить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО10 на несовершеннолетнего ребенка за период с февраля 2013 года по октябрь 2013 на ? часть с 3000 рублей (аренды торгового павильона). Обязать судебного пристава - исполнителя исключить из постановления задолженность по оплате алиментов за период с июля 2011 года по июль 2012 года.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал и просил об его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возражал против удовлетворения заявления, считает заявление ФИО2 юридически и по существу не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с исполнительным листом, выданным ФИО1 районным судом ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обязан оплачивать ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно. В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, из которых производятся удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктами з), и) п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № удержание алиментов на совершеннолетних детей производится с доходов от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица и с доходов от передачи в аренду имущества. На этом основании судебный пристав-исполнитель ФИО1 Л.Н. произвела расчет задолженности по алиментам ФИО2 на основании предоставленных им деклараций (система налогообложения ЕНВД) и предоставленного им договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 1, заключенного между ФИО2(арендодатель) и ФИО7, согласно которому ежемесячная арендная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей. Довод заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем при расчете задолженности не принята расписка ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате алиментов за июнь и июль 2012 года в размере 8000 рублей, несостоятелен по тем основаниям, что в расписке указана сумма 4000 рублей и расписка содержит пометку, сделанную рукой ФИО10, в счет аренды магазина. Данная пометка указывает, что ФИО2 и ФИО10 учтены встречные требования по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка и по аренде помещения. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. По этим же основаниям несостоятельно требование должника о зачете его встречного требования к взыскателю по арендной плате за период с июля 2011 года по июль 2012 года. По сути, стороны заключили соглашение об освобождении ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при условии неуплаты арендной платы ФИО10. В соответствии с требованиями ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по взаимному согласию сторон не допустимо. Просил в удовлетворении заявления ФИО2 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказать полностью.

Заинтересованное лицо ФИО10 возражала против удовлетворения заявления, считает постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам законным и обоснованным, пояснила, что алименты от ФИО2 она не получала, расписки о том, что она претензий по алиментам не имеет, она писала, потому что ее заставил ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного доход на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО9 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № определена задолженность должника ФИО2 по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 587 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из обжалуемого постановления, судебным приставом- исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен на основании предоставленных должником деклараций (система налогообложения ЕНВД), договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом уплаченных должником денежных сумм по алиментам.

Исходя из предоставленных ФИО2 налоговых деклараций (система налогообложения ЕНВД), его доход ежемесячно составляет в 2011 году -3778 рублей 66 копеек, в 2012 году -4115 рублей, в 1-3 квартале 2013 года- 4321 рубль.

Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № 1, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ФИО7(арендатор), ежемесячная арендная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2 должен был уплачивать алименты в размере ? на содержание дочери: с ДД.ММ.ГГГГ (за 17 дней) - 518 рублей 04 копейки, с апреля по декабрь 2011 гола по 944 рубля 66 копеек ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1028 рублей 75 копеек ежемесячно; за январь 2013 года -1080 рублей 25 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дохода от аренды нежилого помещения) по 1830 рублей 25 копеек ежемесячно, а всего 37087 рублей 23 копейки.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 произведены платежи по алиментам в ноябре 2012 года -2000 рублей, декабре 2012 года -7500 рублей; с января по сентябрь 2013 года - 20000 рублей, всего на сумму 29500 рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем правильно определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7587 рублей 23 копейки (37087 рублей 23 копейки -29500 рублей).

В силу ч. 1 ст. 116 Семейного кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Довод заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем должна быть учтена расписка ФИО10 о получении алиментов за июнь и июль 2012 года в размере 8 000 рублей, не состоятелен, поскольку в расписке имеется указание о получении денежных средств в счет аренды магазина, что противоречит требованиям закона о не возможности зачета алиментов другими встречными обязательствами, поскольку алименты носят личный характер и предназначены для удовлетворения основных потребностей несовершеннолетнего ребенка (потребностей в питании, одежде и т.д.), на содержание которого они взысканы.

Ссылка заявителя на расписки ФИО10 о том, что она не имеет претензий к ФИО2 по уплате алиментов за период с марта 2011 года по июль 2012 года, не основательна, поскольку данные расписки не подтверждают получение взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем они обоснованно не приняты судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Каких - либо допустимых доказательств выплаты алиментов на содержание ребенка за период с марта 2011 года по июль 2012 года заявителем не представлено.

Согласно ч.1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах вышеуказанные расписки взыскателя правомерно не взяты судебным приставом-исполнителем как доказательства уплаты должником –заявителем по делу- алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Довод заявителя о том, что при расчете алиментов его доход от арендной платы должен быть уменьшен на ? часть, не состоятелен, поскольку договор аренды торгового павильона заключен арендодателем ФИО2, согласно которому арендатор выплачивает ему арендную плату ежемесячно в сумме 3000 рублей. Доказательств уплаты ? части от получаемого дохода от арендной платы собственнику ? доли торгового павильона судебному- приставу- исполнителю заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в оспариваемом постановлении расчет задолженности по алиментам должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем произведен верно, таким образом, постановление вынесено судебным приставом –исполнителем ФИО1 <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 Л.Н. в соответствии с законом и в пределах своих полномочий.

На основании вышеизложенного следует отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава –исполнителя ФИО1 <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 12510/12/37/23.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО1 <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через ФИО1 районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья