Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала (далее – ОАО «АрхоблЭнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что _____.__г истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 при самовольном подключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чём составлен акт от _____.__г №__ о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом. На основании вышеуказанного акта ФИО1 _____.__г был выставлен счёт-фактура №__ на сумму ** руб 29 копеек, которая ответчиком не оплачена. _____.__г потребителю ФИО1 была отключена электроэнергия. Для оплаты стоимости ограничения режима потребления электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от _____.__г на сумму ** руб 00 копеек и от _____.__г – на сумму ** руб 16 копеек, которые до настоящего времени также ответчиком не оплачены. По состоянию на _____.__г за ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме ** руб 45 копеек, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АрхоблЭнерго» ФИО2 уменьшила размер иска. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ** руб 45 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании первоначально признал исковые требования ОАО «АрхоблЭнерго» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ** руб 45 копеек, впоследствии просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая, что признание иска ответчиком противоречит закону, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком.

Представитель истца ОАО «АрхоблЭнерго» ФИО2 не согласна с доводами ответчика о пропуске срока на подачу искового заявления в суд, поскольку считает, что срок исковой давности обращения в суд не пропущен, так как счет-фактура ФИО1 был выставлен _____.__г.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в <адрес>»а».

_____.__г между ФИО1 (Потребитель) и ОАО «Архангельская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию через сети ОАО «АрхоблЭнерго», а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электроэнергии (л.д. 21-22).

Из материалов дела также видно, что _____.__г истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 при самовольном подключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чём составлен акт от _____.__г №__ о бездоговорном потреблении электроэнергии физически лицом (л.д. 8-9).

В 2011 году истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от _____.__г на сумму ** руб 16 копеек и от _____.__г на сумму ** руб 29 копеек (л.д. 10, 15), из которых ответчик оплатил только сумму ** руб (л.д. 28).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от _____.__г №__ между потребителем электрической энергии ФИО1 и гарантирующим поставщиком – ОАО «Архангельская сбытовая компания» был заключён договор энергоснабжения (декабрь 2010 года) № 064053592. Указанный договор подписан сторонами, не оспорен, не признан недействительным, следовательно, является действующим (л.д. 21-22).

Согласно справке, выданной представителем Ленского отделения Котласского межрайонного отделения ОАО «Архэнергосбыт», по состоянию на _____.__г у ФИО1 (лицевой счёт № №__) задолженности по оплате за электроэнергию не имеется (л.д. 58).

Следовательно, на момент проверки и составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от _____.__г у потребителя электрической энергии ФИО1 имелся договор энергоснабжения № №__, задолженности по которому на момент рассмотрения дела в суде у ФИО1 не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

При разрешении ходатайства ответчика в части применения последствий пропуска истцом срока на обращение за защитой своего права суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 был выявлен _____.__г, о чём в этот же день был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом № 09-4/2-1. Следовательно, о нарушении своего права истец – ОАО «Архоблэнерго» узнал _____.__г. В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии истец обратился только _____.__г, о чём свидетельствует штемпель отделения почтовой связи <адрес> (л.д. 17), то есть за пределами установленного законом трёхгодичного срока исковой давности.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец - ОАО «АрхоблЭнерго» о нарушении своего права достоверно узнал _____.__г при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1

При этом каких-либо доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших обращению истца в суд за защитой своих прав в пределах установленного законом срока, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «АрхоблЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в лице Котласского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06 мая 2014 года.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2014 года.

Председательствующий В.П. Крысанов