Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1. Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗА (АО «Тинькофф банк» ) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, базовая процентная ставка составляла 39,9 % годовых, минимальный плате 6 % от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, 2- й раз 1 % от задолженности + 590 рублей, 3-й раз 2% от задолженности +590 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с. п. 11.1. Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет 64664,56 рублей из которых, 41774,15 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 14634,36 рублей просроченные проценты, 8256,05 рублей штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1. Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗА (АО «Тинькофф банк» ) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, базовая процентная ставка составляла 39,9 % годовых, минимальный плате 6 % от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, 2- й раз 1 % от задолженности + 590 рублей, 3-й раз 2% от задолженности +590 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с. п. 11.1. Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 64664,56 рублей из которых, 41774,15 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 14634,36 рублей просроченные проценты, 8256,05 рублей штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил погашение кредита и уплату причитающихся процентов, несмотря на неоднократное напоминание банка о допущенных просрочках. Предложения банка погасить задолженность по договору заемщик проигнорировал. До настоящего момента, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

Проверив расчет, представленный истцом в обосновании исковых требований, суд находит его правильным, ответчиками иного расчета суду не предоставлено, в связи с этим суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2139,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.07.2015№ от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере 2139,94 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Краснослободский суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Селиванова