Гражданский кодекс часть 1

<...> обратилось в суд с уточненным иском к ФИО40, которым просит признать сведения в части, касающейся <...> от <дата>., размещенной ФИО40 в сети интернет на сайте gulagu.net, не соответствующими действительности, обязать ФИО40 в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, разместить в сети интернет на сайте gulagu.net опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб., понесенные расходы по оформлению протоколов обеспечения доказательств в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ответчиком на интернет-странице сайта gulagu.net (ссылка http:gulagu.net/profile/1970/open_letters/7666.html), в блоге «Открытые письма» была опубликована статья под названием «Прокурор по надзору отказался принять от пострадавших осужденных письменные заявления». Сведения, опубликованные в данной статье, порочат деловую репутацию истца, не соответствуют действительности. Данная статья содержит информацию о якобы допущенных <...> нарушениях требований законодательства в отношении прав и свобод осужденных, что негативно сказывается на общественном мнении в отношении деятельности как отдельно взятого Учреждения, так и всей уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целом. В статье сказано, что в <...> со стороны сотрудников Учреждения применялось насилие к осужденным, содержавшимся в основном в ШИЗО, в виду чего некоторые осужденные объявляли голодовку; в результате применения насилия, которое являлось актом устрашения и мести, 23 осужденных получили телесные повреждения. Данные сведения направлены исключительно на дискредитацию и подрыв деловой репутации истца, провоцированию беспорядков и вмешательство в стабильную деятельность учреждения. Вышеуказанные лживые сведения, размещенные ответчиком, подрывают авторитет учреждения в глазах общественности, других исправительных учреждений области, территориального органа уголовно-исполнительной системы, так как они характеризуют его с самой негативной стороны по всем основным направлениям деятельности, в том числе с негативным морально-психологическим климатом и профессиональным уровнем сотрудников. Деловая репутация является основным из условий успешной деятельности по выполнению основных задач, возложенных Российской Федерацией и органом исполнительной власти на учреждение, как на территории <адрес>, так и на территории России в целом. Деловая репутация учреждения – оценка его профессиональных качеств как составной части уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и прямо способствующая деятельности Учреждения по успешной реализации возложенных на него обязанностей. Кроме того, <дата>г. в <...> мин. ФИО40 на интернет-странице сайта gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/blog/8136.html), в блоге «Открытые письма» дополнительно была опубликована статья под названием «<...> продолжают портить себе репутацию». Данная статья также содержит недостоверную информацию о нарушениях требований законодательства в отношении прав и свобод осужденных, содержащихся в <...>. Сведения, опубликованные в данной статье, порочат деловую репутацию истца и не соответствуют действительности, а именно:

«ФИО9 «… <дата> в колонию были заведены: <...> обл. и сотрудники <...> которые применяли спецсредства и издевались над нами. <дата> года я, ФИО9, был выведен с отряда <номер> в <...> утра сотрудниками <...>, которые меня и других осужденных сопроводили до помещения ШИЗО.ПКТ., где закрыли в прогулочный дворик, где я и другие осужденные находились примерно до <...>. Все это время нам не давали воды, не водили в туалет, все это время мы слышали, как в самом помещении били и морально унижали осужденных, содержащихся в ШИЗО ПКТ, затем прогулочный дворик открыли дежурная смена ШИЗО-ПКТ с сотрудником в зеленом камуфляже и черной маске, которые меня и еще одного осужденного вывели и начали бить резиновыми дубинками с криками, чтобы мы бежали к входу ШИЗО, когда нас силой затащили в помещение ШИЗО нас поставили на растяжку и начали избивать дубинками, пытались эти дубинки засунуть в пятую точку. При этом всем кричали, чтобы мы писали заявления в Актив колонии, угрожали, что засунут в унитаз головой, чем цитирую: «Угонят в гарем петушатник». Одним словом, это не люди, а какие-то маньяки. В этом, так называемом, коридоре у входа в ШИЗО были люди в зеленом камуфляже и черных масках, при этом всём присутствовали м-р вн.сл. ФИО29, который периодически со своими друзьями с <...> сотрудниками били по ребрам, по голове, душили, говорили, что утопят в унитазе, проснешься в попе с презервативом и т.к.д., то есть всяко - разно унижали наше достоинство. При этом всем также присутствовал м-р ФИО30, который кричал, что нам не жить, если мы не будем делать так, как им надо и нужно, затем нас по одному затаскивали в помещение силой, где проводится обыск. Там нас начали избивать другие сотрудники не из нашей колонии, раздели догола и начали заставлять отжиматься, приседать. При любой попытке возразить и спросить за что бьют сотрудники начинали с большей жестокостью избивать. После всего нас переодели в робу с маскировкой ШИЗО и затащили волоком в прогулочный дворик, откуда вывели, где мы пробыли до отбоя, после чего нас повели в само помещение, при этом подгоняли ударами дубинок и ударами ног, закрыли в камеру <номер> не выдавали матрацы, не постельного, на следующий день мы услышали, что с самого утра снова начали избивать осужденных, мне и осужденным, которые были со мной в камере пришлось вскрыть вены, так как очень боялись, что начнут опять избивать, издеваться, когда дошла очередь до нашей к..<номер>, когда открыли дверь, то увидели, что мы и вся камера в крови, нам сказали, что мы это зря сделали, щас вас перевяжут и нам не избежать избиения. Все это продолжалось до <дата>, но я, ФИО9, вышел в лагерь <дата>, а там все это время издевались над осужденными. В непонимании, за что нас бьют, над нами издеваются, это не Люди, и как их вообще допустили к работе? И в страхе за свое здоровье и жизнь нам постоянно угрожают, что увезут на <...>, где убьют, а тела спишут, якобы умерли от туберкулеза. Мы обращались в Следственный Комитет, писали заявления, нас вызывал следователь, который письменно принял заявление, а также жаловались к прокурору <адрес>, но сих пор нет никаких действий со стороны Следственного Комитета, ни от прокурора, до сих пор все издевательства и угрозы продолжают поступать со стороны м-р ФИО29, м-р ФИО30 и другими сотрудниками <...>…»

ФИО19 «...<дата> сотрудники администрации <...> находящейся здесь в <...>. ФИО31 начал оскорблять меня ФИО19 и применения физическую силу, а именно поставил лицом к стене на улице и начал бить по голеностопным суставам ботинками, т.е. ногами, для того, чтобы я расставил ноги в стороны, отчего я упал, т.к. не умею делать шпагат и повредил связки на ногах и все это произошло якобы из-за того, что сотрудник <...>.сл. ФИО31 не слышал, как я с ним поздоровался, тогда как в локалъном секторе отряда <номер>, где все это произошло, находились другие осужденные и слышали, как я поздоровался с сотрудником и могут подтвердить данный факт. На данные действия сотрудника я сказал, что напишу жалобу в органы правозащиты и прокуратуры, сотрудник <...>ФИО31 сказал мне, пиши жалобы хоть куда и я тебя онгажирую в <...> для исправления и угрожал физической расправой, в Мед. часть <...> я не обращался, т.к. по понятным причинам никто с меня побои снимать не будет и мне надо защитить свою жизнь и здоровье и что самое интересное, что ко мне приезжал следователь со <...><дата> меня вызвали, как что было, кто меня бил, я все рассказал,

до сих пор никаких действий не принято...»

ФИО32 «...<дата> меня вывели из локального сектора отряда <номер>, на тот момент я проживал там, ничего не пояснив мне куда меня ведут привели на территорию ШИЗО ПКТ и закрыли в прогулочный дворик, где уже находились еще несколько осужденных. Через несколько минут после того, как нас собрали во дворике, на территорию <...> зашли сотрудники ОМОН и сотрудники <...> по <адрес>, после чего нас стали выводить из прогулочного дворика в комнату досмотра осужденных, где уже находились зам.нач. по БиОР майор ФИО29 и начальник опер. отдела ФИО30 Выводя нас из дворика, нам кричали, чтобы мы бежали бегом и смотрели в пол, сопровождая нас пинками и ударами дубинок. В комнате досмотра нас избивали со всей жестокостью, заставляли делать доклад дежурного по камере, хотя на тот момент мы не содержались в камере. Заставляли писать заявление в актив колонии, то есть сотрудничать с администрацией...»

ФИО7 «...<дата> в колонию <...> были заведены <...>, все осужденные <...> были выгнаны на плац колонии для обыскных мероприятий, проводимых «<...>, сотрудниками <...>» и сотрудниками <...>, а также сотрудниками ИК-37, осужденные в том числе и я, ФИО7, находились на 35 градусной жаре с 8 часов утра до 4-х часов дня. Осужденным не давали воды и не водили в туалет, за любое обращение к сотрудникам могли применить спец.средства. А в <...> сотрудниками <...> и лично зам.начал. по <...>ФИО29 были избиты осужденные очень жестоко, также сотрудники пытались унизить осужденных, наклоняя их головой в унитаз и заставляли силой и избиением писать заявление в «Актив» колонии. «<...> находился в колонии с <дата> по <дата> г. И непосредственно зам.нач. по БиОР майор ФИО29 и сотрудники <...>, находясь в колонии с <дата> по <дата> занимались издевательством над осужденными, кого просто унижали словами, а кого избивали, заставляя писать заявление в «актив» колонии. Вот имена и фамилии тех осужденных, которых избивали: ФИО19; ФИО33; ФИО9, ФИО18. Эти осужденные также писали заявление, их допрашивал следователь и на этом все закончилось. Также в <...> были жестоко избиты осужденные. Они также писали заявление на незаконные действия сотрудников. Но Следственный комитет и Генпрокуратура, куда обращался я, ФИО7 и другие осужденные, бездействуют...»

ФИО34 «...<дата> сотрудники Администрации <...> (инспектора дежурной смены) разбудили нас раньше установленного времени (раньше подъема) около <...> утра и весь отряд <номер>, в котором я отбывал срок наказания выгнали на плац колонии, где я и другие осужденные с отряда <номер> стояли не зная причины, примерно около <...> утра ко мне подошел сотрудник дежурной смены <...> и сказал, чтобы я следовал за ним в помещен ШИЗО —ПКТ. На мой вопрос, что случилось, почему меня ведут в ШИЗО он (сотрудник администрации) ответил, что это приказ руководства. Меня закрыли в прогулочный дворик, где уже находились другие осужденные: ФИО13, ФИО41, а остальных я не знал. Примерно через 2-3 часа я услышал как на 2 этаже, где полагается ПКТ, крики и звуки от ударов, оскорбления и угрозы к осужденным, которых били. Это продолжалось весь день, примерно около <...> дверь прогулочный дворик открыл сотрудник, дежуривший в ШИЗО ПКТ, с которым находились сотрудники в зеленом камуфляже и черных масках, в руках у них были резиновые дубинки, сотрудник, дежуривший в ШИЗО, назвал мою фамилию и осужденного ФИО13, чтобы мы следовали за ними. Только я вышел за дверь прогулочного дворика, как на меня посыпались удары сзади резиновыми дубинками и начали бить ногами, чтобы я бежал в само помещение ШИЗО возле других сотрудников администрации <...> я видел, так называемый, ОМОН в масках, которые все находились на входе все время пока меня и осужденного гнали ударами. Мы я слышал угрозы в свой адрес. В самом помещении, точнее в его коридоре, избиение и издевательства продолжились с большей жестокостью. Меня и осужденного ФИО13 поставили на так называемую растяжку и периодически наносили удары резиновыми дубинками по ногам, отчего я падал, а сотрудники из других колоний наносили удары по телу, пока я лежал на полу, и кричали, чтобы я быстрее встал и принял то же положение у стены. На любые вопросы с моей стороны в их адрес мне наносили удары по затылку ладонью, при этом смеясь. Затем пришли сотрудники <...> м-р ФИО29 и к.п. ФИО30 и начали угрожать физической расправой, что нас убьют, если мы не будем делать так, как им нужно, что если будем артачиться, то нас засунут головой в унитаз и угонят в петушатник, а петушатник - это низшая ступень статуса осужденного, а именно гей. Затем меня закинули в комнату досмотра. Затем меня закинули в комнату досмотра, где меня снова стали избивать, заставляли написать заявление в актив колонии, я отказался сотрудники начали издеваться, заставляя приседать и отжиматься, чтобы я при этом кричал доклад дежурного по камере, я отказался приседать и отжиматься, меня снова начали бить, затем раздели догола, мои личные вещи, которые были на мне изъяли и до сих пор не вернули, а именно: футболка черная, трусы, носки. Хотя эти вещи я получал в передаче. После переодели в робу с маркировкой ШИЗО и волоком вытащили снова в коридор, где местные сотрудники администрации угрожали, что это только начало. Осужденного ФИО13 следом закинули в комнату досмотра, при этом били палками и я слышал, что оттуда, из комнаты досмотра, слышны были крики, удары, угрозы. Руководство <...> присутствовало и участвовало во всех этих издевательствах, угрожали, что увезут на ЛИУ-16, где убьют, а трупы спишут на туберкулез. После того, как ФИО13 вытащили за ворот из комнаты, нам подстригли головы, оставив пучки волос на голове, как в рекламе газ воды Фанта. После чего нас снова стали бить и кричать, чтобы мы бежали в прогулочный дворик. А так как бежать не могли, т.к. все было отбито, нас подгоняли дубинками. Когда мы зашли во дворик, вывели других осужденных ФИО41 и др. осужденного (я не знаю). Они вернулись тоже избитые и мы, кто сидя, кто лежа от того, что из-за побоев не могли стоять, пробыли до отбоя. Затем нас под крики и удары посадили в камеру ШИЗО <номер>. На следующий день, т.е. <дата> все началось заново, двое осужденных вскрыли себе вены, чтобы только перестали издеваться над нами. В камере были я, ос. ФИО13, ос. ФИО41. Сотрудники ОМОН и сотрудники из других учреждений пробыли здесь до <дата> г. Я обращался к сотрудникам медсанчасти, чтобы мне оказали медицинскую помощь и зафиксировали побои, на что я услышал отказ, смех и то, это я сам где-то упал. Так мы просидели без постановления 13 суток. Я обращался в Следственный комитет <адрес>, давал письменные показания, а также писали прокурору жалобы, но все эти организации бездействуют, т.к. моральное давление и угрозы продолжаются.. .»» пунктуация и орфография автора.

Сведения, опубликованные в статье gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/open_letters/7666.html порочат деловую репутацию истца и не соответствует действительности, а именно: «В прошлые выходные в <...> (пгт. Яя), сотрудниками спецподразделения, не относящимися к числу работников колонии, были массово, немотивированно избиты ряд осужденных (об этом избиении ранее сообщалось http://gulagu.net/profile/1970/blog/7636.html.) Применение насилия, явилось актом устрашения и мести, несовместимым с требованиями ст. 3 Европейской Конвенции, и явно выходящим за пределы полномочий должностных.

Многие осужденные получили телесные повреждения, в числе них: -ФИО10, -ФИО9, -ФИО11, -ФИО12, -ФИО13, ФИО14, -ФИО15, -ФИО16, -ФИО17, -ФИО18, ФИО19, -ФИО20, -ФИО21, -ФИО22, -ФИО37, - ФИО23, -ФИО24, -ФИО1, -ФИО2, -ФИО3, -ФИО4, -ФИО5, -ФИО6.

Так же поступают сведения, что в настоящее время применение насилия к осужденным продолжается уже сотрудниками ИК, в основном в ШИЗО, в виду чего некоторые осужденные (ФИО7, ФИО8) вынуждены объявить голодовку.» пунктуация и орфография автора.

Размещенная информация на сайте gulagu.net (ссылка http:gulagu.net/profile/1970/blog/8136.html) и ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/open_letters/7666.html)), в блоге «Открытые письма» не являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, а лишь непроверенной информацией полученной неизвестным путем от не установленных лиц, и автор данной статьи самостоятельно несет ответственность за ее содержание.

Высказывание ответчика в отношении учреждения негативно сказывается на общественном мнении в отношении деятельности не только отдельно взятого учреждения (<...>) и всей уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целом.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО40 не явился, извещен, его представитель отсутствовала, извещена, ранее представлены письменные возражения по иску.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата>. на интернет-странице сайта gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/open_letters/7666.html) в блоге «Открытые письма» размещена статья с указанием автора - ФИО40 – под названием «Прокурор по надзору отказался принять от пострадавших осужденных письменные заявления», следующего содержания: «<адрес>, советнику юстиции 2 класса, ФИО25. Открытое обращение. Ввиду бездействия прокуратуры по надзору требуется срочное вмешательство вышестоящей прокуратуры. Кто сможет помочь избитым осужденным <...>, в ситуации, когда прокурор делает все, чтобы не допустить расследование массового избиения осужденных? Прокурор по надзору <адрес>ФИО26, отказался принять от пострадавших осужденных письменные заявления и не стал проводить объективную проверку. В прошлые выходные в <...> (пгт. Яя), сотрудниками спецподразделения, не относящимися к числу работников колонии, были массово, немотивированно избиты ряд осужденных (об этом избиении ранее сообщалось http://gulagu.net/profile/1970/blog/7636.html.) Применение насилия, явилось актом устрашения и мести, несовместимым с требованиями ст. 3 Европейской Конвенции, и явно выходящим за пределы полномочий должностных.

Многие осужденные получили телесные повреждения, в числе них: -ФИО10, -ФИО9, -ФИО11, -ФИО12, -ФИО13, ФИО14, -ФИО15, -ФИО16, -ФИО17, -ФИО18, ФИО19, -ФИО20, -ФИО21, -ФИО22, -ФИО38, - ФИО23, -ФИО24, -ФИО1, -ФИО2, -ФИО3, -ФИО4, -ФИО5, -ФИО6.

Посетивший вчера (<дата>.) в <...> прокурор по надзору <адрес>ФИО26, отказался принять от пострадавших осужденных их письменные заявления с формулировкой – дословно «… пойте свои жалобы кому ни будь другому».

Следственный комитет, куда обращения были отправлены непосредственно после избиения, так же никаких действий к расследованию и сохранению следов преступления не производит.

Вчера ночью в мед.санчасти <...> скончался осужденный ФИО27 (смерть не связана с применением насилия к осужденным в колонии).

Прошу незамедлительно принять меры, к получению заявлений от пострадавших в результате применения насилия заключенных и к обеспечению объективного расследования.

Прошу дать оценку бездействию прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес>ФИО26», что подтверждено представленным протоколом осмотра веб-сайта в сети Интернет, заверенного и удостоверенного нотариально.

Кроме того, <дата>г. на интернет-странице сайта gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/blog/8136.html), в блоге «Открытые письма» размещена статья с указанием автора – ФИО28 - под названием «<...> продолжают портить себе репутацию», следующего содержания: «ФИО9 «… <дата> в колонию были заведены: <...> по <адрес> и сотрудники <...> которые применяли спецсредства и издевались над нами. <дата> года я, ФИО9, был выведен с отряда <номер> в <...> утра сотрудниками <...> которые меня и других осужденных сопроводили до помещения ШИЗО.ПКТ., где закрыли в прогулочный дворик, где я и другие осужденные находились примерно до <...>. Все это время нам не давали воды, не водили в туалет, все это время мы слышали, как в самом помещении били и морально унижали осужденных, содержащихся в ШИЗО ПКТ, затем прогулочный дворик открыли дежурная смена ШИЗО-ПКТ с сотрудником в зеленом камуфляже и черной маске, которые меня и еще одного осужденного вывели и начали бить резиновыми дубинками с криками, чтобы мы бежали к входу ШИЗО, когда нас силой затащили в помещение ШИЗО нас поставили на растяжку и начали избивать дубинками, пытались эти дубинки засунуть в пятую точку. При этом всем кричали, чтобы мы писали заявления в Актив колонии, угрожали, что засунут в унитаз головой, чем цитирую: «Угонят в гарем петушатник». Одним словом, это не люди, а какие-то маньяки. В этом, так называемом, коридоре у входа в ШИЗО были люди в зеленом камуфляже и черных масках, при этом всём присутствовали м-р вн.сл. ФИО29, который периодически со своими друзьями с <...> сотрудниками били по ребрам, по голове, душили, говорили, что утопят в унитазе, проснешься в попе с презервативом и т.к.д., то есть всяко - разно унижали наше достоинство. При этом всем также присутствовал м-р ФИО30, который кричал, что нам не жить, если мы не будем делать так, как им надо и нужно, затем нас по одному затаскивали в помещение силой, где проводится обыск. Там нас начали избивать другие сотрудники не из нашей колонии, раздели догола и начали заставлять отжиматься, приседать. При любой попытке возразить и спросить за что бьют сотрудники начинали с большей жестокостью избивать. После всего нас переодели в робу с маскировкой ШИЗО и затащили волоком в прогулочный дворик, откуда вывели, где мы пробыли до отбоя, после чего нас повели в само помещение, при этом подгоняли ударами дубинок и ударами ног, закрыли в камеру <номер> не выдавали матрацы, не постельного, на следующий день мы услышали, что с самого утра снова начали избивать осужденных, мне и осужденным, которые были со мной в камере пришлось вскрыть вены, так как очень боялись, что начнут опять избивать, издеваться, когда дошла очередь до нашей к..<номер>, когда открыли дверь, то увидели, что мы и вся камера в крови, нам сказали, что мы это зря сделали, щас вас перевяжут и нам не избежать избиения. Все это продолжалось до <дата>, но я, ФИО9, вышел в лагерь <дата>, а там все это время издевались над осужденными. В непонимании, за что нас бьют, над нами издеваются, это не Люди, и как их вообще допустили к работе? И в страхе за свое здоровье и жизнь нам постоянно угрожают, что увезут на ЛИУ-16, где убьют, а тела спишут, якобы умерли от туберкулеза. Мы обращались в Следственный Комитет, писали заявления, нас вызывал следователь, который письменно принял заявление, а также жаловались к прокурору <адрес>, но сих пор нет никаких действий со стороны Следственного Комитета, ни от прокурора, до сих пор все издевательства и угрозы продолжают поступать со стороны м-р ФИО29, м-р ФИО30 и другими сотрудниками <...>…»

ФИО19 «...<дата> сотрудники администрации <...>, находящейся здесь в <...> к-н вн.сл. ФИО31 начал оскорблять меня ФИО19 и применения физическую силу, а именно поставил лицом к стене на улице и начал бить по голеностопным суставам ботинками, т.е. ногами, для того, чтобы я расставил ноги в стороны, отчего я упал, т.к. не умею делать шпагат и повредил связки на ногах и все это произошло якобы из-за того, что сотрудник <...> к-н вн.сл. ФИО31 не слышал, как я с ним поздоровался, тогда как в локалъном секторе отряда <номер>, где все это произошло, находились другие осужденные и слышали, как я поздоровался с сотрудником и могут подтвердить данный факт. На данные действия сотрудника я сказал, что напишу жалобу в органы правозащиты и прокуратуры, сотрудник <...>ФИО31 сказал мне, пиши жалобы хоть куда и я тебя онгажирую в ЛИУ-16 для исправления и угрожал физической расправой, в Мед. часть <...> я не обращался, т.к. по понятным причинам никто с меня побои снимать не будет и мне надо защитить свою жизнь и здоровье и что самое интересное, что ко мне приезжал следователь со след. Комитета <дата> меня вызвали, как что было, кто меня бил, я все рассказал, до сих пор никаких действий не принято...»

ФИО7 «...<дата> в колонию <...> были заведены <...>, все осужденные <...> были выгнаны на плац колонии для обыскных мероприятий, проводимых <...>, сотрудниками <...>» и сотрудниками <...>, а также сотрудниками <...>, осужденные в том числе и я, ФИО7, находились на 35 градусной жаре с 8 часов утра до 4-х часов дня. Осужденным не давали воды и не водили в туалет, за любое обращение к сотрудникам могли применить спец.средства. А в ПКТ/ШИЗО сотрудниками <...> и лично зам.начал. по БиОР майором ФИО29 были избиты осужденные очень жестоко, также сотрудники пытались унизить осужденных, наклоняя их головой в унитаз и заставляли силой и избиением писать заявление в «Актив» колонии. «<...> находился в колонии с <дата> по 18.072016 г. И непосредственно зам.нач. по БиОР майор ФИО29 и сотрудники <...>, находясь в колонии с <дата> по <дата> занимались издевательством над осужденными, кого просто унижали словами, а кого избивали, заставляя писать заявление в «актив» колонии. Вот имена и фамилии тех осужденных, которых избивали: ФИО19; ФИО33; ФИО9, ФИО18. Эти осужденные также писали заявление, их допрашивал следователь и на этом все закончилось. Также в ПКТ/ШИЗО были жестоко избиты осужденные. Они также писали заявление на незаконные действия сотрудников. Но Следственный комитет и Генпрокуратура, куда обращался я, ФИО7 и другие осужденные, бездействуют...»

ФИО34 «...<дата> сотрудники Администрации <...> (инспектора дежурной смены) разбудили нас раньше установленного времени (раньше подъема) около <...> утра и весь отряд <номер>, в котором я отбывал срок наказания выгнали на плац колонии, где я и другие осужденные с отряда <номер> стояли не зная причины, примерно около <...> утра ко мне подошел сотрудник дежурной смены <...> и сказал, чтобы я следовал за ним в помещен ШИЗО —ПКТ. На мой вопрос, что случилось, почему меня ведут в ШИЗО он (сотрудник администрации) ответил, что это приказ руководства. Меня закрыли в прогулочный дворик, где уже находились другие осужденные: ФИО13, ФИО41, а остальных я не знал. Примерно через 2-3 часа я услышал как на 2 этаже, где полагается ПКТ, крики и звуки от ударов, оскорбления и угрозы к осужденным, которых били. Это продолжалось весь день, примерно около <...> дверь прогулочный дворик открыл сотрудник, дежуривший в ШИЗО ПКТ, с которым находились сотрудники в зеленом камуфляже и черных масках, в руках у них были резиновые дубинки, сотрудник, дежуривший в ШИЗО, назвал мою фамилию и осужденного ФИО13, чтобы мы следовали за ними. Только я вышел за дверь прогулочного дворика, как на меня посыпались удары сзади резиновыми дубинками и начали бить ногами, чтобы я бежал в само помещение ШИЗО возле других сотрудников администрации <...> я видел, так называемый, ОМОН в масках, которые все находились на входе все время пока меня и осужденного гнали ударами. Мы я слышал угрозы в свой адрес. В самом помещении, точнее в его коридоре, избиение и издевательства продолжились с большей жестокостью. Меня и осужденного ФИО13 поставили на так называемую растяжку и периодически наносили удары резиновыми дубинками по ногам, отчего я падал, а сотрудники из других колоний наносили удары по телу, пока я лежал на полу, и кричали, чтобы я быстрее встал и принял то же положение у стены. На любые вопросы с моей стороны в их адрес мне наносили удары по затылку ладонью, при этом смеясь. Затем пришли сотрудники <...> м-р ФИО29 и к.п. ФИО30 и начали угрожать физической расправой, что нас убьют, если мы не будем делать так, как им нужно, что если будем артачиться, то нас засунут головой в унитаз и угонят в петушатник, а петушатник - это низшая ступень статуса осужденного, а именно гей. Затем меня закинули в комнату досмотра. Затем меня закинули в комнату досмотра, где меня снова стали избивать, заставляли написать заявление в актив колонии, я отказался сотрудники начали издеваться, заставляя приседать и отжиматься, чтобы я при этом кричал доклад дежурного по камере, я отказался приседать и отжиматься, меня снова начали бить, затем раздели догола, мои личные вещи, которые были на мне изъяли и до сих пор не вернули, а именно: футболка черная, трусы, носки. Хотя эти вещи я получал в передаче. После переодели в робу с маркировкой ШИЗО и волоком вытащили снова в коридор, где местные сотрудники администрации угрожали, что это только начало. Осужденного ФИО13 следом закинули в комнату досмотра, при этом били палками и я слышал, что оттуда, из комнаты досмотра, слышны были крики, удары, угрозы. Руководство <...> присутствовало и участвовало во всех этих издевательствах, угрожали, что увезут на <...>, где убьют, а трупы спишут на туберкулез. После того, как ФИО13 вытащили за ворот из комнаты, нам подстригли головы, оставив пучки волос на голове, как в рекламе газ воды Фанта. После чего нас снова стали бить и кричать, чтобы мы бежали в прогулочный дворик. А так как бежать не могли, т.к. все было отбито, нас подгоняли дубинками. Когда мы зашли во дворик, вывели других осужденных ФИО41 и др. осужденного (я не знаю). Они вернулись тоже избитые и мы, кто сидя, кто лежа от того, что из-за побоев не могли стоять, пробыли до отбоя. Затем нас под крики и удары посадили в камеру ШИЗО <номер>. На следующий день, т.е. <дата> все началось заново, двое осужденных вскрыли себе вены, чтобы только перестали издеваться над нами. В камере были я, ос. ФИО13, ос. ФИО41. Сотрудники ОМОН и сотрудники из других учреждений пробыли здесь до <дата> г. Я обращался к сотрудникам медсанчасти, чтобы мне оказали медицинскую помощь и зафиксировали побои, на что я услышал отказ, смех и то, это я сам где-то упал. Так мы просидели без постановления 13 суток. Я обращался в <...>, давал письменные показания, а также писали прокурору жалобы, но все эти организации бездействуют, т.к. моральное давление и угрозы продолжаются…».

Истец считает, что опубликованные статьи и содержащаяся в них информация порочит его деловую репутацию и не соответствует действительности.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения, не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации указано о необходимости различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" отражено, что статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО40 является экспертом Общероссийского общественного движения «За права человека», членом общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания Кемеровской области.

Из материалов дела усматривается, что ФИО40, как председателю <...>, поступили обращения осужденных ФИО13, ФИО35, ФИО36 о нарушении их прав.

<дата>г. ФИО40 руководителю <...> направлено заявление о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, из текста которого усматривается, что в выходные дни 16-<дата>г. в <...> России по <адрес> (пгт.Яя), сотрудниками спецподразделения, не относящимися к числу работников колонии, массово, немотивированно были избиты ряд осужденных, содержащихся в ИК, при этом многие получили телесные повреждения.

<дата>г. ФИО40 прокурору <адрес> направлено открытое обращение, которым сообщается следующее: «В прошлые выходные в <...> (пгт. Яя), сотрудниками спецподразделения, не относящимися к числу работников колонии, были массово, немотивированно избиты ряд осужденных (об этом избиении ранее сообщалось http://gulagu.net/profile/1970/blog/7636.html.) Применение насилия, явилось актом устрашения и мести, несовместимым с требованиями ст. 3 Европейской Конвенции, и явно выходящим за пределы полномочий должностных.

Многие осужденные получили телесные повреждения, в числе них: -ФИО10, -ФИО9, -ФИО11, -ФИО12, -ФИО13, ФИО14, -ФИО15, -ФИО16, -ФИО17, -ФИО18, ФИО19, -ФИО20, -ФИО21, -ФИО22, -ФИО39, - ФИО23, -ФИО24, -ФИО1, -ФИО2, -ФИО3, -ФИО4, -ФИО5, -ФИО6.

Прошу дать оценку бездействию прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес>ФИО26».

Кроме того, <дата>. ФИО40 направлено обращение прокурору <адрес> о принятии мер прокурорского реагирования в связи с массовым применением психологического и физического насилия к осужденным.

Согласно толкованию, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Согласно ст. 62 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

ФИО40 оспаривал в письменных возражениях по иску публикации на интернет-сайте, указывая, что такие обращения были направлены им руководителю <...>.

В данном случае истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вопреки положения закона, истцом не представлены бесспорные доказательства распространения указанных выше сведений, а также порочащий характер таких сведений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не доказан факт того, что именно ФИО40 распространены на сайте указанные сведения. Публикации, автором которых указан ФИО40, не могут являться доказательством распространения сведений самим ФИО40 Истребование сведений о зарегистрированном пользователе сайта www.gulagu.net не приведет к обеспечению доказанности размещения оспариваемых публикаций ответчиком. При этом суд учитывает, что истец может использовать предоставленное ему п.3 ст.152 ГК РФ и ст.46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Истец, при невозможности идентифицировать лицо, распространившее порочащие сведения в сети интернет, не лишен возможности обратиться за защитой своих прав с заявлением в порядке особого производства, что следует из толкования, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании сведений в части, касающейся <...> от <дата>., размещенной ФИО40 в сети интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/open_letters/7666.html),, а также от <дата>., размещенной ФИО40 в сети интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/blog/8136.html), не соответствующими действительности; обязании ФИО40 разместить в сети интернет на сайте gulagu.net опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Помимо требования о признании сведений, распространенных ответчиком и содержащихся в сети Интернет не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании разметить опровержение, истцом заявлено требование и о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причиняются действиями, нарушающими личные неимущественные права и блага.

Ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в иске к которому суд находит необходимым отказать, то и требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оформлению протоколов обеспечения доказательств в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <...> к ФИО40 о признании сведений в части, касающейся <...> от <дата>., размещенной в сети интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/open_letters/7666.html), а также от <дата>., размещенной в сети интернет на сайте: gulagu.net (ссылка: http:gulagu.net/profile/1970/blog/8136.html), не соответствующими действительности; обязании ФИО40 разместить в сети интернет на сайте gulagu.net опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: