Гражданский кодекс часть 1

03 февраля 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции XXXX от ДД.ММ.ГГ

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного XXXX дамба в г. Уссурийске, оформленного протоколом, ООО «XXXX» от имени собственников помещений уполномочено заключить договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции площадью 120 м2 на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен договор XXXX на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В соответствии с указанным договором истец предоставляет ответчику возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции полезной площадью 120 м2 на фасаде жилого дома по адресу: XXXX. Согласно акта приема-передачи ООО «XXXX» передало, а ФИО1 принял место присоединения рекламной конструкции. В соответствии с п 3.1. договора ФИО1 обязуется ежегодно уплачивать взнос поквартальным внесением платежа. Сумма платежа составляет: базовая ставка — 1 042 руб. за 1 м2, площадь рекламной конструкции — 120 м2, поправочный коэффициент — 1,25, оформление счета — 50 руб. Итого, стоимость договора в год — 156 500 руб. (п. 3.2.). Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» взыскана задолженность по договору на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 351 725 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения. Вместе с тем, задолженность по настоящее время не погашена. В соответствии с п. 4.2. в случае невнесения ФИО1 платы в размере и в сроки, установленные разделом 3 (в течение 10 дней с момента выставления счета — п. 3.3.) ФИО1 уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы единовременной ежегодной платы за каждый день просрочки до даты фактической оплаты. Счет на оплату XXXX выставлен ДД.ММ.ГГ. Сумма неустойки составила 109 863 руб. за 702 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» неустойку за просрочку оплаты по договору на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 109 863 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Уточнила период начисления неустойки, пояснив, что расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по договору стали поступать с ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело с согласия истца рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 (рекламораспространителем) заключен договор XXXX на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции полезной площадью 120 м2 на фасаде жилого дома по адресу: XXXX, на срок по ДД.ММ.ГГ.

Актом приема-передачи, подписанным сторонами договора, подтверждается принятие ФИО1 места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора ФИО1 обязался ежегодно уплачивать взнос поквартальным внесением платежа. Сумма платежа составляет: базовая ставка - 1042 рублей за 1 м2, площадь рекламной конструкции - 120 м2, поправочный коэффициент - 1,25, оформление счета - 50 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» взыскана задолженность по договору XXXX на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 351 725 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 397,20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик задолженность по указанному выше договору не погасил.

Согласно пункту 4.2 договора №28 на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГ, в случае невнесения рекламораспространителем платы, в размере и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора, он уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы единовременной ежегодной платы, за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 109 863 руб. Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям законодательства, иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по договору XXXX на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГ ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за указанный период в сумме 109 863 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 397 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» неустойку за просрочку оплаты по договору на предоставление места на установку и эксплуатацию рекламной конструкции XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 863 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 рублей, а всего 113 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2021 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова