Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Сургута к ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Сургута обратился в суд с иском к ФИО3 о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обращался с иском к мировому судье о признании брака, заключённого с ФИО3, недействительным. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворён. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение оставлено без изменения. Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные судебные постановления отменены. Суд надзорной инстанции указал, что судом правильно установлено, что брак сторонами заключён без намерения создать семью, однако, ФИО1 не вправе был возбуждать в судебном порядке вопрос о признании брака недействительным. В соответствии с п.1 ст. 28 СК РФ право требования признания брака недействительным имеет прокурор. Прокурор просил признать брак, заключённый между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации города Сургута ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора города Сургута ФИО помощника прокурора поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным, так как они зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО представителя ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении иска о признании брака недействительным, поэтому производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено. Кроме того, считает, что Прокурор был не вправе обращаться в суд с заявленным иском.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что в 2004 году он заключил с ФИО3 фиктивный брак без намерения создать семью. Сожитель ФИО3 - ФИО предложил ему зарегистрировать ФИО3 по месту его жительства за денежное вознаграждение. Он согласился, чтобы улучшить свое материальное положение, но, так как в общежитии, где он проживал на тот момент, можно было зарегистрировать только члена семьи, он заключил с ФИО3 брак. С ФИО3 совместно он не проживал, общее хозяйство не велось. Он постоянно проживал со своей первой супругой - ФИО бывшей супруги и двумя детьми.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО представителя ФИО2 признал исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак сторонами заключён без намерения создать семью, поэтому данное обстоятельство не подлежит оспариванию.

Заслушав стороны, помощника прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Управлением ЗАГС Администрации города Сургута зарегистрирован брак (актовая запись №).

В соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировал брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

В силу п.1 ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным

вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Свидетель ФИО свидетеля 1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает давно, так же ей известно, что ФИО1 и ФИО3 заключили фиктивный брак. ФИО1 получил от ФИО3 денежную сумму, а ФИО3 прописал по адресу, где сам проживает. По адресу регистрации ФИО3 не вселялась и никогда там не проживала.

Свидетель ФИО свидетеля 2 в судебном заседании пояснила, что о заключении брака ФИО1 и ФИО3 она узнала, от ФИО3, которая является ее знакомой по работе. Осенью 2004 года она приехала на работу и сказала, что зарегистрировала брак, фамилию мужа не называла. В гостях у ФИО3 она не была. О том, что брак был фиктивный ФИО3 не говорила.

Свидетель ФИО свидетеля 3 в судебном заседании пояснила, что о регистрации брака ФИО3 и ФИО1 она узнала от ФИО3, вместе с которой пили шампанское по этому поводу. Ответчик говорила, что они проживали совместно, потом она от него ушла, потому что он начал пить. В гостях у ФИО3 и ФИО1 не была.

Из объяснений ответчика ФИО1, а также показаний свидетеля ФИО свидетеля 1 следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 заключён с их согласия, но без цели создания семьи. Совместно они никогда не проживали и общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали. Целью заключения брака для ФИО1 являлось улучшение материального положения, а для ФИО3 - регистрация в городе Сургуте. ФИО1 постоянно проживал на период заключения брака и после со своей семьёй - с бывшей супругой ФИО бывшей супруги и их совместными несовершеннолетними детьми, с которыми ведёт общее хозяйство.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО свидетеля 2 и ФИО свидетеля 3, так как они подтвердили только сам факт регистрации брака ФИО3 и ФИО1, но они не были у них дома и следовательно не могли видеть, что проживают или нет совместно ответчики и ведут ли они общее хозяйство.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО свидетеля 1 у суда не имеется, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что брак с ФИО3 был заключен фиктивно, для получения последней регистрации в г.Сургуте, суд считает, подтверждаются данными паспорта ФИО3, из которого следует, что на дату регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована в Омской области (л.д.18).

Утверждения представителя ответчика ФИО3 - ФИО представителя ФИО3 о том, что прокурор не имел право подавать исковое заявление о признании брака недействительным, суд считает, являются несостоятельными, так как положение абз.5 п. 1 ст.28 Семейного кодекса РФ, наделяющее прокурора правом требовать признания брака недействительным по мотивам его фиктивности, направлено на использование права прокурора на обращение в суд для защиты государственных и общественных интересов и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы гражданина. (Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009г. №1208-О-О).

Кроме того, Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от 09 ноября 2007 года было установлено, что брак сторонами заключён без намерения создать семью, стороны сознательно шли на заключение фиктивного брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования заместителя прокурора города Сургута к ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора города Сургута к ФИО3, ФИО1 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в Управлении ЗАГС Администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, актовая запись №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов