Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России») к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с мая по июнь 2010 года ФГУП "ЗЖБИ № при Спецстрое России" (Продавец) поставило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Покупателю) товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счетами-фактурами. Однако Покупателем поставленный товар не был полностью оплачен. Всего было оплачено <данные изъяты> руб., что также подтверждается документально. По мнению истца, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных, счетах-фактурах сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю Ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ. Продавцом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Однако указанные претензии остались без ответа. Задолженность не погашена. На основании распоряжения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №2619-р ФГУП "ГУССТ № при Спецстрое России" реорганизовано в форме присоединения к нему ФГУП "ЗЖБИ № при Спецстрое России". ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ФГУП"ЗЖБИ № при Спецстрое России". Все права и обязанности ФГУП"ЗЖБИ № при Спецстрое России" перешли в порядке правопреемства к ФГУП "ГУССТ № при Спецстрое России". В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый госреестр внесена соответствующая запись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать в иске. В своих возражениях указал, что ФГУП «ЗЖБИ № при Спецстрое России» (правопреемником которого является ГУССТ № при Спецстрое России) и ИП ФИО1 осуществляли взаимные поставки строительных и инертных материалов с 2007 по 2010 год. Договор стороны не подписывали. Коммерческими письмами, предложениями не обменивались. Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-1004/2011 было принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Далее ответчик указал, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По мнению ответчика, началом исчисления срока исковой давности, необходимо считать дату ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заключение было подано Истцом в конце декабря 2013 года. Учитывая эти обстоятельства, ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с мая по июнь 2010 года ФГУП "ЗЖБИ № при Спецстрое России" (Продавец) поставило Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Покупателю) товар на сумму 936 306,40 руб., что подтверждается следующими документами:

1) счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

2) счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., товарно транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

3) счет-фактурной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

4) счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

5) счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

6) счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

7) счет-факиурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Однако Покупателем поставленный товар не был полностью оплачен. Всего было оплачено <данные изъяты>., что подтверждается следующими документами:

1) акт взаимозачета на сумму <данные изъяты>.;

2) акт взаимозачета на сумму <данные изъяты>.;

3) оплата в кассу на сумму <данные изъяты>акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ г.);

4) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

5) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

6) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

7) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

8) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

9) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

10) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

11) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

12) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

13) приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты>

Представленный расчет истца по сумме задолженности правильный и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных, счетах-фактурах сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшиеся передачи товара полномочному представителю Ответчика разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавцом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность. Однако указанные претензии остались без ответа. Задолженность не погашена.

На основании распоряжения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №2619-р ФГУП "ГУССТ № при Спецстрое России" реорганизовано в форме присоединения к нему ФГУП "ЗЖБИ № при Спецстрое России". ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ФГУП"ЗЖБИ № при Спецстрое России". Все права и обязанности ФГУП"ЗЖБИ № при Спецстрое России" перешли в порядке правопреемства к ФГУП "ГУССТ № при Спецстрое России".

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый госреестр внесена соответствующая запись.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, который, по его мнению, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента получения ИФНС по <адрес> документов для государственной регистрации прекращения деятельности в качестве ИП.

По мнению суда, данные доводы ответчика необоснованны.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем гражданским законодательством предусмотрены случаи перерыва течения срока исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу закона при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензий об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. Таким образом, перечень действий, свидетельствующих о признании долга, является открытым.

В данном случае, в период течения срока исковой давности Ответчик признавал наличие задолженности перед Истцом по поставке товаров по указанным в исковом заявлении товарным накладным, путем подписания актов сверки от 31.12.2010, 31.07.2011, 30.09.2011, содержащих сведения о задолженности по данным товарным накладным, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

В акте сверки от 31.12.2010г. отражены поставки Истцом товаров по товарным накладным <данные изъяты>

За период с мая по июнь 2010 года было поставлено товаров на суму <данные изъяты>.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В актах сверки от 31.07.2011г., ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтверждает наличие перед Истцом задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты>

После этого Ответчиком было оплачено 100 000 руб. согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность составила 245 330,41 руб.

Таким образом, в данном случае имели место перерывы течения срока исковой давности в 2010, 2011 годах в связи с признанием долга Ответчиком путем подписания актов сверок, а также оплаты задолженности в указанный период, поэтому ссылка Ответчика на пропуск срока исковой давности не обоснована. Последний акт сверки подписан Ответчиком 30.09.2011г., поэтому срок исковой давности начинает течь с 01.10.2011. Исковое заявление было подано Истцом в Заводской районный суд г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

При установленных судом обстоятельствах иск ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» подлежит удовлетворению в полном объеме предъявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казиначиков А.А.