Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флора-Дизайн» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флора-Дизайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ИП ФИО2 и ООО «Флора Дизайн» был заключен договор субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.6, арендатор после подписания акта приема-передачи арендуемых помещений и при выполнении условий п.2.4 настоящего договора в течении 5 дней вносит на расчетный счет арендодателя «Гарантийный залог» в размере <данные изъяты> арендной платы по настоящему договору., что составляет 230 000 рублей.

ООО «Флора-Дизайн перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 гарантийный залог в сумме 230 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку в настоящее время договор аренды прекратил свое действие, оплаченная сумма гарантийного залога подлежит возврату.

В соответствии с п.№ договора, весь «Гарантийный залог» возвращается арендодателем арендатору в течении 30 календарных дней после передачи арендатором помещений арендодателю.

В настоящее время сумма гарантийного залога ответчиком не возвращена.

В адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы гарантийного залога. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Флора-Дизайн» сумму основного долга в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 023,02 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ на взыскиваемую сумму с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 6130,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ИП ФИО3

В судебное заседание третье лицо ИП ФИО3 не явился, извещен надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что между ИП ФИО2 и ООО «Флора Дизайн» был заключен договор субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.6, арендатор после подписания акта приема-передачи арендуемых помещений и при выполнении условий п.2.4 настоящего договора в течение 5 дней вносит на расчетный счет арендодателя «Гарантийный залог» в размере месячной 30 дневной арендной платы по настоящему договору, что составляет 230 000 рублей.ООО «Флора-Дизайн перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 гарантийный залог в сумме 230 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Согласно п.10.1 договора, срок действия договора считается с даты подписания акта приема-передачи «Помещений» и до полного исполнения сторонами обязательств. Согласно п.3.1 договора, арендная плата состоит из двух частей: постоянная – арендная плата за пользование арендуемыми помещениями, и переменная часть – плата за пользование коммунальными услугами (газ, вода, канализация, электроэнергия, услуги телефонной связи и т.д.). Истец не вправе требовать возврата гарантийного залога ранее исполнения им своих обязательств по оплате, поскольку целью гарантийного залога является обеспечение исполнения обязательств. Оплата переменной части арендной платы (газ) была произведена истцом в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выставленным счетом на оплату ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ООО «Флора-Дизайн» № от ДД.ММ.ГГГГ С момента исполнения своих обязательств (ДД.ММ.ГГГГ.) истец узнал, что его право нарушено, поскольку гарантийный залог своевременно не был возвращен, соответственно срок исковой давности не истек. Сумма гарантийного платежа по договору аренды с ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была внесена вторично, что подтверждается распиской ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях и в письменных возражениях исковые требования не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Полностью проплачена истцом оплата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Оплата за следующий месяц производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца, то есть вперед. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес истца уведомление, что в связи со сменой собственника договор аренды расторгается. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи, по которому истец вернул ей помещения. Далее был заключен договор аренды нежилых помещений с ИП ФИО3 Сумма гарантийного залога, внесенная по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешла в качестве оплаты гарантийного платежа по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Флора-Дизайн», о чем указано в пункте № договора. Более того, внесенный в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Флора-Дизайн» гарантийный залог в сумме 230 000 рублей переходил в счет оплаты гарантийного залога по более поздним договорам, заключенным между ООО «Флора-Дизайн» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флора-Дизайн» производило доплату гарантийного залога вразмере 120 000 рублей (по 40 000 рублей ежемесячно в течение ДД.ММ.ГГГГ ввиду повышения арендной платы собственником помещений ИП ФИО3, что закреплено дополнительным соглашением. Поэтому оснований для взыскания суммы гарантийного залога у истца не имеется. Никаких расписок ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. о новом залоге истцу не писал. Считает, что срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ У арендодателя ДД.ММ.ГГГГ для возврата гарантированной суммы, после чего у истца возникает право на обращение в суд. Истец в установленные сроки в суд не обратился. ДД.ММ.ГГГГ срок закончился. Арендная плата состоит из постоянной и переменной части. Постоянную часть истец оплачивал ФИО2, переменную часть оплачивал специализированным организациям. Она выставляла счет за арендную плату 230 000 рублей в месяц. Когда расчетный период заканчивался, на ее имя приходили платежные документы от поставщиков услуг, она направляла письмо истцу. Что они оплачивают данные квитанции, это предусмотрено условиями договора. По представленной истцом выписке по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ по счету № прошла оплата по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж в сумме 63 931 рубль поступил ДД.ММ.ГГГГ по счету № по договору ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено уведомление ответчику и выставлены счета на оплату переменной части арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление было ими получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на нем, и оплачено в ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные платежи, которые оплачивал истец, она на свой счет не получала. Согласно п. № Договора, в течение ДД.ММ.ГГГГ после передачи помещения истец имел право требовать возврата залоговой суммы, то есть ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что может требовать возврата данной суммы. Счет на оплату за газ от ДД.ММ.ГГГГ выставлен за ДД.ММ.ГГГГ., то есть когда договор между ними был расторгнут. А счет выставлялся ею потому, что договор на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения с АО «<данные изъяты>» был заключен с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ также указано истцом, что оплата за ремонт сетей газопотребления и газораспределения за ДД.ММ.ГГГГ, когда договор аренды, заключенный с ней уже был расторгнут. Истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч.1 ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 650 ГК РФ,по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно ч.1 ст.651 ГК РФ, договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю (пункт 3).

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ООО «Флора Дизайн» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ субаренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4 на праве собственности.

Согласно п.3.1 договора, арендная плата за пользование арендуемыми помещениями состоит из двух частей: постоянная – арендная плата за пользование арендуемыми помещениями составляет 230 000 рублей в месяц и, и переменная часть – плата в части возмещения затрат за пользование коммунальными услугами (газ, вода, канализация, электроэнергия, услуги телефонной связи и т.д.), услуги пожарной безопасности (сигнализации), услуги охраны. Переменная часть арендной платы оплачивается Арендатором после соответствующего письма Арендодателя за оказанные «Услуги» на расчетный счет специализированных организаций по оказанным услугам и абонентской платы в размере и в сроки, согласно выставленных ими счетов.

Постоянная часть арендной платы уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя вперед не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Переменная часть арендной платы уплачивается в течении 5 банковских дней с момента выставленных Арендодателем счетов (п.3.2).

Согласно п.3.6 договора, арендатор после подписания акта приема-передачи арендуемых помещений и при выполнении условий п.2.4 настоящего договора в течение 5 дней вносит на расчетный счет арендодателя «Гарантийный залог» в размере месячной 30 дневной арендной платы по настоящему договору, что составляет 230 000 рублей.

Целью «Гарантийного залога» обеспечение возможных обязательств Арендатора по компенсации и возмещения любого ущерба, нанесенного арендуемым «Помещениям» и «Территориям Помещений» Арендатором, его персоналом или посетителями Арендатора (п.3.7 договора).

В соответствии с п.3.7 Договора аренды, остаток после удержания или весь «Гарантийный залог» возвращается Арендодателем Арендатору в течение 30 календарных дней после передачи арендатором помещений по акту приема-передачи нежилого помещения.

ООО «Флора-Дизайн перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 гарантийный залог в сумме 230 000 рублей, что не отрицалось ответчиком.

Согласно п.10.1 договора, срок действия договора считается с даты подписания акта приема-передачи «Помещений» и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на временное пользование прекращается в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 направила в адрес истца уведомление, что, в связи со сменой собственника, договор аренды расторгается. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи, по которому истец вернул ИП ФИО2 помещения.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что арендная плата ООО «Флора-Дизайн» по договору от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было направлено уведомление и выставлены счета на оплату переменной части арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление было ими получено ДД.ММ.ГГГГ и оплачено в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного истцом не представлено.

Из представленной истцом для обозрения суду выписки по счету ООО «Флора-Дизайн» видно, что ДД.ММ.ГГГГ по счету № прошла оплата по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж в сумме 63 931 рубль поступил ДД.ММ.ГГГГ по счету № по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, перешли в собственность ФИО3 .

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Флора-Дизайн» был заключен с ИП ФИО3 договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 на праве собственности.

Из п.3.3 Договора усматривается, что Арендатор обязан в течение 5 дней с момента принятия арендуемого помещения и имущества по акту приема-передачи внести Арендодателю гарантийный залог согласно п.3.6. Договора. При заключении настоящего договора обязанность по внесению Арендодателем гарантийного залога в размере 230 000 рублей считается исполненной ввиду внесения гарантийного залога по договору субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Флора-Дизайн».

Согласно п.3.6 договора, Арендатор после подписания акта приема-передачи арендуемых помещений и при выполнении условий п.2.4 настоящего договора в течение 5 дней вносит на расчетный счет арендодателя «Гарантийный залог» в размере месячной 30 дневной арендной платы по настоящему договору, что составляет 230 000 рублей.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами на каждом листе, существенные условия договора согласованы.

То есть директор ООО «Флора-Дизайн» Д. , подписав договор аренды ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что сумма «Гарантийного залога», внесенная по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешла в качестве оплаты «Гарантийного залога» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ООО «Флора-Дизайн», о чем указано в пункте 3.3 договора.

Более того, внесенный в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Флора-Дизайн»«Гарантийного залога» в сумме 230 000 рублей переходил в счет оплаты гарантийного залога по более поздним заключенным договорам между ООО «Флора-Дизайн» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а в 2018 г. ООО «Флора-Дизайн» производила доплату гарантийного залога вразмере <данные изъяты> ввиду повышения арендной платы собственником помещений ИП ФИО3, что закреплено дополнительным соглашением, распискойФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гарантийный залог в сумме 230 000 рублей переходил в счет оплаты гарантийного залога по более поздним договорам, заключенным между ООО «Флора-Дизайн» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оснований для удовлетворения требований ООО «Флора-Дизайн» для взыскания суммы гарантийного залога с ответчика суд не усматривает.

Кроме того, ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. ст196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 17) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размешенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление ООО «Флора-Дизайн» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ, согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что плата переменной части арендной платы (газ) была произведена истцом в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выставленным счетом на оплату ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ООО «Флора-Дизайн» № от ДД.ММ.ГГГГ С момента исполнения своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что его право нарушено, поскольку гарантийный залог своевременно не был возвращен, соответственно срок исковой давности не истек. Однако, истец в исковом заявлении предоставил расчет процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента передачи нежилого помещения аредодателю.

Истцом представлены счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ООО «Флора-Дизайн» № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения между АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведена оплата газопотребление ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что договор на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения между АО «<данные изъяты>» от 15.01.2016 г. был заключен с ИП ФИО2, поэтому счета выставлены от ее имени, но за ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку последний платеж по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ постоянной части был внесен ДД.ММ.ГГГГ, переменной в ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, 30-ти дневный срок для возврата гарантийного залога истекает ДД.ММ.ГГГГ, датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ, представленные счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ООО «Флора-Дизайн» № от ДД.ММ.ГГГГ выставлены по иному договору, а именногопо договору на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения между АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и за иной период ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного истцом не представлено. Следовательно, с указанной даты начинает течь срок давности по указанным исковым требованиям.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ производно от основного требования о взыскании суммы гарантийного залога, по которому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении. Поэтому и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Флора Дизайн» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 13.10.2020 года.

Судья Л.А Маслова