ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2230/2016 от 26.12.2016 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2230/2016

26 декабря 2016 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу «Таежное» о признании решения собрания представителей садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества «Таежное» от ДАТА ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу «Таежное» (далее С-ОДНТ «Таежное») о признании решения собрания представителей садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества «Таежное» от ДАТА ничтожным, мотивируя исковые требования тем, что на данном собрании был включен в повестку вопрос : о целевом взносе ДАТА на софинансирование гранта Правительства Хакасии, но в повестку дня не включено предложение ФИО: для возмещения членских взносов, выполнения других целевых работ по ремонту дорог, установление целевого взноса в размере <>, с участка со сроком оплаты до ДАТА. Он не имеет автотранспорта и дороги не разбивает. Просит признать ничтожным решение собрания представителей садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества «Таежное» от ДАТА.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <>, из них: по оплате государственной пошлины - <>, транспортные расходы - <>, расходы на ксерокопирование - <>.

Представитель ответчика С-ОДНТ «Таежное» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Решение о целевом взносе было принято в соответствии с п. 3 повестки Протокола собрания представителей от ДАТА. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением ДНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Как установлено судом, ФИО1 является членом С-ОДНТ «Таежное».

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Из протокола собрания представителей С-ОДНТ "Таежное" от ДАТА усматривается, что на повестке дня был вопрос : О целевом взносе ДАТА на софинансирование Гранта Правительства Хакасии ДАТА (докладчик ФИО).

Решением собрания представителей С-ОДНТ "Таежное" от ДАТА было принято решение об установлении целевого взноса ДАТА в размере <>, со сроком уплаты до ДАТА для возмещения членских взносов и выполнения других целевых программ по ремонту дорог.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обжалования решения собрания представителей С-ОДНТ "Таежное" от ДАТА.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия был отменен судебный приказ от ДАТА по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в пользу С-ОДНТ "Таежное" за ДАТА в размере <> на основании возражений ФИО1 от ДАТА.

Таким образом, о принятом решении об установлении целевого взноса в размере <>ФИО1 стало известно ДАТА, срок для обжалования указанного решения собрания представителей С-ОДНТ "Таежное" от ДАТА истек ДАТА, тогда как истец обратился в суд только ДАТА, то есть по истечении установленного для обжалования срока.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ФИО1, в связи с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садово-огородническому дачному некоммерческому товариществу «Таежное» о признании решения собрания представителей садово-огороднического дачного некоммерческого товарищества «Таежное» от ДАТА ничтожным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2016 года

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017 года