Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от (дата)г. о возбуждении исполнительного производства (номер),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от (дата)г. о возбуждении исполнительного производства (номер), мотивируя свои требования тем, что (дата)г. он получил постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) от судебного пристава-исполнителя Л., якобы на основании постановления (номер) от (дата)г., выданного органом: . Это постановление (номер) от (дата) он обжаловал в суде г. Ленинска-Кузнецкого, а потом и в областном суде, где (дата)г. состоялось рассмотрение его жалобы по делу (номер) от (дата)г. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда. На обжалование решения областного суда в порядке надзора у него по закону имеется шесть месяцев, поэтому: постановление о возбуждении исполнительного производства (номер) от судебного пристава-исполнителя Л он считает преждевременным и подлежащим отмене, поскольку решение областного суда не вступило в законную силу в связи с не истекшим сроком обжалования с его стороны. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства (номер).

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме и пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя от (дата)г. подлежит отмене, поскольку дело еще не закончено, так как он намерен обжаловать решение Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Представитель заявителя- ФИО2, действующий по доверенности, требования заявителя поддержал в полном объеме и пояснил, что постановлением (номер) от (дата)г. ФИО1 привлечен к административной ответственности. Данное постановление было обжаловано в суд, оставлено судом без изменения, затем было обжаловано в Кемеровский областной суд, которым постановление оставлено без изменения. В настоящее время считает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (дата)г. (номер), возбужденного на основании постановления (номер) от (дата)г., подлежащим отмене, поскольку оно вынесено преждевременно, так как они намерены обжаловать решение судьи Кемеровского областного суда в порядке надзора. Кроме того, они обратились в следственный комитет при прокуратуре по поводу фальсификации документов начальником 1 отдела ОУФМС Ч, им отказано в возбуждении уголовного дела, но они намерены обжаловать это постановление в суд, а также намерены обращаться в суд по поводу фальсификации документов Ч. Поскольку у прокуратуры есть сомнения в подлинности документов, то нужно все выяснять до конца, а потом возбуждать исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району А. в судебном заседании пояснила, что считает требования заявителя необоснованными, поскольку к ним на исполнение поступило постановление (номер) от (дата)г. в отношении ФИО1, в течение 3-х дней было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер). Постановление (номер) от (дата)г. было обжаловано ФИО1, оно оставлено в силе решением Кемеровского областного суда, поэтому считает постановление судебного пристава-исполнителя законным.

Ч. в судебном заседании пояснила, что считает доводы жалобы необоснованными, поскольку (дата)г. ею было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которое было обжаловано заявителем и оставлено в силе. Она никаких исправлений в документы не вносила.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичная норма содержится и в ст.121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствие с ч.1 ст.12, ч.7 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года (ред. от 17.12.2009 года), исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Согласно ст.30 данного федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что (дата) года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Л. было возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа- постановления (номер) от (дата), выданного , предмет исполнения: административный штраф в размере 1500 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление.

Судом также установлено, что постановление (номер) от (дата) года вынесено в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата)г. постановление (номер) от (дата) года оставлено без изменения.

Решением Кемеровского областного суда от (дата) года решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата)г. и постановление (номер) от (дата)г. оставлены без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Согласно Письма Верховного Суда РФ от 20.08.2003 N 1536-7/общ. из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.

Порядок вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).

Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление (номер) от (дата) в отношении ФИО1 вступило в законную силу (дата) года и подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку права и свободы заявителя не нарушены действиями судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) года.

При этом суд считает необходимым исполнительное производство (номер), возбужденное на основании постановления (номер) от (дата)г., и приостановленное до рассмотрения жалобы по существу, приостановить до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от (дата) года о возбуждении исполнительного производства (номер),- отказать.

Исполнительное производство (номер), возбужденное на основании постановления (номер) от (дата)г., приостановить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Верно Судья А.Б. Турлюк