Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Валерия Михайловича к XXXX филиалу ОАО «XXXX энергетическая компания» «XXXX» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к XXXX филиалу ОАО «XXXX энергетическая компания»-«XXXX» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, на том основании, что он проживает по адресу XXXX. Между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения XXXX, в соответствии с которым он является потребителем электрической энергии, а ответчик – её гарантирующим поставщиком. Наличие договорных отношений подтверждается оплаченными счетами за поставку электроэнергии. XXXX, в его отсутствие, в присутствии его супруги, работниками ответчика было произведено отключение его дома от сетей электроснабжения путем обрезки токопроводящих проводов. Ранее каких-либо уведомлений об ограничении или прекращении подачи электроэнергии он не получал. Свои действия работники ответчика объяснили, что полученной ими телефонограммой XXXX от XXXX, распоряжением должностного лица, в связи с наличием у него задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в сумме 3 575 рублей 23 копейки они произвели отключение подачи электроэнергии. Однако по состоянию на XXXX задолженности перед ответчиком у него не было. После отключения электроэнергии, XXXX он произвел полную оплату долга. Кроме того им была произведена оплата за подключение его дома к сетям электроснабжения. XXXX его дом был подключен к сетям электроснабжения. XXXX он получил от ответчика уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии XXXX от XXXX, которое было отправлено с почтамта XXXX. В соответствии с Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления, если задолженность не погашена в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. Уведомления уполномоченных органов государственной власти и субъектов розничных рынков, направляются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иное не установлено соглашением сторон. Указанные выше требования законодательства ответчиком не были исполнены. Он и его жена являются инвалидами по здоровью. Им ежедневно необходимо проводить процедуры для поддержания здоровья и жизнеобеспечения, своевременно питаться и отдыхать. Вышеуказанные неправомерные действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии препятствовали ему и его жене производить действия по поддержанию собственного жизнеобеспечения, чем вызвали страх за собственную жизнь и огромные нравственные и физические страдания, а также ущемили его права, предоставленные Конституцией РФ. Просит признать действия ответчика незаконными. Взыскать материальный ущерб в сумме 550 рублей и компенсацию морального вреда в суме 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мелехов Д.А. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным выше, дополнив, что XXXX по почте было получено не уведомление об ограничении в подаче элекроэнергии, а предписание местного ОРМУПЭС о замене счетчика.

Представитель ответчика по доверенности Никейцева Е.В. не признала исковые требования, пояснив, что требования, предусмотренные п.80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг были ими выполнены. XXXX в адрес истца было направлено уведомление XXXX от XXXX о введении ограничения режима потребления электроэнергии, которое было получено истцом XXXX, что подтверждается почтовым уведомлением. Сазонову В.М. было предложено в течение месяца оплатить имеющуюся у него задолженность на XXXX в сумме 7 192 рубля 09 копеек, с предупреждением о введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае непогашения долга. 12 августа в адрес истца было направлено уведомление об ограничении режима потребления, что подтверждается почтовым реестром. XXXX на основании телефонограммы XXXX от XXXX было произведено отключение подачи электроэнергии в дом истца. В связи с тем, что ими были соблюдены все требования Правил просят Сазонову В.М. в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проанализировав материалы дела, оценив доказательства полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п/п.«а» п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

В соответствии с п.81 «Правил предоставления коммунальных услуг» если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а"подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

В подтверждение доводов о том, что в адрес Сазонова В.М. было направлено XXXX уведомление XXXX от XXXX о введении ограничения потребления электроэнергии, которое было получено XXXX представитель ОАО «XXXX» представил копию почтового уведомления, которое не может быть принято в качестве допустимого доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ, так как не представлен оригинал указанного почтового уведомления, а также опись вложения, которая приобщается к письму.

В связи с чем, довод представителя истца о том, что заказным письмом XXXX им получено предписание от XXXX, выданное начальником ОРМУПЭС XXXX о замене прибора учёта не опровергнут.

При этом в судебном заседании установлено, что повторное уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии XXXX от XXXX было направлено в адрес истца XXXX, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Предоставление потребления электроэнергии в доме истца, согласно акта, было приостановлено XXXX.

В связи с чем суд полагает, что был нарушен порядок извещения потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Поэтому требование истца о взыскании материального вреда в сумме 550 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, так как расходы истца за подключение к сетям электроснабжения подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру XXXX от XXXX.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что истец и его жена являются инвалидами, срок в течение которого было возобновлено электроснабжение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «XXXX энергетическая компания в лице XXXX отделения филиала «XXXX» в пользу Сазонова Валерия Михайловича в возмещение материального ущерба 550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего взыскать 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «XXXX энергетическая компания в лице XXXX отделения филиала «XXXX» в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено XXXX

Председательствующий Е.М. Рябенко