Гражданский кодекс часть 1

26 июня 2013 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Шарабуриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Осетровский завод металлоконструкций» к Распутину С.И. о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Осетровский завод металлоконструкции» с иском к Распутину С.И. В обоснование иска указано, что ООО «Осетровский завод металлоконструкций» является законным держателем простого векселя ...., вексельная сумма ...., место платежа по векселю <адрес обезличен>, дата и место выдачи векселя <Дата обезличена>, <адрес обезличен> срок оплаты по векселю – по предъявлению, но не ранее 01 июня 2012 года. Обеспечение векселя: вексельное поручительство аваль выдано Распутиным С.И. за ООО «Осетровский ССРЗ» от <Дата обезличена>. 14 ноября 2012 года вышеуказанный вексель был предъявлен в <адрес обезличен> генеральному директору ООО «Осетровский судостроительный – судоремонтный завод» Сенчилову И.А., однако последний отказался получить вексель, о чем был составлен акт. 31 января 2013 года в <адрес обезличен> нотариусом Марковой С.В. был совершен протест в неплатеже простого векселя ...., выданного ООО «Осетровский ССРЗ» <Дата обезличена> 15 февраля 2013 года, в связи с неоплатой вексельного долга было предъявлено лицу, поставившем на векселе аваль – Распутину С.И. Распутин С.И. отказался получить требование об оплате векселя. До настоящего времени сумма по векселю не оплачена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... с 01.02.13 по 30.05.13 по ставке 8,25 %. В связи с чем. Истец просит суд взыскать с ответчика вексельный долг в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере .....

В судебном заседании представитель истца Куликов Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Распутин И.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Иркутской области от 11 июня 2013 года, причины неявки не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «ССРЗ», привлеченное судом к участию в деле, о чем вынесено определение, своего представителя в судебное не направило, о дате рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, что подтверждается повестками, направленным в адрес ООО «ССРЗ», причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Осетровский завод металлоконструкций» подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего.

Согласно ст. 143 ГК РФ, к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Из представленного суду простого векселя <Номер обезличен> видно, что первоначально вексель выдан ООО «Осетровский ССРЗ» на сумму ...., дата и место составления векселя <Дата обезличена><адрес обезличен>, ООО «Осетровский ССРЗ», вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01 июня 2012 года.

Судом проверены реквизиты представленного векселя на соответствие со ст. 75 " Положения о переводном и простом векселе", введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и каких-либо оснований, указывающих на то, что данный вексель не имеет силу, судом не установлено.

Судом установлено, что в настоящее время держателем простого векселя <Номер обезличен> является истец ООО «Осетровский завод металлоконструкций».

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором купли – продажи <Дата обезличена>, заключенным между продавцом ООО «Осетровский завод металлоконструкций» и покупателем ООО «Осетровская Ремонтно – Эксплуатационная База флота», в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Согласно акту приема-передачи от <Дата обезличена>, простой вексель <Номер обезличен> на сумму ...., ООО «Осетровская Ремонтно-Эксплуатационная База флота» передало, а ООО «Осетровский завод металлоконструкций» приняло в счет исполнения договора купли-продажи от <Дата обезличена>

В соответствии с п 4.1 договора оплата по настоящему договору за переданный товар производится путем передачи покупателем продавцу простого векселя <Номер обезличен>, авалированного Распутиным С.И., а оставшуюся сумму путем перечисления денежных средств на расчетный средств продавца. Из акта приема – передачи векселя от <Дата обезличена> видно, что ООО «Осетровский завод металлоконструкций» принял от ООО «Осетровская РЭБ флота» простой вексель <Номер обезличен>

В соответствии с п. 77 «Положения о простом и переводном векселе», к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Согласно п. п. 30, 31 «Положения о простом и переводном векселе», платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Как следует из простого векселя <Номер обезличен> платеж по векселю обеспечен вексельным поручительством - авалем, где авалистом выступает Распутин С.И. за ООО «Осетровский ССРЗ».

Как видно из акта вручения простого векселя <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, векселедержатель ООО «Осетровский завод металлоконструкций» в составе генерального директора и членов комиссии выехав по адресу исполнения векселя в целях его предъявления к оплате, установил, что указанный вексель предъявить к оплате не представляется возможным, ввиду фактического отсутствия ООО «Осетровский судостроительный – судоремонтный завод» (ООО «Осетровский ССРЗ») по адресу: <адрес обезличен>

Судом установлено, что требование об оплате векселя было составлено 21 ноября 2012 года векселедержателем и было направлено векселедателю 30 ноября 2012 года.

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду актом о протесте простого векселя в неплатеже от 31 января 2013 года, из которого также видно, что 31 января 2013 года требование и предложение оплатить вексель в срок до 12 часов 31 января 2013 года было направлено генеральному директору ООО «Осетровский судоремонтный - судостроительный завод» 30 января 2013 года нотариусом .... Марковой С.В.

В связи с неоплатой векселя в соответствии с п. 44 «Положения и простом и переводном векселе» нотариус опротестовал указанный вексель в неплатеже против векселедателя.

Как видно из требования об оплате векселя от 15 февраля 2013 года, адресованного Распутину С.И., ООО «Осетровский завод металлоконструкций» просил Распутина С.И. оплатить простой вексель <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... по указанным реквизитам.

Из акта вручения требования об оплате векселя от 15 февраля 2013 года видно, что Распутин С.И. отказался от получения указанного требования.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца до настоящего времени оплата по векселю не произведена ни ООО «Осетровский ССРЗ», ни авалистом Распутиным С.И.

В соответствии с п. п. 43, 44 «Положения о простом и переводном векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). При этом в соответствии с 47 Положения, векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Из чего, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику обоснованны, и установив, что до настоящего времени свои обязательства по оплате простого векселя <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Осетровский ССРЗ», авалистом Распутиным С.И. не исполнено, суд приходит к выводу, что с Распутина С.И. в пользу истца ООО «Осетровский завод металлоконструкций» подлежит взысканию денежная сумма в размере ....

Ответчиком Распутиным С.И. в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что обязательства, взятые на себя в качестве аваля по простому векселю <Номер обезличен>, он исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» № 48-ФЗ, в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, учетная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %.

Проверив представленный истцом расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01 февраля 2013 года по 30 мая 2013 года, суд не находит в нем каких–либо противоречий, в том числе по дате начала периода, поскольку протест простого векселя в неплатеже состоялся 31 января 2013 года. А потому, требования о взыскании с ответчика Распутина И.С. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «Осетроский завод металлоконструкций» уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением ....

Поскольку исковые требования истца ООО «Осетровский завод металлоконструкций» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Распутина И.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что иск ООО «Осетровский завод металлоконструкций» подлежит удовлетворению, с Растпутина И.С. в пользу ООО «Осетровский завод металлоконструкций» подлежит взысканию вексельный долг в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлина в размере ....

Всего с Распутина С.И. в пользу ООО «Осетровский завод металлоконструкций» взыскать денежную сумму в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Осетровский завод металлоконструкций» к Распутину С.И. о взыскании вексельного долга удовлетворить.

Взыскать с Распутина С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осетровский завод металлоконструкций» вексельный долг в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере ....

Всего с Распутина С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Осетровский завод металлоконструкций» взыскать денежную сумму в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

Судья Смирнова Т.В.