Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении доли супруги в наследственном имуществе мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде: гаража №А, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки ГАЗ-2410, 1989 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №; акций <данные изъяты>: обыкновенных в количестве 4 800 штук номинальной стоимостью 1 рубль, привилегированных в количестве 2 800 штук номинальной стоимостью 1 рубль; банковских вкладов: в <данные изъяты> № договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счет договора № на 51 982 рубля 99 коп.; ОАО <данные изъяты> счет № на сумму 50 000 рублей, № на сумму 79 186 рублей 27 коп.; Азнакаевском ФАБ ОАО <данные изъяты> счет № на сумму 83 рубля 89 коп. Наследниками первой очереди по закону являются: истец, сын ФИО3., дочь ФИО5 Наследник ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери – истца ФИО4 Указанное выше имущество является совместно нажитым умершим ФИО1 и истца, следовательно ее ? доля не может быть включена в состав наследства. Просит определить долю истца в совместно нажитом имуществе равной ?.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца ФИО6 в ходе судебного заседания просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части определения доли супруги ФИО8 в наследственном имуществе умершего ФИО1 в размере ? доли на акции <данные изъяты>: обыкновенных в количестве 4 800 штук, привилегированных в количестве 2 800 штук; на гараж по адресу: <адрес> на том основании, что акции получены наследодателем в результате акционирования предприятия в порядке его бесплатной приватизации, а принадлежность гаража ФИО1 установлена решением суда.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, был извещен.

Нотариус ФИО9 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде: гаража по адресу: <адрес>; обыкновенных именных акций <данные изъяты> в количестве 3800 штук; сбережений в Доп. офисах в <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: супруга – истец ФИО4, дочь – ответчик ФИО5 и сын – третье лицо ФИО3, который отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу истца ФИО4 Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Как установлено материалами дела, истец ФИО4 состояла с умершим ФИО1 в законном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти ФИО1 проживала совместно с ним по адресу: РТ, <адрес>, и продолжает проживать там же.

Из решения исполкома поселкового Совета депутатов трудящихся п.г.т.Азнакаево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <данные изъяты> в количестве 24 кв.м. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимым имуществом – гаражом №А, расположенным по адресу: <адрес>, №, гаражное общество <данные изъяты>, на праве собственности.

Из представленных сведений ООО «Евроазиатский регистратор» установлено, что ФИО1 на своем лицевом счете имеет обыкновенные именные акции (3 вып.) в количестве 3800 штук. Основанием приобретения ФИО1 акций <данные изъяты> являлось размещение акций в процессе приватизации при преобразовании производственного объединения <данные изъяты>» в акционерное общество открытого типа в соответствии с планом приватизации. Представитель <данные изъяты>ФИО2 по средствам телефонной связи № сообщила, что привилегированные акции приобретались работниками объединения «<данные изъяты>» бесплатно по закрытой подписке в ходе приватизации ПО «<данные изъяты>», а обыкновенные акции работниками объединения покупались, что отражено в протоколе и оформлено телефонограммой. С данной информацией стороны согласились, и не оспаривали её.

Кроме того, согласно представленным сведениям ФИО1 имел лицевые счета открытые в следующих банках:

- АБ «<данные изъяты>), счет №, остаток по счету 3 921,44 рубля;

- ПАО <данные изъяты>», счет №, счет №;

- ПАО «<данные изъяты> счет №, остаток 54058,02 рубля.

Из сведений ФИС ГИБДД – М автомашина марки ГАЗ-24 регистрационный знак №, 1989г.в., VIN №, кузов №, зарегистрирована за ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к тому, что в исковые требования ФИО4 об определении доли супруги в наследственном имуществе, подлежат удовлетворению частично.

Суд признает вышеуказанное имущество совместно нажитым и определяет доли супругов ФИО4 и умершего ФИО1 равными по ?, кроме гаража, в связи с тем, что решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования умершим ДД.ММ.ГГГГФИО1 данным гаражом на праве собственности, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не может быть признан совместно нажитым имуществом супругов и должен делиться между всеми наследниками в равных долях, в связи с чем в этой части исковых требований ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО5 об определении доли супруги в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право на 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- автомобиль ГАЗ-2410, 1989 года выпуска, индентификационный номер №, регистрационный номер №;

- обыкновенные именные акции (3 вып.) ПАО <данные изъяты> в количестве 3800 штук;

- банковские вклады открытые в банках:

АБ «<данные изъяты> (ПАО), счет №, остаток по счету 3 921,44 рубля;

ПАО «<данные изъяты> счет №, счет №;

ПАО «<данные изъяты>», счет №, остаток 54058,02 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ткачев Д.Г.