Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестторгбанк» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитину М.А. о признании незаконным постановления,

установил:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитину М.А. о признании незаконным постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) № 03/2020 от 12.10.2020 принято решение о прекращении публичного статуса банка путем внесения в Устав Банка изменений, исключающих указание на то, что Банк является публичным акционерным обществом и об изменении наименования банка, а именно: полное фирменное наименование на русском языке: акционерное общество «Инвестторгбанк», сокращенное фирменное наименование на русском языке: Инвестторгбанк АО.

23.04.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №<номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ставрополя по делу № 2-6/2018, вступившего в законную силу 28.02.2018, об обращении взыскания на принадлежащее Эйнуллаевой Виктории Андреевне недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Мира, дом <номер обезличен>, а именно: остановочный павильон с кафе, этажность: 2, назначение: нежилое жилое, инвентарный номер 33030, Литер: А, общей площадью 277,3 кв.м., кадастровый/условный номер: <номер обезличен>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 11 108 800 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под остановочным павильоном с кафе, общая площадь: 228 кв.м., кадастровый (или условный) номер: <номер обезличен>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 176 000 рублей, о взыскании с Эйнуллаевой Виктории Андреевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

14.06.2018 судебным приставом наложен арест на заложенное имущество. 14.06.2019 арестованное имущество передано на реализацию.

13.03.2020 судебным приставом вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства пропорционально исполненному обязательству, частично выбывшая сторона: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), частично вступившая сторона: ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» (на основании определения Ленинского райсуда г. Ставрополя от 13.11.2018 года по делу №2-6/2018).

Согласно извещению 280920/43023140/01, размещенному на сайте https://torgi.gov.ru, торги по лоту № 12 признаны состоявшимися 19.10.2020, предмет торгов: залоговое имущество должника Эйнуллаевой В.А.: нежилое здание, площадь 277,3 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, и земельный участок, площадь 228 +/- 5 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>. Адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, <номер обезличен>. Победитель торгов: Чубова Марина Владимировна, цена, предложенная победителем: 12 407 648 руб.

10.02.2021 судебным - приставом-исполнителем МРОСП со ИОИП УФССП СК Никитиным М.А., в рамках исполнительного производства №<номер обезличен>- ИП, вынесено постановление по процентному перечислению взысканных сумм взыскателям, в постановочной части которого указано: «п. 1. Произвести распределение денежной суммы, полученной за счет реализации имущества должника Эйнуллаевой В.А., в процентном соотношении от суммы кредита, в части перечисления сумм взыскателям. Из суммы в размере 610 000 руб., полученных от реализации арестованного имущества Эйнуллаевой В.А. перечислить в пользу взыскателя АКБ «Инвесторгбанк» 82,13% от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумму в размере 500 993,00 руб.; перечислить в пользу взыскателя ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» 17,87 % от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумму в размере 109 007,00 руб.

Из суммы в размере 11797 648,00 руб., полученных от реализации
арестованного имущества Эйнуллаевой В.А. перечислить в пользу взыскателя АКБ «Инвесторгбанк» (ОАО) 82,13% от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумму в размере 9 689 408,30 руб.; перечислить в пользу взыскателя ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» 17,87 % от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумму в размере 2 108 239,70 руб.

Истец считает, что данное постановление нарушает права и законные интересы АО «Инвестторгбанк», противоречит положениям ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ГК РФ, так как по состоянию на 10.03.2021 задолженность заемщиков, в обеспечение исполнения обязательств которых было представлено реализованное на торгах имущество, перед Инвестторгбанк АО составляет: 223 719 902,25 руб. по кредитному соглашению № 1300-010/НКЛ от 01.11.2013, 266 290 300,74 руб. по кредитному соглашению №14-16/КЛВ от 30.06.2014. Итого общая сумма задолженности перед Банком по двум кредитным договорам составляет 490 010 202,99 руб.

Суммарная стоимость реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, составила 12 407 648 руб.

Таким образом, полученных от продажи предмета залога денежных средств не достаточно для полного погашения обязательств перед Банком и удовлетворения требования как кредитора.

Учитывая то обстоятельство, что требования по основному обязательству заемщиков ООО «Ставропольагропродукт XXI век», ООО «СХП Агропроект» перед Банком к настоящему времени не исполнены, то у Банка перед Фондом имеется приоритет на удовлетворение требований за счет заложенного имущества, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел права перечислять денежные от реализации вышеуказанного залогового имущества в адрес Фонда до полного исполнения обязательств взыскателя Инвестторгбанк АО.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитина М.А., по процентному перечислению взысканных сумм взыскателям от 10.02.2021 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитина М.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: истребовать от ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» незаконно распределенные денежные средства, поступившие от реализации заложенного имущества должника Эйнуллаевой В.А., в размере 2 217 246,70 руб., после истребования перечислить денежные средства в сумме 2 217246,70 руб. на счет взыскателя АО «Инвестторгбанк».

Представитель истца АО «Инвестторгбанк», действующий по доверенности Просандеев Д.В., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитин М.А. в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал, что заочным решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 17 января 2018 года по гражданскому делу № 2-6/2018, удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» (далее - взыскатель, Банк) к Эйнуллаевой Виктории Андреевне об обращении взыскания на предмет залога, на основании договора об ипотеке от 01 ноября 2013 г. № 1300-010/31, заключенного в обеспечение кредитного соглашения от 01 ноября 2013 года № 1300-010/НКЛ. Подпунктом «в» пункта 1.10 кредитного соглашения в качестве способов обеспечения исполнения обязательств заемщика предусмотрено наличие залога недвижимости по договору об ипотеке от 01.11.2013 N 1300-010/31 (договор дарения земельного участка и нежилого здания между Исламовой Ф.Р. и Эйнуллаевой В.А. от 03.08.2015).

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, 26.03.2018 Банком получен исполнительный лист серии ФС № 014627893.

Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю. Исполнительное производство № <номер обезличен>, возбужденно 23.04.2018.

ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» является правопреемником взыскателя - ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» о взыскании с Эйнуллаевой В.А. по указанному исполнительному документу в части.

01.11.2013 между АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО), ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» (субсидиарный поручитель) и ООО «Ставропольагропродукт XXI ВЕК» (основной должник) был заключен договор поручительства № 1300-010/П6, которым также обеспечивалось исполнение основным должником (Заемщиком) обязательство по кредитному соглашению от 01 ноября 2013 года № 1300-010/НКЛ, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно договору, Гарантийный фонд обязался нести субсидиарную ответственность по неисполненным обязательствам должника в части уплаты основного долга по кредиту, в предельной сумме - 42 000 000 рублей.

В связи с неисполнением основным должником и солидарными поручителями кредитного обязательства, на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2016 по делу №А63-12340/2016 с Гарантийного фонда в пользу Банка взыскано 42 200 000 рублей, из которых: 42 000 000 руб. - основной долг, 200
000 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины. Данный судебный акт был исполнен Гарантийным фондом, что подтверждается платежными ордерами № 1 от 21 марта 2017 года и от 24 марта 2017 года о перечислении денежных средств в размере 42 200 000 руб. на расчетный счет АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО), что составило 17,87% от суммы кредита.

Таким образом, Гарантийный фонд, уплатив указанные средства Банку за ООО «Ставропольагропродукт XXI ВЕК», частично исполнил кредитные обязательства должника, а именно погашено 42 000 000 руб. основного долга по кредитному соглашению.

Пунктом 5.8 договора поручительства от 01 ноября 2013 г. № 1300-010/П6 установлено, что к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, переходят права требования в том же объеме, в которое поручитель фактически удовлетворил требования финансовой организации.

13 ноября 2018 года Ленинским районным судом города Ставрополя по делу №2-6/2018 вынесено определение, согласно которого произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны взыскателя АО «Инвестторгбанк» (ПАО) правопреемником ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» по делу по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Эйнуллаевой Виктории Андреевне об обращении взыскания на предмет залога, пропорционально исполненному обязательству, а именно в размере 12 284 800 руб.

Данное определение вступило в законную силу 30.11.2018, Банком не обжаловалось.

13.03.2020 на основании определения Ленинского районного суда г. Ставрополя и заявления ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о частичной замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено, исполнительное производство.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное, исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и лиц предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение/ими иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов - граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

После реализации имущества должника Эйнуллаевой В.А., 06.11.2020 судебный пристав - исполнитель обратился в Ленинский районный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, в части перечисления взысканных сумм в пользу взыскателя.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 23.11.2020 в удовлетворении заявления судебному приставу - исполнителю отказано, так как определение суда от 13.11.2018 не содержит неясностей способа и порядка исполнения, затрудняющих исполнение принятого по делу судебного акта, в исполнительном листе, выданном Ленинским районным судом города Ставрополя.

Судебным приставом - исполнителем произведено пропорциональное распределение денежных средств между взыскателями, о чем 10.02.2021 вынесено постановление по процентному перечислению взысканных сумм взыскателям.

Инвесттрогбанк АО в своем заявлении ссылается на п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», согласно которому поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ). При этом, пунктом 5.8 договора поручительства от 01 ноября 2013 г. №1300-010/П6 установлено, что к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования финансовой организации. Данным соглашением установлен объем прав, которые переходят к поручителю.

Указывает, что ни одним вступившим в законную силу судебным актом, не установлено, что Банк имеет приоритетное право при удовлетворении требований за счет средств, полученных от реализации залога.

Также Банк указывает, на то, что между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «Ставропольагропроект XXI век» заключено кредитное соглашение №1300-010/НКЛ от 01.11.2013, а также между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «СХП Агропроект» заключено кредитное соглашение №14-16/КЛВ от 30.06.2014, в обеспечение которого было заложено вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Эйнуллаевой В.А. При этом по кредитному соглашению №14-16/КЛВ от 30.06.2014 имущество передано в залог по последующему договору об ипотеке.

После того, как Фонд исполнил обязательства из договора поручительства, к нему в исполненной части в порядке суброгации перешли права кредитора по кредитному договору от 01 ноября 2013 №1300-010/НКЛ. Однако перемена лица в обязательстве не влечет изменение очередности погашения требований по двум кредитным договорам и перераспределение залогового старшинства.

Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу п. 1 ст. 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считаете возникшим, то есть требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

На основании вышеизложенного, постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю, по процентному перечислению взысканных сумм взыскателям от 10.02.2021 является законным и обоснованным, в связи с чем просит суд в удовлетворение искового заявления Инвестторгбанк АО - отказать.

Представитель заинтересованного лица ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае», действующая по доверенности Горбикова И.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования АО «Инвестторгбанк», представила письменные возражения аналогичные представленным выше.

Указала, 13 ноября 2018 года Ленинским районным судом города Ставрополя по делу №2-6/2018 вынесено определение, согласно которому произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) правопреемником ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» по делу по иску АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) к Эйнуллаевой Виктории Андреевне об обращении взыскания на предмет залога, пропорционально исполненному обязательству, а именно в размере 12 284 800 руб.

Данное определение вступило в законную силу 30.11.2018, Банком не обжаловалось.

13.03.2020 на основании определения Ленинского районного суда г. Ставрополя и заявления ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о частичной замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

На основании вышеизложенного, постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю, по процентному перечислению взысканных сумм взыскателям от 10.02.2021 является законным и обоснованным, в связи с чем просит суд в удовлетворении искового заявления Инвестторгбанк АО - отказать.

Представитель УФССП РФ по СК извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17.01.2018 года исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Эйнуллаевой В.А. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены (л.д. 20-28).

Суд обратил взыскание на принадлежащее Эйнуллаевой В.А. заложенное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, д. <номер обезличен> а именно: остановочный павильон с кафе, этажность:2, назначение: нежилое жилое, инвентарный номер 33030, литер А, общей площадью 277,3 кв.м., кадастровый/условный номер <номер обезличен> способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 11 108 800 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-объект обслуживания населения, общая площадь 228 кв.м., кадастровый (или условный) номер <номер обезличен> определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 176 000 рублей.

Взыскал с Эйнуллаевой В.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.

26 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края выдан исполнительный лист ФС № <номер обезличен> (л.д. 12-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК от 10.02.2021 года произведено распределение денежной суммы, полученной за счет реализации имущества должника Эйнуллаевой В.А., в процентном соотношении от суммы кредита, в пользу взыскателя АКБ Инвестторгбанк (ОАО) и взыскателя ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае».

Истец АО Инвестторгбанк считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, так как оно нарушает права и законные интересы истца и противоречит положениям ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ГК РФ.

По запросу суда было истребовано исполнительное производство № 5522/18/26037-ИП в отношении должника Эйнуллаевой В.А.

Из исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от 23.04.2018 года возбуждено исполнительное производство № <номер обезличен>-ИП в отношении Эйнуллаевой В.А. Предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскание задолженности по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 ноября 2018 года заявление врио директора Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» Назаренко И.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Эйнуллаевой В.А. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворено.

Суд произвел замену (процессуальное правопреемство) стороны взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) правопреемником ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» по делу иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Эйнуллаевой В.А. об обращении взыскания на предмет залога, пропорционально исполненному обязательству, а именно в размере 12 284 800 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК от 13.03.2020 года по исполнительному производству от 23.04.2018 № <номер обезличен>-ИП произведена частично замена взыскателя, а именно филиал АКБ Инвестторгбанк (ОАО) ее правопреемником ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае», по иску АКБ Инвестторгбанк (ОАО) к Эйнуллаевой В.А. об обращении взыскания на предмет залога, пропорционально исполненному обязательству, а именно в размере 12 284 800 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК от 05.08.2020 года в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество должника Эйнуллаевой В.А., а именно нежилое здание, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, д. <номер обезличен>, остановочный павильон с кафе, этажность:2, инвентарный номер 33030, литер А, общей площадью 277,3 кв.м., кадастровый/условный номер <номер обезличен> – цена установленная судом 11 108 800 рублей, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-объект обслуживания населения, общая площадь 228 кв.м., кадастровый (или условны) номер <номер обезличен>, цена установленная судом 1 176 000 рублей.

Согласно отчету о результатах реализации имущества от 02.11.2020 года № 317, заложенное имущество продано Чубовой М.В. (победитель торгов). Денежные средства в размере 12407648 рублей, вырученные от реализации имущества, перечислены на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по СК.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 23.11.2020 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Никитина М.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отказано.

Судом в определении суда указано, что определение суда от 13.11.2018 года не содержит неясностей способа и порядка исполнения, затрудняющих исполнение принятого по делу судебного акта, в исполнительном листе, выданном Ленинским районным судом г. Ставрополя. Суд не вправе под видом разъяснения решения либо исполнительного документа изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК от 10.02.2021 года произведено распределение денежной суммы, полученной за счет реализации имущества должника Эйнуллаевой В.А., в процентном соотношении от суммы кредита, в части перечисления сумм взыскателям. Из суммы в размере 610 000 рублей, полученных от реализации арестованного имущества Эйнуллаевой В.А., перечислить в пользу взыскателя АКБ Инвестторгбанк (ОАО) 82,13 % от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумма в размере 500 993 рублей, перечислить в пользу взыскателя ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» 17,87 % от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумма в размере 109 007 рублей. Из суммы в размере 11797648 рублей, полученных от реализации арестованного имущества Эйнуллаевой В.А. перечислить в пользу взыскателя АКБ Инвестторгбанк (ОАО) 82,13 % от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумма в размере 9 689 408,30 рублей, перечислить в пользу взыскателя ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» 17,87 % от суммы взысканных денежных средств, что составляет сумма в размере 2 108 239,70 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК от 01.03.2021 года исполнительное производство № <номер обезличен>-ИП окончено.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об Исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязанность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что Поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из решения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17.01.2018 года, между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «Ставропольагропродукт ХХI век» заключено кредитное соглашение 1300-010/НКЛ от 01.11.2013, а также между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «СХП Агропроект» кредитное соглашение № 14-16/КЛВ от 30.06.2014, в обеспечение которого было заложено вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее Эйнуллаевой В.А.

Также в решении суда указано, что ООО «Ставропольагропродукт XXI век», ООО «СХП Агропроект» признаны несостоятельными (банкротами).

Требования Инвестторгбанк АО как кредитора включены в
реестр требований кредиторов ООО «Ставропольагропродукт XXI век», ООО «СХП Агропроект» в сумме задолженности перед Банком в размере 277 276 384, 95 руб. по кредитному соглашению № <номер обезличен> от 01.11.2013,
заключенному между Банком и ООО «Ставропольагропродукт XXI век», (что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от
21.06.2016 по делу № А63-3047/2016), а также в размере 243 935 215,11 руб. по кредитному соглашению № 14-16/КЛВ от 30.06.2014, заключенному между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «СХП Агропроект», (что также подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2016 по делу №А63-3046/2016 и определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 по делу № А63-3046/2016).

Стоимость реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание составило 12 407 648 рублей.

По состоянию на 10.03.2021 задолженность заемщиков, в обеспечение исполнения обязательств перед Инвестторгбанк АО по двум кредитным договорам составляет 490 010 202,99 рублей.

Правило о пропорциональном распределении средств между залогодержателями в данной ситуации не может быть применимо, и Фонд не может получить исполнение за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, раньше Банка, как кредитора, так как долг перед Банком в настоящее время по кредитным договорам не погашен полностью.

Фонд предоставил поручительство по одному кредитному соглашению, обеспеченному вышеуказанным залогом, и частично исполнил обязательство, в то время как из решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.01.2018г. усматривается, что данный залог обеспечивает обязательства перед Банком по двум кредитным соглашениям, что также говорит о преимущественном праве Инвестторгбанк АО перед Фондом на удовлетворение требований, обеспеченных залогом имущества должника, из стоимости заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования по основному обязательству заемщиков ООО «Ставропольагропродукт XXI век», ООО «СХП Агропроект» перед Банком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, а у Банка перед Фондом имеется приоритет на удовлетворение требований за счет заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не имел права перечислять денежные средства от реализации вышеуказанного залогового имущества в адрес Фонда до полного исполнения обязательств взыскателя Инвестторгбанк АО, в связи с чем заявленные требования Инвестторгбанк АО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитину М.А. о признании незаконным постановления, – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитина М.А., по процентному перечислению взысканных сумм взыскателям от 10.02.2021 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Никитина М.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно: истребовать от ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» незаконно распределенные денежные средства, поступившие от реализации заложенного имущества должника Эйнуллаевой В.А., в размере 2 217 246,70 руб., после истребования перечислить денежные средства в сумме 2 217246,70 руб. на счет взыскателя АО «Инвестторгбанк».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья О.В. Савина