Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Мерседес Бенц г/н№, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 2705 г/н№, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц г/н№ были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда в компанию ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 79 350 руб. Однако ФИО1 считает данную выплату заниженной. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю ФИО1, была проведена независимая экспертиза в ООО «Независимое бюро экспертизы и оценки». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 260 576 руб. 72 коп. Стоимость выполнения оценки составляет 6 500 руб. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно произвести ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 181 226 руб. 72 коп. (260 576 руб. 72 коп. - 79 350 руб.) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, а также выплатить расходы на оценку в размере 6 500 руб. ФИО1 обратился в компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о несогласии потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты. Данное досудебное обращение было получено компанией ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу о вручении. Рассмотрев претензию, ПАО СК «Росгосстрах» не удовлетворила требования, заявленные в претензии. С данным решением ФИО1 не согласна. Истица обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. Данное заявление было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель был уведомлен. Делу был присвоен номер №У-20-159577. На основании представленных документов финансовый уполномоченный делает вывод, что рассмотрение Обращения подлежит прекращению Финансовым Уполномоченным, поскольку Заявителем был пропущен трехлетний срок исковой давности для восстановления своих нарушенных прав. В итоге, рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи чем считает необходимым заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 181 226 руб. 72 коп., расходы по оценки в размере 6 500 руб., почтовые расходы в размере 676 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца- ФИО5 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 92 550 руб., расходы по оценки в размере 6 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 976 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требования в том числе и по основанию пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.966 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. 2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Мерседес Бенц г/н№, находившегося под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 2705 г/н№, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ФИО3.

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц г/н№ были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда в компанию ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 21 дня после подачи истцом заявления о наступлении страхового случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года (12.09.2017 года +20 дней).

Поскольку срок исковой давности в данном случае будет составлять 3 года, последним днем срока подачи искового заявления в суд будет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 1. До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. 2. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" 49. В связи с принятием настоящего постановления: пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" изложить в следующей редакции: "16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется."

Как установлено судом, истец, в лице представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещений. Ответ на данную претензию был направлен ДД.ММ.ГГГГ истцу и его представителю-Никулину Н.С. и получен представителем истца ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, срок исковой давности в связи с направлением претензии от ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 35 дней.

Также истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику, ответ на которую ответчиком был направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ и получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, срок исковой давности в связи с направлением претензии от ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 15 дней.

Также истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение к финансовому уполномоченному, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о прекращении рассмотрения обращения.

Таким образом, срок исковой давности в связи с направлением обращения к финансовому уполномоченному продлевается на 17 дней.

Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, последним днем срока подачи искового заявления в суд будет ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. +35 дней +15 дней + 17 дней).

Как следует из материалов дела, исковое заявления направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности для подачи данного искового заявления в суд, истцом пропущен.

Уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено, оснований для восстановления срока обращения в суд, не установлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года