Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что 28 декабря 2016 года между ней и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений» (КПК «Приволжский Фонд Сбережений») был заключен договор № 16СР108-0 передачи личных денежных средств по программе «Золотой ручеек» члена КПК «Приволжский Фонд Сбережений», по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 10000 рублей на срок 12 месяцев под 18,8 %.

4 июля 2017 года между ней и ответчиком КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор № 16СР046-0 передачи личных денежных средств по программе «Золотой ручеек» члена КПК «Приволжский Фонд Сбережений», по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 290000 рублей на срок 12 месяцев под 16,9 %.

До настоящего времени проценты за пользование денежными средствами ей не выплачены, денежные средства не возвращены.

На письменные претензии ответчик не отвечает.

В связи с чем, со ссылкой на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», просила суд расторгнуть договор № 16СР108-0 передачи личных денежных средств по программе «Золотой ручеек» члена КПК «Приволжский Фонд Сбережений» от 28 декабря 2016 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений». Расторгнуть договор № 16СР046-0 передачи личных денежных средств по программе «Золотой ручеек» члена КПК «Приволжский Фонд Сбережений» от 4 июля 2017 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Приволжский Фонд Сбережений». Взыскать с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в ее пользу денежную сумму в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф.

18 сентября 2018 года истец ФИО1 исковые требования увеличила, просила суд взыскать с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в ее пользу сумму вкладов в размере 300000 рублей, проценты по вкладам в размере 49010 рублей, неустойку, предусмотренную статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение сроков оказания услуги по договору № 16СР108-0 от 28 декабря 2016 года за период с 28 декабря 2017 года по 17 сентября 2018 года в размере 26400 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги по договору № 16СР046-0 от 4 июля 2017 года за период с 4 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 217500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что 4 июля 2016 года она заключила договор № 16 СР 046-0 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» и внесла сумму в размере 10000 рублей. Также по данному договору она внесла дополнительно: 28 декабря 2016 года 10000 рублей, 23 мая 2017 года 30000 рублей, 28 ноября 2016 года 25000 рублей. По окончании действия договора, 4 июля 2017 года она получила причитающиеся ей проценты и перезаключила договор № 16СР046-0 на срок до 04 июля 2017 года. Кроме того, что 28 декабря 2016 года она заключила договор № 16СР108-0 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» и внесла сумму в размере 10000 рублей. По истечении срока договора, ей не выплатили сумму по договору и причитающиеся по договору проценты.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании части четвертой статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2016 года между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (Кооператив) и членом Кооператива ФИО1 (Пайщик) был заключен договор № 16СР108-0 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена КПК «Приволжский Фонд Сбережений»,

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.5 Договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 10000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 27 декабря 2017 года.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему Договору составляет 18,8 % годовых (пункт 3.2.1. Договора).

Согласно пункту 3.2.2. Договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением Пайщиком денежных средств в кассу Кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно. Компенсация выплачивается по окончании срока действия договора.

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что выплата личных сбережений, переданных Кооперативу по программе «Золотой ручеек» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом.

В случае отсутствия уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного Кооперативу в соответствии с пунктом 3.3.1, Договор не пролонгируется, на невостребованные средства Компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных Кооперативу по программе «Золотой ручеек», и Компенсация выплачиваются Кооперативом по требованию Пайщика в установленном Кооперативом порядке (пункт 3.3.4. Договора).

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору 28 декабря 2016 года ФИО1 внесла в кассу Кооператива денежную сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №1205 от 28 декабря 2016 года.

4 июля 2017 года между КПК «Приволжский Фонд Сбережений» (Кооператив) и членом Кооператива ФИО1 (Пайщик) был заключен договор № 16СР046-0 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена КПК «Приволжский Фонд Сбережений»,

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.5 Договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 290 000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 3 июля 2018 года.

За пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему Договору составляет 16,9 % годовых (пункт 3.2.1. Договора).

Согласно предоставленных истцом квитанций к ПКО № 281 от 4 июля 2016 года, № 1018 от 28 ноября 2016 года, № 1294 от 23 мая 2017 года ФИО1 внесла в кассу Кооператива денежную сумму в размере 290000 рублей по договору № 16СР046-0.

6 марта 2018 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора № 16СР046-0 от 4 июля 2017 года, возврате суммы личных сбережений, переданных по договору № 16СР108-0 от 28 декабря 2016 года и договору № 16СР046-0 от 4 июля 2017 года, с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями, которое получено ответчиком 13 марта 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

15 мая 2018 года ФИО1 направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой просила расторгнуть договор № 16СР046-0 от 4 июля 2017 года, возвратить ей сумму личных сбережений, привлеченных по вышеуказанным договорам, с учетом компенсации за пользование личными сбережениями. Данная претензия получена ответчиком 22 мая 2018 года, что также подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако, как следует из объяснений истца, ответчиком до настоящего времени личные сбережения и компенсация за пользование личными сбережениями не выплачены.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу пункта 2 части первой статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату личных сбережений и выплате компенсации за пользование личными сбережениями по договору № 16СР108-0 от 28 декабря 2016 года и договору № 16СР046-0 от 4 июля 2017 года не выполнены.

Доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

В этой связи требования истца о расторжении вышеуказанных договоров передачи личных сбережений, взыскании с ответчика суммы личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями по договору № 16СР108-0 от 28 декабря 2016 года и договору № 16СР046-0 от 4 июля 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора № 16СР108-0 от 28 декабря 2016 года размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 1880 рублей согласно следующему расчету:

10000 рублей (личные сбережения) х 18,8 % = 1880 рублей.

Согласно условиям договора № 16СР046-0 от 4 июля 2017 года размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 49010 рублей согласно следующему расчету:

290000 рублей (личные сбережения) х 16,9 % = 49 010 рублей.

На основании изложенного, исходя из суммы заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 300000 рублей (10000 руб. + 290000 руб.) и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 49010 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъяснено, что положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Как было установлено в судебном заседании, спорные правоотношения возникли между некоммерческой организацией – кредитным потребительским кооперативом и членом данного кооператива (Пайщиком) на основании договора о передаче личных сбережений в целях получения истцом прибыли и привлечения ответчиком денежных средств.

Соответственно, к данным отношениям Закон о защите прав потребителей не применяется, в том числе его положения об уплате неустойки (статья 28), компенсации морального вреда (статья 15) и штрафа (статья 13).

В силу пункта 1 статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы нарушением ее имущественных прав, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии с требованиями подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 6690 руб. 10 коп. согласно расчету:

(300000 руб. + 49010 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 6690 руб. 10 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14 августа 2018 года.

На основании приведенных процессуальных норм с ответчика КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Таким образом, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 490 руб. 10 коп. (6690 руб. 10 коп. – 6200 руб.) подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Саранск.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 16СР108-0 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» от 28 декабря 2016 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений».

Расторгнуть договор № 16СР046-0 передачи личных сбережений по программе «Золотой ручеек» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» от 4 июля 2017 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 300000 (триста тысяч) рублей и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 49010 (сорок девять тысяч десять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 490 (четыреста девяносто) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2018 года

Судья Е.Ю. Догорова