Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социального развития Приморского края к ФИО2 о взыскании суммы неправомерно полученной субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. ответчик являлась получателем мер социальной поддержки в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: XXXX. При обращении в территориальный отдел, ответчик предоставляла пакет документов для оформления субсидии, в том числе: справку о размере пенсии супруга ФИО3, сведения о размере своего дохода, сведения о полученных алиментах на сына ФИО1 В целях проверки полноты и достоверности представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГ. истцом был сделан межведомственный запрос в ФСС для проверки сведений о выплате пособий работающим гражданам. Согласно полученному ответу в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО3 получал пособие по временной нетрудоспособности, таким образом, ответчик своевременно не сообщила, что у нее изменились обстоятельства, не представила сведения о доходах супруга за это время, в связи с чем в назначении субсидии на новый период ответчику отказано. ДД.ММ.ГГ. ФИО3 обратился в территориальный отдел с заявлением о присвоении ему звания «ветеран труда» и представил копию трудовой книжки, согласно которой он с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время трудоустроен. ДД.ММ.ГГ. истцом принято решение о прекращении выплаты субсидии на ЖКУ ответчику с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. ответчику направлено уведомление о переплате и квитанцией на сумму 147 785,04 руб., которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчик несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений и документов и в соответствии с п. 60 Правил предоставление субсидий прекращается при условии предоставления заявителем заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии, истец просил взыскать с ответчика сумму неправомерно полученной субсидии на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 147 785,04 руб. на основании п. 61 Правил.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска заявлено им добровольно, без принуждения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска согласно пояснениям ответчика является добровольным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и социального развития Приморского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства труда и социального развития Приморского края неправомерно полученную субсидию на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 147 785,04 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4155,70 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.