Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику по вопросу строительства индивидуального жилого дома по технологии «двойной брус». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Рэдихаус» был заключен договор на выполнение эскизных чертежей, которые выполнены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на поставку конструкций дома из профилированного утепленного бруса стоимостью ... руб., затем ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к данному договору о выполнении работ по монтажу винтовых свай и монтажу обвязочной платформы стоимостью ... руб. Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор строительного подряда, согласно которому общество приняло на себя обязательство по строительству деревянного дома по технологии «двойной брус» по их эскизу из конструктивных деталей и материалов подрядчика в соответствии со сметой в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до выполнения сторонами обязательств в полном объеме. Цена договора по смете составила ... руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ цена договора строительного подряда в связи с исключением из сметы работ по монтажу электропроводки, системы отопления и водоснабжения была уменьшена по согласованию сторон до ... руб. Оплата работ по договору производилась истцом в соответствии с графиком платежей и строительства, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. В смету договора включены стоимость работ и материалов по выполнению первого этапа строительства, оплаченные в сумме ... руб. и стоимость комплекта жилого дома, оплаченные в сумме ... руб. Всего оплатила ... руб., в результате чего образовалась переплата в размере ... руб. В счет переплаты ответчик по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выполнил дополнительные работы по монтажу кровельной системы над крыльцом стоимостью ... руб., а также согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ... руб. Таким образом, работы выполнены, оплата произведена. Однако, результат работ не принят, так как при осмотре выявлено, что объем фактически выполненных работ и использованных материалов меньше, чем заложено в смете, а также обнаружено некачественное выполнение работ и использование некачественного материала. На неоднократные претензии ответчик ответил ДД.ММ.ГГГГ о готовности возвратить сумму ... руб. с условием подписания истцом окончательного акта приема-передачи работ по договору. Усомнившись в расчетах ответчика, истец обратился за проведением экспертизы, согласно заключению которой переплата составила ... руб., из которой разница между стоимостью работ по смете и фактической стоимости работ составила ... руб., разница между стоимостью материалов, указанных в смете и фактической стоимостью материалов составила ... руб. Также указано, что отсутствие актов на скрытые работы по монтажу спец крепежа не позволяет без вскрытия конструкций дома проверить соответствие объема и стоимости фактических работ и использование спецкрепежа объему таких работ и спецкрепежа, заложенных в смете. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. В этой связи с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в ... руб.

На основании изложенного, истец просит уменьшить цену договора строительного подряда на общую сумму ... руб., взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в пользу потребителя.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору строительного подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рэдихаус» был заключен договор №... на выполнение эскизных чертежей для строительства дома «двойной брус».

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №... на поставку конструкций дома из профилированного утепленного бруса стоимостью ... руб. (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к данному договору о выполнении работ по монтажу винтовых свай и монтажу обвязочной платформы стоимостью ... руб. (л.д.24).

Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор строительного подряда №..., согласно которому общество приняло на себя обязательство по строительству деревянного дома по технологии «двойной брус» по их эскизу из конструктивных деталей и материалов подрядчика (л.д. 27-31).

Согласно п. 2.3 перечень и стоимость производимых в соответствии с условиями настоящего договора работ, а также строительных, отделочных и расходных материалов приводятся в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и могут корректироваться по согласованию с заказчиком (л.д.27).

В п. 2.4 указан срок действия договора – до выполнения сторонами обязательств в полном объеме (л.д.27).

Сроки выполнения работ определены сторонами в п. 3.1 договора: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, конец работ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Цена договора по смете составила ... руб. (л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к данному договору о выполнении работ по монтажу кровельной системы над крыльцом. Срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по монтажу вместе с материалом составит ... руб. (л.д.39).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ цена договора строительного подряда в связи с исключением из сметы работ по монтажу электропроводки, системы отопления и водоснабжения была уменьшена по согласованию сторон до ... руб. (л.д.40).

Оплата работ по договору производилась истцом в соответствии с графиком платежей и строительства (л.д.38), что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д.41), от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д.42), от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д.43) В смету договора включены стоимость работ и материалов по выполнению первого этапа строительства, оплаченные в сумме ... руб. и стоимость комплекта жилого дома, оплаченные в сумме ... руб. Всего истец оплатила ... руб., в результате чего образовалась переплата в размере ... руб. В счет переплаты ответчик по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выполнил дополнительные работы по монтажу кровельной системы над крыльцом стоимостью ... руб., а также согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ... руб.

После окончания работ истцом были выявлены факты некачественного выполнения ответчиком работ. Так, объем фактически выполненных работ и использованных материалов меньше, чем заложено в смете, а также обнаружено некачественное выполнение работ и использование некачественного материала.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, в которых просила возвратить сумму переплаты (л.д. 151-155).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал, что объем фактически выполненных работ и использованных материалов оказался меньше объема работ и материалов, заложенных в смете, представил расчет на общую сумму ... руб., которую предложил возместить (л.д. 44).

Для устранения сомнений в правильности произведенного ответчиком расчета, истец обратилась за составлением экспертного заключения в ООО «Мелвуд».

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость фактически выполненных работ составляет ... руб., общая стоимость использованных материалов по видам работ перечисленных в результате обследования составляет ... руб. Согласно приложению №... к договору строительного подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ перечисленных в результатах обследования ... руб., а также стоимость материалов составляет ... руб.

Разница между стоимостью указанных в приложении №... к договору строительного подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ и фактической стоимостью работ составляет ... руб.

Разница между стоимостью материалов указанных в приложении №... к договору строительного подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ и фактической стоимостью материалов составляет ... руб. (л.д. 45-146).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно применяемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не установлено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных условиями договоров и дополнительных соглашений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об уменьшении цены договора строительного подряда на общую сумму 161 756,40 руб. и взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Заключенные сторонами договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в п.п. 8 и 6 соответственно, предусматривают ответственность ответчика за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ.

Как установлено судом, ФИО1 обращалась к ответчику с претензиями, в которых просила произвести перерасчет и возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился произвести перерасчет и возвратить сумму ... руб.

В повторной претензии от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ответчику с требованиями вернуть сумму переплаты по договору ... руб., согласно экспертному заключению, возвратить признанную ответчиком переплату ... руб. и расходы по составлению экспертного заключения ... руб., данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд полагает, что размер договорной неустойки меньше размера неустойки, установленного п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, считает, что условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. руб. в пределах цены оспариваемых работ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...-О, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения не заявлено.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств в установленный законом срок, учитывая длительность неисполнения обязательства, полагает, что неустойка заявлена истцом соразмерно неисполненным обязательствам и снижению не подлежит, в связи с чем, подлежит взысканию в размере ... руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность и распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из таких договоров, и тем самым, предоставил им право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование о соблюдении судами принципа разумности и справедливости содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законом предусмотрена презумпция причинения потребителю морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя, и при установленных судом обстоятельствах того, что право ФИО3 как потребителя оказалось нарушенным ответчиком, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Так как требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...)?2).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате проведения экспертизы в размере ... руб., подтвержденные договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.147-150).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить цену договора строительного подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Взыскать с ООО «Рэдихаус» в пользу ФИО1 сумму в счет уменьшения цены договора в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб., расходы на оплату экспертного заключения ООО «Мэлвуд» ... руб.

Взыскать с ООО «Рэдихаус» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з А.И. Лукоянова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.