Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2021 по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости фактических потерь электричества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.06.2020 года по 01.08.2020 года в размере 430827 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7508 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области. Ответчик ФИО1 в спорный период с 01.06.2020 года по 01.08.2020 год являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства: кабельная линия ВН от ПС №96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП №1 длиной 1494 м. модель АСБ-10-3х185 в составе седьмого фидера; кабельная линия ВН от ПС №96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП №2 длиной 1286 м. модель АСБ-6-3х150 в составе второго фидера; кабельная линия ВН, связывающая ТП №1 и ТП №2 длиной 135 м. модель СБ-10-3х95; кабельная линия ВН, связывающая ТП №1 и ТП №6 длиной 533 м. модель ААБ-6-3х50; кабельная линия ВН, связывающая ТП №1 и ТП №6 длиной 533 м. модель ААБ-6-3х50, расположенных по <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Дмитровского городского суда Московской области от 13.06.2018 года.

Между истцом и ответчиком в спорный период времени отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобрел бы у истца в указанный период времени электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявление объектах электросетевого хозяйства. Обязательство ответчика по оплате данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено правовым актом – основными положениями. В период с 01.06.2020 года по 01.08.2020 года сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» был зарегистрирован переток электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику в объеме 423792 кВт/ч. Данное обстоятельство подтверждается переданными сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» показаниями Фидеров №3 и №7. Согласно данным АО «Мосэнергосбыт» к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ответчику, присоединены транзитные потребители, которым в спорный периоде осуществлялся транзит электрической энергии в объеме 355342 вКт/ч.

Рассчитанная в соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа величина фактических потерь возникших в спорный период в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику, составляет 68450 кВт/ч. Ответчиком должна была быть произведена оплата фактических потерь по той цене, по которой бы ответчик приобретал соответствующие объемы в случае заключения договора энергоснабжения. Нерегулируемые цены на электрическую энергию определяются в соответствии с требованиями Основных положений и Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года №1179.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 23.07.2020 года, 26.08.2020 года, 25.09.2020 года с требованием добровольно оплатить стоимость фактических потерь, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства. Ответчик требования не удовлетворил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных обоснованиях, приобщенных к материалам дела (лд. 114-126, 137-138, т.2), пояснив при этом, что в юридически значимый период времени образования задолженности, владельцем объектов электросетевого хозяйства являлся ответчик по делу, при отсутствии надлежащего обращения третьего лица ФИО3, не являвшейся новым собственником и не представившей соответствующих документов, истец не вправе предъявлять требования к иным лицам.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, их интересы представляют по доверенности ФИО4 и ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что 29.12.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор аренды №4, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 для самостоятельного осуществления своей деятельности в аренду электросетевое хозяйство, в связи с чем у ФИО3 с момента подписания Акта приема передачи нежилых зданий- электроподстанций №1, №2 и оборудования, от 27.02.2020 года возникли права владения и пользования данным электросетевым хозяйством.

Поскольку ФИО1 не являлся и не является покупателем и потребителем электрической энергии либо пользователем услуг по передаче электрической энергии, ФИО3, являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, направила в адрес ПАО «МОЭСК» заявление от 24.04.2017 года о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения на нового владельца данного электросетевого хозяйства, взамен ранее выданного от 19.04.2007 года, на основании чего 22.09.2017 года документы были переоформлены и Г. был выдан Акт об осуществлении технологического присоединения от 22.09.2017 года, которым были установлены и зафиксированы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «МОЭСК» и ФИО3, в связи с чем истец имел полную достоверную информацию о законном правообладателе данного электросетевого хозяйства.

Представитель ответчика так же пояснила, что 27.02.2020 года данное электросетевое хозяйство перешло в собственность ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенном с ФИО1, переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН и указанная информация является открытой.

Представитель ответчика так же пояснила, что возражает против представленного истцом расчета объема фактических потерь, поскольку из него невозможно установить объем полезного отпуска, нормативные и сверхнормативные потери, неверно указан диапазон напряжения, а так же для составления расчета убытков истцом была привлечена соответствующая смежная электросетевая организация, однако не представлены договоры с ними на передачу по сетям электроэнергии, не установлен котлодержатель, не определена методика тарифного регулирования для участников указанных отношений.

Письменные пояснения стороны ответчика приобщены к материалам дела (лд. 28-32, т.2).

Представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения представителя ФИО4, пояснив при этом, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ФИО1 не имеет отношения к эксплуатации электрических сетей, не аттестован по правилам надзора, передал сети во владение, пользование и управление ФИО3, о чем истец и ПАО «МОЭСК» были извещены. Он так же не согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, ссылаясь на то обстоятельство, что указанный расчет предусматривает участие ответчика как индивидуального предпринимателя и не учитывает, что фактическая сторона по договору ФИО3 является физическим лицом, а так же не учтены письменные сообщения конечных потребителей об оплате за пользование электроэнергией, в связи с чем расчет истца предусматривает двойное начисление.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от 13.06.2018 года по делу №2-1633/18, оставленным без изменений апелляционным определением Московского областного суда от 16.01.2019 года по делу №33-38915/2018, ФИО1 является собственником объектов недвижимости: кабельная линия высокого напряжения от ПС №96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП №1 длиной 1494 м. модель АСБ-10-3х185 в составе седьмого фидера, кабельной линии высокого напряжения от ПС №96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП №2 длиной 1286 м. модель АСБ-6-3х150 в составе второго фидера; кабельной линии высокого напряжения связывающую ТП №1 с ТП №2 длиной 135 м. модель СБ-10-3х95; кабельной линии высокого напряжения связывающую ТП№1 с ТП№6 длиной 533 м. модель ААБ-6-3х50; кабельной линии высокого напряжения связывающую ТП№1 с ТП№6 длиной 533 м. модель ААБ-6-3х50, расположенные по <адрес> (л.д. 14-25).

12.03.2020 года истцом в адрес ответчика направлена оферта по договору от 11.03.2020 года <номер> с приложениями в двух экземплярах – дополнительное соглашение о применении электронной подписи от 17.12.2019 года, дополнительное соглашение об отмене обмена документов через операторов электронного документооборота (л.д. 130-170).

В материалы дела представлен акт снятия показаний фидеров №№2 и 7 ПС Катуар за период с июня 2020 года по август 2020 года (л.д. 72-92, 100-111).

30.06.2020 года составлен акт №Э/04/01/45055 приема-передачи за июнь 2020 года по договору энергоснабжения <номер> от 11.03.2020 года: электрическая энергия по нерегулируемой цене за июнь 2020 года на сумму 85473 руб. 48 коп. за 22138 кВт/ч, мощность по нерегулируемой цене за июнь 2020 года на сумму 52554 руб. 10 коп. за 27 кВт/ч (л.д. 112, 115-117, 126-127).

31.07.2020 года составлен акт №Э/04/01/52648 приема-передачи за июль 2020 года по договору энергоснабжения <номер> от 11.03.2020 года: электрическая энергия по нерегулируемой цене за июнь 2020 года на сумму 97 990 руб. 24 коп. за 22 911 кВт/ч, мощность по нерегулируемой цене за июль 2020 года на сумму 48 658 руб. 91 коп. за 46 кВт/ч (л.д. 113, 118-120, 128-129).

31.08.2020 года составлен акт №Э/04/01/58835 приема-передачи за июнь 2020 года по договору энергоснабжения <номер> от 11.03.2020 года: электрическая энергия по нерегулируемой цене за август 2020 года на сумму 99 636 руб. 19 коп. за 23401 кВт/ч, мощность по нерегулируемой цене за август 2020 года на сумму 46 514 руб. 27 коп. за 43 кВт/ч (л.д. 114, 121-123, 124-125).

Согласно сведениям ОВМ МВ МУД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 05.03.2002 года по <адрес> (л.д. 218).

Установлено так же, что ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО3 30.06.2020 года и 20.01.2021 года в адрес руководителя Дмитровского ТО Мосэнергосбыт, МОЭСК г. Дмитрова, РЭС по г. Дмитрову, ООО «Дмитровтеплосервис», ООО «Некрасовский Водоканал», ООО «Технопарк Север» и Администрации пос. Некрасовский направлялись письменные сообщения о том, что ФИО1 с февраля 2020 года не является собственником, а у ФИО3, как у собственника энергопринимающих устройств и сетей, временно отсутствует потребность в заключении договора энергоснабжения, к ней не обращались организации по вопросу заключения договора по передаче электроэнергии и не прописан порядок такого взаимодействия. Приборы учета, расположенные на питающем центре ТП-96 «Катуар» не проходили обслуживание, нет акта допуска приборов учета в эксплуатацию, включение фидера №2 и фидера №7 осуществлялось без ведома владельца сети, имущество частного лица используется незаконно с целью обогащения (лд.5,6-7).

Согласно договору <номер> аренды основных средств, заключенному между ФИО1 и ФИО3 29.12.2016 года, арендодателем ФИО1 передано в аренду для самостоятельного осуществления деятельности имущество в виде нежилых зданий-электроподстанций <номер> и <номер> и оборудования, расположенных по <адрес>, на срок с 10.01.2016 года по 10.12.2017 года (лд. 34-40, т.2).

Имущество передано арендатору согласно акту приема-передачи от 29.12.2016 года (лд.41, т.2).

Дополнительными соглашениями от 10.11.2018 года, 10.10.2019 года, заключенными между сторонами по договору аренды, срок договора аренды продлялся до 10.10.2019 года, до 10.09.2020 года, соответственно (лд.42, 43, т.2).

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от 22.09.2017 года, составленного между ПАО «МОЭСК» и ФИО3, указаны перечень точек присоединения, в том числе опосредованно, описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон, с указанием конкретных объектов электроэнергетики, находящихся у каждой из сторон по акту (лд. 46-51, т.2).

На основании договора купли-продажи нежилых зданий-электроподстанций №1, №2 и оборудования от 27.02.2020 года, ФИО1 было произведено отчуждение указанного недвижимого имущества ФИО3, перечисленное в приложении к договору недвижимое имущество передано покупателю на основании акта приема-передачи от 27.02.2020 года (лд. 57-62, т.2).

Согласно Выписки из ЕГРН, переход права собственности ФИО3 в отношении указанного недвижимого имущества зарегистрирован 28.09.2020 года (лд. 64-65, 66-68, т.2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи424Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого водного провода (кабеля) и за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной нагрузки каждого водного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии, без учета периодов работы.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст.438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14).

Согласно п. 3 ст.438 ГК РФфактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами. Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГКРФ.

Пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Согласно п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электрической энергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт потребления электрической энергии подтверждается Актами о неучтенном потреблении электрической энергии №Э/04/01/45055 от 30.06.2020 года, №Э/04/01/52648 от 31.07.2020 года, №Э/04/01/58835 от 31.08.2020 года.

Акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта технической проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующего адресу.

Согласно п. 1 ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем, как следует из представленных доказательств, фактическое подключение ответчика к электросетям истца было осуществлено с 10.03.2020 г.

Из представленного в материалы дела истцом расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.06.2020 года по 31.08.2020 года составил 355 342 вКт/ч на сумму 430 827 руб. 19 коп. (л.д. 12). Доказательств наличия иной суммы бездоговорного потребления электроэнергии в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 ОПФРРЭ N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. п. 128 - 129 ОПФРРЭ (в редакции, действовавшей до 01 августа 2017 г.) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 130 ОПФРРЭ при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Дав оценку собранным по делу доказательствам и учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части предъявления к взысканию с ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства, объема потерь в его электрических сетях являются обоснованными и не противоречащими вышеприведенным положениям законодательства РФ.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что расчет потерь активной энергии в трансформаторе и линии передач был согласован потребителем ФИО3 в процессе технологического присоединения к электрическим сетям с сетевой организацией, что не оспорила в судебном заседании сторона ответчика и третьего лица, представив акт разграничения балансовой принадлежности.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате заявленной задолженности за электроэнергию нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня по август 2020 года в размере 430827,19 руб. полагает обоснованными.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов.

Стороной ответчика представленный истцом расчет не оспорен, контрасчета не представлено, а доводы о невозможности установления объема полезного отпуска, нормативных и сверхнормативных потерь, неверном указании диапазона напряжения, привлечении соответствующей смежной электросетевой организации для составления расчета, с одновременным отсутствием договоров с ними на передачу по сетям электроэнергии, не установление котлодержателя, и отсутствие определения методики тарифного регулирования для участников указанных отношений, при отсутствии бесспорных и допустимых доказательств в обоснование указанных доводов, свидетельствуют о несогласии ответчика и третьего лица с иском.

Суд, установив факт принадлежности ответчику в спорный период объектов электросетевого хозяйства на праве собственности и факт присоединения объектов к сетям энергоснабжающей организации, оказание истцом ответчику услуг электроснабжения в период с июня по август 2020 года, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Неоднократные обращения ответчика и третьего лица ФИО3 на имя руководителей Дмитровского ТО Мосэнергосбыт, МОЭСК г. Дмитрова, РЭС по г. Дмитрову, ООО «Дмитровтеплосервис», ООО «Некрасовский Водоканал», ООО «Технопарк Север» и Администрации пос. Некрасовский о том, что ФИО1 с февраля 2020 года не является собственником, а у ФИО3, как у собственника энергопринимающих устройств и сетей, временно отсутствует потребность в заключении договора энергоснабжения, приборы учета, расположенные на питающем центре ТП-96 «Катуар» не проходили обслуживание, нет акта допуска приборов учета в эксплуатацию, включение фидера №2 и фидера №7 осуществлялось без ведома владельца сети, имущество частного лица используется незаконно с целью обогащения, не свидетельствуют об отказе ответчика от права собственности на принадлежащее ему имущество. Кроме того, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие устранение ответчика от владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему объектами недвижимости, то есть об отсутствии интереса ФИО1 в использовании принадлежащего ему имущества.

Довод о том, что ответчик не являлся собственником электросетевого хозяйства в юридически значимый период времени, опровергается материалами дела.

Так, из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2020 года, а так же решения Дмитровского городского суда Московской области от 13.06.2018 года следует, что ответчик является собственником объектов недвижимости в виде кабельной линии высокого напряжения от ПС№96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП№1 длиной 1494 м. модель АСБ-10-3х185 в составе седьмого фидера; кабельной линии высокого напряжения от ПС№96 «Катуар» до территории завода с вводом на ТП№2 длиной 1286м. модель АСБ-6-3х150 в составе второго фидера, кабельной линии высокого напряжения, связывающей ТП №1 с ТП №2 длиной 135м. модель СБ-10-3х95, кабельной линии высокого напряжения, связывающей ТП №1 с ТП №6 длиной 533м. модель ААБ-6-3х50, расположенных по <адрес>, переход права собственности к новому собственнику ФИО3 зарегистрирован 28.09.2020 года.

Принимая во внимание, что в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, ФИО3 собственником спорного недвижимого имущества в юридически значимый период времени не значилась.

Довод стороны ответчика о том, что объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику на праве собственности, были отключены от электроэнергии, в связи с чем временно отсутствовала потребность в заключении договора энергоснабжения с новым собственником, суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства.

Ссылки стороны ответчика на оплату электроэнергии конечными потребителями, а так же несанкционированное потребление электроэнергии иными владельцами объектов недвижимости на территории завода, за которое ответчик не может отвечать в связи с отдаленностью места проживания, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии на принадлежащих ему объектах.

Иные доводы стороны ответчика и третьего лица не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на доводы стороны истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства подключения ответчика к электросетям с 10.03.2020 г., а также отсутствие доказательств оплаты фактически полученной электрической энергии в размере 430 827 руб. 19 коп., указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика в сумме 7 508 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.06.2020 года по 01.08.2020 года в размере 430827 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7508 руб. 00 коп., а всего в сумме 438335 (четыреста тридцать восемь тысяч триста тридцать пять руб. 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 20 августа 2021 года