ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2233 от 01.10.2020 Коломенского городского суда (Московская область)

Дело № 2-2233 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 на основании постановления ФИО2 сельского <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не определена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. Наследником ФИО12 является её сын – ФИО5, который после смерти матери в шестимесячный срок обратился к нотариусу Коломенского городского округа МО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. ФИО5 принял в наследство земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не определена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: МО, <адрес>, после смерти матери ФИО3, однако право собственности на земельный участок с кадастровым номером не зарегистрировал, на основании постановления ФИО2ФИО2 сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не определена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер. Наследниками ФИО5 являются его супруга – ФИО6, дочь – ФИО7. С целью вступления в права наследования на вышеуказанный земельный участок после умершего супруга ФИО12 обратилась к нотариусу Коломенского городского округа МО ФИО10 При получении Архивной выписки Архивного отдела ФИО8 Коломенского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления выяснилось, что в данном постановлении была допущена ошибка в отчестве собственника – вместо ФИО3 указано ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом МО было вынесено решение об установлении юридического факта принадлежности ФИО3 постановления о предоставлении в собственность земельного участка площадью кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Истица наследство в виде земельного участка с кадастровым номером земельным участком с кадастровый , приняла, производит ремонтные работы в доме, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет уход за домом, принимает меры по его сохранению, несёт расходы, связанные с его содержанием, оплачивает налог на недвижимое имущество физических лиц, обрабатывает землю на земельном участке, засаживает его плодово-ягодными и овощными культурами, собирает урожай, производит ремонтные работы в доме, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет уход за домом и землей, принимает меры по их сохранению, несёт расходы, связанные с их содержанием. Вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта владения ФИО5 земельным участком с кадастровым номером , о признании права собственности после умершего супруга.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежаще, не присутствовали. Истец просит о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик ФИО7 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, о чём представила заявление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещённых надлежаще.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащими им гражданскими правами.

Представленными суду доказательствами, в том числе материалами наследственного дела подтверждается, что истец ФИО6 и ответчик ФИО7 являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошла квартира по адресу: <адрес>, свидетельство на наследство по завещанию на которую было выдано дочери – ФИО7, и автомобиль.

Свидетельство о праве собственности на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

В свою очередь, ФИО5 являлся наследником после смерти своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела . В состав наследственного имущества спорный участок не вошёл.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГФИО3 на основании постановления ФИО2 сельского <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не определена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.).

При этом, из Архивной выписки Архивного отдела ФИО8 Коломенского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления следует, что в данном постановлении была допущена ошибка в отчестве собственника – вместо ФИО3 указано ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом МО было вынесено решение об установлении юридического факта принадлежности ФИО3 постановления о предоставлении в собственность земельного участка площадью кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.).

Судом установлено, что ФИО5 фактически принял в наследство земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не определена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: МО, <адрес>, после смерти матери ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором, заключённым между умершим ФИО5 и ПАО «Мосэнергосбыт» в 2017 г. на поверку счётчика по адресу спорного участка (л.д.), договора на отпуск холодной воды (л.д.).

Истец ФИО6 также после смерти своего супруга обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 часть автомобиля умершего, фактически приняла имущество в виде земельного участка с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик ФИО7 представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО7 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст.1100, 1111, 1113, 1115, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и считает возможным установить факт владения ФИО5 земельным участком с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 право собственности на земельный участком с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не определена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: МО, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО5 земельным участком с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель не определена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: МО, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о наименовании и виде объекта недвижимого имущества, государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности за ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова