Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., с участием истца Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н к Х1, Х2, Х3 о взыскании денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Н обратилась в суд с иском к Х1, Х2, Х3 о взыскании денежных средств по соглашению, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено соглашение об оказании ответчикам юридических услуг. Ответчикам была оказана юридическая помощь по защите их прав и законных интересов, в полном объеме и на условиях, установленных соглашением. В предмет соглашения включены услуги, осуществляемые в городе Кызыле по направлению запросов в компетентные органы, проведение юридической экспертизы, подача заявлений в органы МВД, прокуратуру, представительство в Кызылском городском суде, в Верховном Суде Республики Тыва, предъявление документов в ФССП Республики Тыва. Согласно условиям соглашения оплата за участие в Кызылском городском суде составила 30000 рублей, за досудебный сбор документов и участие в Верховном суде Республики Тыва 32000 рублей. Услуги ответчикам оказаны в полном объеме, однако ответчики не выполнили условия договора по оплате оказанных услуг по договору. Истец обращалась с претензией о выполнении обязательств в досудебном порядке, однако до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в солидарном порядке 62000 рублей.

Ответчики Х1, Х2, Х3 в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

В судебное заседание истец Н поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, согласованные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Н (Исполнитель) и Х1, Х2, Х3 (Заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом соглашения является направление запросов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ, Торгово-промышленной палаты РТ, Управление ветеринарии по Монгун-Тайгинскому району, УГИБДД по РТ, Управление Росреестра, ФИО3, МРИ ФНС №1 по РТ и иные компетентные органы; проведение юридической экспертизы, изготовление искового заявления о взыскании стоимости неосновательного обогащения 75 голов мелкого рогатого скота в размере 465000 рублей и упущенной выгоды в размере 160000 рублей; представительство в Кызылском городском суде РТ, участие в Верховном Суде РТ, подача документов для исполнительного производства в ФССП РТ

Согласно п.2.3 договора, стоимость услуг по договору составила 30000 рублей за участие в Кызылском городском суде РТ, 32000 рублей за досудебный сбор документов и участие в Верховном суде РТ, при этом заказчики выплачивают вознаграждение в полном объеме после вынесения решения по указанному делу Кызылским городским судом РТ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Х1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать с ответчиков в пользу истца 317475 рублей в счет неосновательного обогащения и судебные расходы. После апелляционного обжалования решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения следует, что интересы истца Х1 представляла Н

ДД.ММ.ГГГГН направила требование в адрес ответчиков и Акт приема-сдачи выполненных работ, которую ответчики получили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, обязанность по исполнению предоставляемых юридических услуг адвокатом Н исполнена, на момент рассмотрения данного дела ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ими условий договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате оказанных услуг не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполнили условия договора по оплате оказанных юридических услуг, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка в части оплаты государственной пошлины в сумме 1460 рублей (2060 – 600) до рассмотрения дела по существу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 460 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н к Х1, Х2, Х3 о взыскании денежных средств по соглашению, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Х1, Х2, Х3 в пользу Н 62000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 600 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с Х1, Х2, Х3 государственную пошлину в размере 1460 рублей в бюджет муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15 апреля 2019 года.

Судья Е.Н. Боломожнова