Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ***. в размере <данные изъяты>., процентов за период с ***. по ставке <данные изъяты> годовых и с ***. по ставке <данные изъяты> годовых по день фактической уплаты денежных средств; взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ***. по ставке <данные изъяты> годовых и с ***. по ставке <данные изъяты> годовых по день фактической уплаты денежных средств, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что ***. ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., обязался возвратить их в срок до ***., о чем написал расписку. В счет погашения долга ответчик возвратил истцу сумму в размере <данные изъяты>. Больше в счет погашения долга платежей не производил, не смотря на неоднократные требования истца. В связи с тем, что в расписке не указано, что договор займа является безвозмездным, просит также взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ***. по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>., с ***. по ставке <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также по день фактической уплаты денежных средств. Также просит суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>., и с ***. по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>., а также по день фактической уплаты денежных средств; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежаще, в поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что денежных средств у истца он не брал. С ***. они с истцом являлись партнерами по бизнесу, их фирма ООО <данные изъяты> занималась продажей военной одежды и аксессуаров различных стран мира. В начале *** истец сообщила ему, что уезжает их **** по семейным обстоятельствам, предложила выкупить её долю в ООО <данные изъяты>. Свободных денег у него не было, в связи с чем, истец предложила ему написать расписку по выкупу доли общества, на что он согласился. Выплатив истцу <данные изъяты>., он отказался выкупать её долю. Считает, что истец должна ему денежные средства в размере <данные изъяты>., а не он ей. Кроме того, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает установленный минимальный размер оплаты труда. В ***. минимальный размер оплаты труда составлял <данные изъяты>., следовательно, договор займа между ним и истцом, если таковой имел место быть, должен был быть заключен в письменной форме. Таким образом, расписка, представленная истцом, не может служить доказательством заключения между ними договора займа.

Заслушав ответчика, исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГКРФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно расписке от *** ФИО2 взял у ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>.Заемную сумму обязался вернуть до *** путем банковских переводов Хуснутдиновой(л.д....).

Судом установлено, что ***. ФИО2 взял у ФИО3 займ в сумме <данные изъяты>., указав, что обязуется возвратить заемную сумму в срок до ***., путем банковских переводов, что подтверждается распиской от ***., что допускается действующим законодательством.

Судом установлено, что в счет погашения задолженности по данной расписке ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., что также подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО2

Больше ответчик денежных средств в счет погашения долга не платил, задолженность в срок, указанный в расписке от ***., не погасил, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>. не возвратил.

Согласно представленному истцом скрин-шоту электронного письма ФИО2 к ФИО3 от *** ответчик подтвердил наличие за ним долга перед истцом в сумме <данные изъяты>., которые обещал вернуть в ближайшее время. В судебном заседании ответчик К.А.ГБ. наличие информации в данном письме пне опроверг.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств в обоснование того, что указанный договор займа является безденежным, поскольку он не получал от истца денежных средств в размере <данные изъяты>., суду не представлено, все доводы ответчика носят декларативный характер.

Показания свидетеля ФИО1, подтвердившего факт продажи ответчиком доли ООО <данные изъяты> не свидетельствует о безденежности заключенного между сторонами договора и существенного значения для рассмотрении данного спора не имеет.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> возращены ответчиком, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца на сумму задолженности <данные изъяты>. процентов за пользование денежными средствами за период с ***. по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>., с ***. по ставке <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>., и с ***. по ***. по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом размеру задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по день фактической уплаты денежных средств, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с их неопределенностью, поскольку день фактического возврата суммы основного долга неизвестен, в результате чего, невозможно произвести начисление процентов за пользование займом на конкретную дату и в конкретной сумме.

Суд приходит к выводу, что за займодавцем ФИО3 сохраняется право взыскания процентов за пользование денежными средствами и процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с *** по день фактической уплаты денежных средств, исходя из абз. 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 01.02.2016г.