Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/13 по иску ФИО1 к ООО «Мото-Маркет» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ООО «Мото-Маркет» о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование иска на то, что через интернет-магазин ООО «Мото-Маркет» г. Москва он приобрел лодочный мотор марки *** стоимостью 256000 руб., счет оплатил **.**.**** г. г. в отделении Сбербанка России. По условиям продавца доставка товара до транспортной организации перевозки грузов в регионы РФ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Мото-Маркет». После оплаты товара денежные средства поступили на расчетный счет ответчика **.**.**** г. г., товар был передан в транспортную организацию ООО «Ж***» только **.**.**** г. г. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара составила: 256000 руб. х 0,5 % х 11 дней (с **.**.**** г. г.) = 14080 руб. Кроме того, товар не соответствует описанию в Интернет-магазине, а именно на лодочном моторе отсутствует гребной винт. Претензия с требованием устранить недостаток вручена продавцу 13.03.2013 г., однако, требования до сих пор не выполнены. Неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара составляет 53 760 руб. (256000 руб. х 1% х 21 день) за период с **.**.**** г. г. Просит обязать ответчика устранить недостатки путем передачи ему гребного винта, взыскать неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 14080 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 53 760 руб. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку в результате совершения дорогостоящей покупки им получен не соответствующий описанию товар. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы за нарушение прав потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в части, просил взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара, моральный вред и штраф, привел доводы, изложенные выше, указав, что после обращения в суд ему стало известно, что гребной винт не входит в комплектацию к мотору.

Представитель ответчика ООО «Мото-Маркет» в судебном заседании не присутствовал, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в заочном порядке, участвуя в судебном заседании и будучи допрошенным в ходе выполнения отдельного поручения Измайловским районным судом г.Москвы, иск не признал, пояснил, что согласно спецификации и перечня стандартного оборудования лодочных моторов « ***», в комплексацию мотора указанной марки гребной винт не входит и является опцией, т.е. дополнительным оборудованием, комплектация продукции указывается в спецификации перечня стандартного оборудования лодочных моторов « ***», которая является приложением к дилерскому договору, ООО « Мото-Маркет» не является дилером « ***», а является субдилером, повторно пени в размере 2560 рублей не были направлены ФИО1 из-за недосмотра сотрудников бухгалтерии.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.4 Закона РФ » О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 18 вышеуказанного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 23.1. вышеуказанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствие со ст. 23. вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что истец ФИО1 через интернет-магазин ООО «Мото-Маркет» г. Москва приобрел лодочный мотор марки *** стоимостью 256000 руб., счет оплатил **.**.**** г. г. в отделении Сбербанка России. По условиям продавца доставка товара до транспортной организации перевозки грузов в регионы РФ осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Мото-Маркет». После оплаты товара денежные средства поступили на расчетный счет ответчика **.**.**** г. г., что подтверждается информацией ООО « ***» о том, что денежные средства в размере 256 000 рублей поступили на счет ООО « Мото-Маркет» **.**.**** г. года, товар был передан в транспортную организацию ООО «Ж***» только **.**.**** г. г. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с учетом добровольной оплаты продавцом неустойки за 2 дня составила: 256000 руб. х 0,5 % х 2 дней = 2560 руб., что подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что товар не соответствует описанию в Интернет-магазине, а именно на лодочном моторе отсутствует гребной винт, поскольку согласно спецификации и перечня стандартного оборудования лодочных моторов « Хонда», в комплексацию мотора указанной марки гребной винт не входит и является опцией, т.е. дополнительным оборудованием, что подтверждается представленной ответчиком спецификацией и перечнем стандартного оборудования лодочных моторов « Хонда».

В ответе на претензию ООО «Мото-Маркет» указано, что денежные средства в сумме 256 000 рублей согласно платежному поручению №00 от **.**.**** г. г. зачислены на расчетный счет **.**.**** г. г. Товар ПЛМ Honda BF 40 SRTU винтом не комплектуется, а информация на сайте носит только ознакомительный характер и данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно п. 3 Договора купли-продажи – розница с физическим лицом не являющимся индивидуальным предпринимателем №00 от **.**.**** г. г. доставка товара осуществляется в срок 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет ООО «Мото-Маркет».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако истцом не представлено доказательств того, что он заказал и оплатил товар лодочный мотор марки *** стоимостью 256000 руб. вместе с гребным винтом.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара 2560 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 300 рублей, при этом суд принимает во внимание срок нарушения обязательства, обстоятельства дела, принцип разумности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет 1430 рублей, поскольку на данные отношения распространяет действие Закон « О защите прав потребителя», а в силу ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителя» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в госдоход госпошлина в размере 4400 рублей, из которых 4000 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и 400 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Мото-Маркет» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока поставки товара 2560 рублей, компенсацию морального вреда 300 рублей, штраф в размере 1430 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО « Мото-Маркет» в госдоход госпошлину в размере 4400рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сызранский городской суд.

Судья: