Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании излишне перечисленных сумм и встречному иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, компенсации затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании излишне перечисленных сумм, указав, что 01.06.2014 между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. Во исполнение условий указанного соглашения истец оплатила электроэнергию за период с 01.08.2016 по 28.02.2018 на общую сумму 595642,40 руб., тогда как, с учетом фактического потребления ресурса оплате подлежало 70349,91 руб., в связи с чем, переплата по состоянию на 28.02.2018 составила 525 892,16 руб. 28.03.2018 истец направила ответчику требование о возврате излишне уплаченных сумм в вышеупомянутом размере, однако письмом от 02.04.2018 № ответчик указал на наличие задолженности со стороны истца, фактически отказав в возврате денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 525 892,16 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.06.2018 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» на надлежащего ответчика АО «АтомЭнергоСбыт».

АО «АтомЭнергоСбыт» исковые требования ФИО1 не признало, обратившись в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с потребителя задолженности по оплате электроэнергии, пени, компенсации затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на то, что с 01.06.2014 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Смоленской области. 01.06.2014 между АО «Атомэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому общество обязалось осуществить потребителю продажу и передачу электроэнергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать энергию на условиях, установленных договором. 04.10.2017 представителями сетевой организации ПАО «МРСКА Центра» в результате проверки потребления электроэнергии энергопринимающего устройства ФИО1 было выявлено безучетное потребление ресурса, а именно на корпусе прибора нарушена пломба гос.поверителя, во внутренней плате прибора учета имеется самовольно впаянное дополнительное оборудование, о чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 04.10.2017. Указанные нарушения повлекли неправильный учет потребляемой энергии и соответственно неправильный расчет ее стоимости. Расчет акта произведен по мощности энергопринимающих устройств за период с 30.08.2016 по 04.10.2016, количество выявленных неучтенных киловатт составило 83 240кВт/ч. На основании вышеназванного акта, обществом произведен расчет объема потребленной ФИО1 электроэнергии и в феврале 2017 к оплате ответчику предъявлено 522 269,98 руб. Претензия об оплате задолженности в полном объеме потребителем не исполнена, однако сам факт наличия безучетно потребленной электроэнергии не оспорен, поскольку задолженность в части 510 732, 08 руб. погашена ФИО1 добровольно. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 указывает на наличие оснований для взыскания с ФИО1 пени за периоды с 18.11.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 30.09.2017 Уточнив встречные исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» стоимость потребленной электрической энергии рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении за февраль 2017 в сумме 11 537,90 руб., сумму пени за период с 18.11.2016 по 31.12.2016 в размере 11 672,11 руб., за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 36 146,35 руб., а всего 47 773, 46 руб., компенсацию затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 691,80 руб., 1594,38 руб. в возврат госпошлины. В удовлетворении иска ФИО1 просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Поддержал письменные отзывы на возражения ответчика, представленные в дело. Отметил, что ответчиком нарушена процедура проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении, который составлен без участия самого потребителя, надлежащим образом не извещенной о проведении проверки, в отсутствие двух незаинтересованных лиц, которыми не удостоверен отказ представителя потребителя (потребителя) от подписи акта о безучетном потреблении электроэнергии. Просил исковые требования ФИО1 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал по доводам письменных возражений на него, встречный иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что при вскрытии прибора учета, был обнаружен факт нарушения пломб, которые повлекли за собой вскрытие прибора учета на месте. Из просмотренной судом видеозаписи, следует, что ФИО5, допрошенный в процессе рассмотрения дела в качестве свидетеля, присутствовал при вскрытии самого счетчика, он видел, как представитель сетевой организации сняли счетчик со щита, закрытого до этого. И при нем его вскрыли, составили акт. Оснований сомневаться в его полномочиях как уполномоченного лица, у сотрудников ПАО «МРСКА Центра» не имелось, поскольку это явно следовало из сложившейся обстановки. ФИО5 находился в сторожке на закрытой территории, огороженной забором, под ключом. По прибытии сотрудников проверяющей организации он вышел из сторожки, открыл дверь, проводил сотрудников сетевой организации до щита, который был закрыт на ключ, открыл своим ключом щит учета, и стоял рядом с сотрудниками сетевой организации, которые проводили вскрытие прибора учета и обнаружили далее неполадки в работе счетчика. ФИО5 не отрицал, что он находился рядом с прибором учета, когда сотрудники сетевой организации его снимали и проводили проверку. Установленное в ходе проверки нарушение пломб визуального контроля поверителя явилось основанием к составлению акта безучетного потребления. Дополнительно отметил, что из представленной суду выписки энергосхем видно, когда прибор учета вскрывался. 24.09.2011 – прибор был выпущен заводом изготовителем; 24.09.2011 в 22:16:43 – время закрытия прибора учета; а уже 03.04.14 в 22:23:56 – прибор был вскрыт; 03.04.14 в 22:25:15 – время закрытия прибора учета. Полагает, что расчет подлежащей оплате электроэнергии на основании названного акта является законным, в связи с чем, внесенные ФИО1 средства являются платой за электроэнергию и требования первоначального иска, основанные на утверждении об обратном, удовлетворению не подлежат. Учитывая, что плата внесена ею не в полном объеме, имеется задолженность, а также начислены пени, ответчиком понесены затраты на введение ограничения режима потребления электроэнергии, полагает, встречные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представители привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСКА Центра» в лице филиала ПАО «МРСКА Центра - Смоленскэнерго» ФИО4, ФИО6 возражали против удовлетворения требований ФИО1, встречный иск полагали обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителей сторон, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем административным зданием, по адресу: <адрес> (л.д.142-150).

01.06.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 заключен договор № энергоснабжения вышеуказанного административного здания (л.д. 14-23).

Согласно приложению № к названному договору установлена первая ценовая категория по одноставочному тарифу (л.д. 24).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 30.12.2016 в договор электроснабжения № от 01.06.2014 внесены изменения в части изменения номера договора на номер № (л.д.5).

С 28.02.2018 дополнительным соглашением в договор энергоснабжения № от 01.06.2014 внесены изменения, в части его расторжения (л.д.6)

Согласно представленных в дело платежных документов ФИО1 в период с 30.08.2016 по 28.02.2018 оплачено по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию 569 642,40 руб.(л.д.59-70)

Инициируя настоящий иск ФИО1 указывает, что фактически потребленный объем электроэнергии за спорный период составил 70349,91 руб., при этом по состоянию на 01.08.2016 имелась переплата в размере 599,67 руб., в связи с чем, сумма в размере 595 642,40 руб. является излишне внесенной и подлежит возврату истцу, правовых оснований для удержания данных средств ответчиком не имеется.

АО «АтомЭнергоСбыт» не согласившись с доводами ФИО1 ссылается на наличие у него законных оснований для удержания вышеупомянутых средств, представляющих собой плату за безучетное потребление ФИО1 электроэнергии. Кроме того АО «АтомЭнергоСбыт» предъявлены встречные требования к ФИО1 о взыскании остатка задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, пени, компенсации затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии.

Разрешая заявленные первоначальные и встречные исковые требования суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляет право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861).

Порядок расчетов за потребляемую электроэнергию, в том числе, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные Положения № 442).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация и сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого/нежилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу п. 145 Основных Положений № 442, обязанность по эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. 2 Основных Положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.167 Основных Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 176 Правил № 442).

Согласно пункту 136 Правил № 442, под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно ч.2 ст.9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В соответствии с п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Как предусмотрено п. 2.11.17 Правил, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность ресурсоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать, в том числе: токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики, поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, нарушение пломб государственной поверки, а также самовольное вмешательство в схему прибора учета свидетельствует об эксплуатации потребителем данного прибора с нарушением требований вышеприведённого законодательства и признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

С силу п. 170 Основных правил № 442, в случае, если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.В соответствии с п. 192 Основных Положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 193 Основных Положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Материалами дела установлено, что 04.10.2016 сотрудниками Смоленского РЭС проведена проверка счетчика, расположенного на узле учета в принадлежащей ФИО1 <данные изъяты>, от которой получает электроснабжение административное здание, расположенное в д. <адрес>(л.д.112-113).

По результатам указанной проверки сотрудниками Смоленского РЭС составлен акт № от 04.10.2016 о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (далее – Акт).

В соответствии с Актом, на объекте собственности истца по адресу: д. Магалинщина выявлены следующие нарушения: нечитаемые пломбы госпроверки, разорван стикер госповерки, отклеена защитная галограмма, повреждены пломбы электросетевой организации, истец межпроверочный интервал трансформаторов тока, внутри прибора учета установлено устройство дистанционного отключения датчиков напряжения (л.д. 110).

На основании Акта истцу выдана справка-расчет о безучетном потреблении по акту, согласно которой, объем неучтенной энергии составил 83240 кВтч (л.д. 111). Расчет акта № № от 04.10.2016 произведен по мощности энергопринимающих устройств за период с 30.08.2016 по 04.10.2016.

Исходя из указанного объема неучтенной потребленной энергии ФИО1 к оплате предъявлено 522 269,98 руб.(л.д.191)

Оспаривая возможность принятия указанного акта в качестве допустимого доказательства по делу, истец ссылается на то обстоятельство, что в ходе проведения проверки были допущены нарушения законодательства в части порядка проведения проверки, а именно уведомления потребителя о ее проведении, проведении проверки в отсутствие ФИО1 либо ее представителя, отсутствии надлежащего удостоверения отказа потребителя от подписания акта.

Вышеназванные доводы суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 193 Положения от 04.05.2012 № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом, вышеназванные положения не содержат требований о том, что представитель потребителя электрической энергии должен иметь специальную доверенность на предоставление интересов при проведении вышеуказанных проверках.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, применительно к рассматриваемому полномочия лица, присутствующего при проведении проверки и составлении акта, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему помещению, прибору учета и нахождению его на рабочем месте, а также иных обстоятельств.

Из акта от 04.10.2016 следует, что проверка состояния приборов учета на объекте принадлежащем ФИО1 проведена в присутствии ФИО9., поименованного в акте как директор ИП ФИО1

Допрошенный в судебном заседании 18.10.2018 ФИО5 суду пояснил, что является директором транспортной компании, а также партнером ФИО1 Свидетель присутствовал, но не принимал участия при проведении проверки состояния прибора учета ФИО1, расположенного на территории принадлежащего ей объекта. Указал, что при проведении проверки находился по адресу объекта принадлежащего ФИО1, поскольку пришел за своим автомобилем, припаркованным на данной территории. Проверяющие попросили его посмотреть прибор учёта ФИО1, пояснили, что им нужно снять показания прибора учета. Свидетель, имея ключи от ворот и сторожки, а также ключи от помещения в котором установлен прибор учета истца, находящиеся в сторожке, впустил прибывших, разрешил им пройти и произвести осмотр. Проверяющие спросили его фамилию и после осмотра вручили ему акт. Пояснить имелась ли пломба на щите не смог, отметил, что при снятии показаний прибора учета не присутствовал.

После просмотра видеозаписи зафиксировавшей ход проверки, свидетель уточнил, что находился рядом с сотрудниками ПАО «МРСКА Центра», когда они сняли и показали ему прибор учета. Не отрицал, что на просмотренной в его присутствии видеозаписи именно он разговаривает с сотрудниками ПАО «МРСКА Центра».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 04.10.2016 составлен в соответствии требованиями, установленными в Основных положениях в присутствии ФИО5, который как следовало из обстоятельств и обстановки проводимой проверки действовал как представить ФИО1, впустив сотрудников Смоленского РЭС на закрытую территорию где установлен прибор учета для его осмотра и предоставив им возможность провести его осмотр.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено иных доказательств подтверждающих незаконность спорного акта, как не приведено и доводов позволяющих признать его таковым и не принимать в качестве доказательства по делу.

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также перечень данных вмешательств и повреждений прибора учета, препятствующих его эксплуатации, подтверждается помимо спорного акта, представленными в материалы дела фотоснимком прибора учета <данные изъяты><данные изъяты>№, который как следует из приложения к договору энергоснабжения установлен в нежилом помещении в <адрес>, принадлежащем истцу (л.д.15), а также данными анализа журнала событий из блока памяти счетчика, согласно которым прибор учета вскрывался. 24.09.2011 – прибор был выпущен заводом изготовителем; 24.09.2011 в 22:16:43 – время закрытия прибора учета; а уже 03.04.14 в 22:23:56 – прибор был вскрыт; 03.04.14 в 22:25:15 – время закрытия прибора учета.

Анализируя вышеназванные нормы, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения прибора учета, установленные актом, и подтвержденные совокупностью иных доказательств по делу, привели к тому, что потребитель или третьи лица имели возможность свободного несанкционированного доступа к цепям учета, что противоречит требованиям, предъявляемым к приборам учета электроэнергии, и могло привести к искажению результатов измерения.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд считает установленным факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии в объеме 83240 кВтч, исходя из чего в ноябре 2016 ФИО1 необходимо было оплатить задолженность в размере 522 269,98 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела справке-расчету (л.д.184), а также чекам и квитанциям, истцом ФИО1 частично оплачена задолженность в размере 510 732,08 руб., в связи с чем, недоплата за безучетно потребленную электроэнергию составила 11 537,90 руб.

При этом, 13.11.2017 ФИО1 обратилась в филиал «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о возврате в ее адрес переплаты, размер которой на 01.10.2017, по мнению истца по первоначальному иску составил 519 640,05 руб. (л.д.29).

23.11.2017 АО «АтомЭнергоСбыт» в ответе на указанное заявление сообщило потребителю о наличии у нее по состоянию на 21.11.2017 задолженности по оплате электроэнергии в размере 11 537,90 руб., задолженности по пени в размере 72223,08 руб., а также задолженности ресурсоснабжающей организации перед ней в размере 8120,93 руб.(л.д.30).

Взаимные требования сторон в данных размерах подтверждаются справкой-расчетом за период с 01.08.2016 по 21.11.2017, а также справкой по оборотам (л.д.32-33,34)

Одновременно с ответом на заявление истца 23.11.2017 АО «АтомэнергоСбыт» направило ФИО1 претензию об оплате задолженности по договору энергоснабжения в размере 11 537,90 руб. (л.д.31), которое оставлено потребителем без удовлетворения.

27.03.2018 ФИО1 повторно обратилась в филиал «СмоленскАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о возврате в ее адрес переплаты, размер которой за период с 01.08.2016 по 28.02.2018 составил 525 892,16 руб. (л.д.8). Также просила предоставить ей акт сверки взаиморасчетов с 01.08.2016 по 30.09.2017 (л.д.35)

В ответе от 02.04.2018 АО «АтомЭнергоСбыт» отказал ФИО1 в удовлетворении заявления и возврате переплаты, указав на наличие по прежнему имеющейся у истца по первоначальному иску задолженности по оплате электроэнергии в сумме 11 537,90 руб. перед энергоснабжающей организацией и встречной задолженности в размере 15 160,08 руб., в связи с чем предлагал подписать акт сверки взаиморасчетов. В ответе отмечено, что излишне оплаченная сумма за электроэнергию составляет 3 622,18 руб., при этом у ФИО1 имеется задолженность по пени в сумме 87 774,98 руб. и задолженность за услугу по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в сумме 691,80 руб.(л.д.9-10). ФИО1 с ответом направлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.08.2016 по 28.02.2018 между ФИО1 и АО «АтомЭнергоСбыт» (л.д.12-13) который предлагалось подписать.

Между тем, как усматривается из имеющихся в деле материалов, акты сверки взаиморасчетов за периоды с 01.08.2016 по 30.09.2017, с 01.10.2017 по 28.02.2018, ФИО1 (л.д.37-38,71) подписаны не были.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия данных о произведенном между сторонами взаиморасчете встречных обязательств, на ФИО1 лежит обязанность по оплате в полном объеме безучетно потребленной электроэнергии.

Как установлено судом задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении от 04.10.2016, с учетом частично оплаченных сумм, составляет 11 537, 90 руб.

Учитывая, что указанный расчет потребителем не оспорен, доказательств погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии в полном объеме, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит его не противоречащим закону и приходит к выводу о том, что задолженность по оплате электроэнергии в размере 11 537, 90 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт».

Требования ФИО1 с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования встречного иска АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО1 неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015№ 3894-У определено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Согласно расчету АО «АтомЭнергоСбыт» пени за период с 18.11.2016 по 31.12.2016 составляет 11 672,11 руб., за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 - 36 146,35 руб., а всего на общую сумму 47 773, 46 руб.

Представленный расчет пени ФИО1 не оспорен, суд находит его не противоречащим закону, математически верным, в связи с чем взыскивает пени в данном размере с истца по первоначальному иску.

Далее АО «АтомЭнергоСбыт» заявлено требование о взыскании с ФИО1 компенсации затрат по ограничению режима потребления электроэнергии, разрешая которое суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с подп. «б» п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) (далее – Правила), ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что в связи с безучетным потреблением электроэнергии ФИО1 была обязана уплатить АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность, рассчитанную на основании акта от 04.10.2016.

Как усматривается из уведомления о предполагаемом ограничении режима потребления, направленного в адрес ФИО1, последняя была уведомлена о том, что в случае неуплаты имеющейся задолженности в сумме 517,8 тыс.руб. филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» введет частичное ограничение режима потребления электрической энергии, путем отключения административного здания в д. Магалинщина с 29.11.2016, а в случае дальнейшего отсутствия оплаты в срок до 02.12.2016 включительно будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии с 05.12.2016 (л.д.140).

Как установлено судом, обязательства по оплате безучетно потребленной электроэнергии в размере 522 269,98 руб. ФИО1 исполнены не были, при этом ответчик по встречному иску была полностью осведомлена о том, что у нее имеется задолженность, сроках ее погашения и о прекращения подачи электрической энергии в случае не погашения задолженности.

Таким образом, у истца имелись законные основания для введения режима ограничения потребления электрической энергии, при этом был соблюден порядок введения ограничения электрической энергии.

Невыполнение договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, а именно наличие задолженности по оплате электроэнергии, послужило основанием для составления 29.11.2016 и 02.10. 2017 актов о введении ограничения.

Данные действия со стороны Гарантирующего поставщика, по мнению суда полностью соответствуют вышеназванным Правилам, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Из расчета АО «АтомЭнергоСбыт» следует, что стоимость затрат по ограничению режима потребления электроэнергии составила 691,80 руб., в том числе 224 руб. за ноябрь 2016, 467,80 руб. – за октябрь 2017.

Указанный расчет ФИО1 не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при разрешении соответствующего требования.

10.07.2018 за исх. № АО «АтомЭнергоСбыт» направило ФИО1 заказным письмом претензию об оплате задолженности за введение ограничения, приложив к ней акты оказанных услуг и счета на оплату.

Документы, согласно почтовому уведомлению, были получены истцом по первоначальному иску 31.07.2018, однако претензия оставлена без удовлетворения, а акты оказанных услуг от 29.11.2016 и от 02.10.2017, экземпляры которых направлялись потребителю с предположением их подписания и возврата ресурсоснабжающей организации, ФИО1 подписаны не были.

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения процедуры уведомления потребителя о предстоящем ограничении режима потребления и имеющихся оснований для такового, предусмотренных Правилами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации затрат по отключению ФИО1 электроэнергии в сумме 691,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная АО «АтомЭнергоСбыт» при подаче встречного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании излишне перечисленных сумм - отказать.

Встречные исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» стоимость потребленной электрической энергии рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении за февраль 2017 в сумме 11 537,90 руб., сумму пени за период с 18.11.2016 по 31.12.2016 в размере 11 672,11 руб., за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 36 146,35 руб., а всего 47 773, 46 руб., компенсацию затрат на введение ограничения режима потребления электроэнергии в размере 691,80 руб., 1594,38 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова