Гражданский кодекс часть 1

10 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Профи» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «Аква-Профи» о взыскании долга по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО «Аква-Профи» (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключены договоры подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно условиям которых подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы обусловленные договором и в предусмотренный срок, а заказчик обязался принять такие работы и оплатить их. ИП ФИО5 взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, о чем были подписаны акты, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Суммарный размер задолженности ООО «Аква-Профи» перед ИП ФИО5 по договорам подряда составил 9 319 221,05 руб., который в настоящее время не погашен. Между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) б/н от <Дата обезличена>, по условиям которого цедент передал права требования к ООО «Аква-Профи» в пользу цессионария по вышеуказанным договорам и в вышеуказанном размере, а цессионарий принял их и уплатил цеденту обусловленную договором сумму. Обязательства по данному договору были исполнены в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что работы, указанные в договорах подряда выполнены в полном объеме, о чем составлены соответствующие акты и справки, однако оплата по договорам подряда не произведена, в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на претензию не получен.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против заявленного иска, не оспаривая обязательств ответчика перед подрядчиком ИП ФИО5 по оплате за выполненные работы, указав на частичное исполнение указанных обязательств, пояснив, что в полном объеме оплата не производится в связи с финансовыми трудностями.

Огласив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Аква-Профи» (подрядчик) и ООО «Энергострой» (заказчик) заключен договор подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и средствами, за свой счет, выполнить строительные и монтажные работы по объекты «Реконструкция насосной станции второго подъема», в свою очередь для выполнения части указанных работ подрядчиком ООО «Аква-Профи» привлечен ИП ФИО5, что подтверждается договором подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аква-Профи» (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключили договор подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству фундаментов Фом1, ФМ-1,-2 на объекте «Реконструкция насосной станции второго подъема», в соответствии с проектной документацией и сдать их результат заказчику, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1). Датой сдачи выполненных работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 2.3). Цена по настоящему договору согласована сторонами и составляет 1 423 733,05 руб. без учета НДС. Оплата работ подрядчика по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств в следующем порядке: расчет за выполнение работы – в течение 3 рабочих дней с момента выполнения работ (этапа работ). (п.п. 3.1-3.2.1).

Факт выполнения ИП ФИО5 указанных в договоре подряда работ подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом <Номер обезличен>, актом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <Дата обезличена>, актом о приемке выполненных работ от <Дата обезличена>, и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Указанные документы подписаны ООО «Аква-Профи» без замечаний относительно качества, объема и стоимости выполненных работ, которая составляет 1 423 733,05 руб.

Судом установлено, что между ООО «Аква-Профи» (подрядчик) и ООО «АКАДЕМИЯ ЖИЗНИ» (заказчик) заключен договор подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым подрядчик обязался собственными и/или с привлеченными силами и средствами выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен> объеме и сроки согласно смете и проектной документации, в свою очередь для выполнения части указанных работ подрядчиком ООО «Аква-Профи» привлечен ИП ФИО5, что подтверждается договором подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аква-Профи» (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключили договор подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные работы на отм. -4,000;+6,000 на объекте: «здание по адресу: <адрес обезличен>», в соответствии с проектной документацией и сдать их результат заказчику, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1). Датой сдачи выполненных работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 2.3). Ориентировочная цена по настоящему договору согласована сторонами и составляет 5 000 000 руб. без учета НДС. Оплата работ подрядчика по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств в следующем порядке: расчет за выполнение работы – в течение 3 рабочих дней с момента выполнения работ (этапа работ). (п.п. 3.1-3.2.1).

Факт выполнения ИП ФИО5 указанных в договоре подряда работ подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом б/н на отделка на +6, локальным ресурсным сметным расчетом б/н на отделка на -4, локальным ресурсным сметным расчетом б/н на сауна и хамам отделка, актом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <Дата обезличена>, актом о приемке выполненных работ от <Дата обезличена>, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <Дата обезличена>, актом о приемке выполненных работ от <Дата обезличена>, актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <Дата обезличена>, актом о приемке выполненных работ от <Дата обезличена>, и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Указанные документы подписаны ООО «Аква-Профи» без замечаний относительно качества, объема и стоимости выполненных работ, которая составляет 4 567 476 руб.

Судом установлено, что между ООО «ФСК Милана» (генеральный подрядчик) и ООО «Аква-Профи» (субподрячик) заключен рамочный договор субподряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Жилой дом арендного и социального использования», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в свою очередь для выполнения указанных работ суподрядчиком ООО «Аква-Профи» привлечен ИП ФИО5, что подтверждается договором подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аква-Профи» (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) заключили договор подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству монолитной фундаментной плиты и цокольного этажа на объекте: «многоквартирный дом по <адрес обезличен> арендного и социального использования, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии с проектной документацией и сдать их результат заказчику, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1). Датой сдачи выполненных работ по договору является дата подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 2.3). Ориентировочная цена по настоящему договору согласована сторонами и составляет 3 500 000 руб. без учета НДС. Оплата работ подрядчика по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств в следующем порядке: расчет за выполнение работы – в течение 3 рабочих дней с момента выполнения работ (этапа работ). (п.п. 3.1-3.2.1).

Факт выполнения ИП ФИО5 указанных в договоре подряда работ подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом б/н на земляные работы, фундаменты, локальным ресурсным сметным расчетом б/н на монолитные железобетонные конструкции, актом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <Дата обезличена>, актом о приемке выполненных работ от <Дата обезличена>, актом № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <Дата обезличена>, актом о приемке выполненных работ от <Дата обезличена>, и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Указанные документы подписаны ООО «Аква-Профи» без замечаний относительно качества, объема и стоимости выполненных работ, которая составляет 3 328 012 руб.

Суду представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <Дата обезличена>, подписанный ООО «Аква-Профи» и ИП ФИО5, где в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7 ответчик признает наличие задолженности в общем размере 9 319 221,05 руб.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость выполненных работ по договорам подряда, выполненных ИП ФИО5, которая как следует из пояснения представителя истца и не оспорено представителем ответчика не исполнена на момент рассмотрения судом заявленного спора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена>ФИО1 приобрел право требования к ООО «Аква-Профи» по договорам подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общем размере 9 319 221,05 руб.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается уведомлениями от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>. ФИО8 обращался к ответчику с претензией о погашении суммы долга <Дата обезличена>, однако ответа на претензию не поступило, в ходе рассмотрения заявленного спора ответчиком наличие задолженности не оспаривалось, также не оспаривалось наличие у истца права требования о взыскании указанной задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства относительно объема и стоимости выполненных работ по договорам подряда, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет права требования погашения задолженности ООО «Аква-Профи» по договорам подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенных с ИП ФИО9 в общем размере 9 319 221,05 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком работ по указанным договорам, в том числе частичной оплате в суд не представлено, в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 54 796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аква-Профи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 319 221, 05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 796 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: