Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Смоленску к руководителю ООО «Инструментальный цех» ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства, указав, что, будучи руководителем ООО «Инструментальный цех» и имея задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты> коп. при наличии признаков банкротства, ответчик не выполнил обязанности подать заявление о банкротстве, в связи с чем уполномоченный орган в лице ИФНС по г. Смоленску был вынужден обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «Инструментальный цех» несостоятельным (банкротом). В ходе рассмотрения дела о банкротстве уполномоченным органом были понесены расходы в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. выплаченные в качестве вознаграждения конкурсному управляющему и <данные изъяты> коп. – судебных расходов конкурсного управляющего. Полагает, что данные расходы являются убытками, причиненными в результате бездействия ФИО1, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала по изложенным в ней доводам.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и п. 3 ст. 9 данного Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что в ходе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Инструментальный цех» не уплачивались налоги и сборы, в связи с чем по состоянию на 01.05.2013г. у него образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты> руб.

ИФНС России по г. Смоленску в Арбитражный суд Смоленской области было подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Инструментальный цех».На момент обращения истца в Арбитражный суд Смоленской области генеральным директором ООО «Инструментальный цех» являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.02.2013г.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2013г. ООО «Инструментальный цех» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство (по упрощенной процедуре в отношении отсутствующего должника), конкурсным управляющим которого утвержден ФИО4

Согласно платежному поручению № от <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены на счет ИП ФИО4

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что при наличии признаков банкротства, ответчик не выполнил обязанности подать заявление о банкротстве, в связи с чем уполномоченный орган в лице ИФНС России по г. Смоленску был вынужден обратиться в Арбитражный суд Смоленской области, что повлекло возникновение судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> коп., выплаченных в качестве вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 указанной статьи).

Положений, предусматривающих возможность привлечения должника к субсидиарной ответственности по закрепленной в пункте 3 статьи 59 названного Закона обязанности заявителя возместить расходы по делу о банкротстве, Федеральный закон не содержит.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не являются обязательствами должника, поскольку связаны с ведением самой процедуры банкротства.

Расходы по делу о банкротстве должника по смыслу п.2 ст.15 ГК РФ не могут расцениваться как убытки, поскольку отсутствует какая-либо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика, на которые ссылается истец и расходами в указанной сумме.

Понесенные налоговым органом расходы являются затратами, выделение которых предусмотрено уполномоченному органу из средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573.

В этой связи, понесенные уполномоченным органом расходы по делу о банкротстве должника, не могут быть возложены на ответчика в порядке, установленном п.2 ст.10 Федерального закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявленные ИФНС России по г. Смоленску исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Смоленску отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н.Иванов