Гражданский кодекс часть 1

Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на долю умершего участника в уставном капитале,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ООО «ДЕЛЬФИН» о признании права собственности на долю умершего участника в уставном капитале, просит признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество долю в Уставном капитале ООО «ДЕЛЬФИН» в размере 2,96 %.

В обоснование требований указала, что она является наследником после смерти матери РНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№ серия №). При жизни ее мать РНЕ., являлась участником фирмы ответчика «ДЕЛЬФИН» (ООО). После смерти матери открылось наследство, истец приняла имущество наследодателя, за исключением имущественных прав в уставном капитале Фирмы «ДЕЛЬФИН» (ООО), поскольку имеются разночтения в размере доли в уставном капитале, принадлежащих наследодателю (Р,Н.Е.) на день смерти и на дату обращения наследника за свидетельством о праве на наследство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДЕЛЬФИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда от генерального директора ООО «Дельфин» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Определением суда третьим лицом была привлечена дочь умершей РНЕ, ФИО4, которая также является наследницей по закону первой очереди и в нотариальном наследственном деле имеется заявление об отказе от доли в наследстве в пользу истца ФИО2

Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, нотариус Анапского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступили копия наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО6, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, учредители ООО «Дельфин» ФИО7, Ч.О.НА., Б.И.ВА., З.В.ИА., К.Л.ББ., ФИО8, ФИО9, ФИО10, Б.И.ИА. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда от них поступили ходатайства о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, копию наследственного дела, открывшегося после смерти РНЕ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла РНЕ что подтверждается свидетельством о смерти серия №№ от ДД.ММ.ГГГГ При жизни РНЕ являлась участником фирмы ответчика «ДЕЛЬФИН» (ООО). Истец по отношению к умершей РНЕ приходится дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №

После смерти Наследодателя открылось наследство в виде наследственного имущества: земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу:квартиры расположенная по адресу:, доли в уставном капитале ООО «Дельфин», в размере 2,15 %, акций

Наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО2, и третье лицо ФИО4, которая согласно заявлению в нотариальном наследственном деле отказалась от доли в наследстве в пользу истца.

Истец ФИО2 приняла имущество наслед????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????

??????J?J???????????J?J???????????J?J??????

?????????J?J?

Судом установлено, что в ходе проведения внеочередного общего собрания участников фирмы «Дельфин» (ООО), был поставлен вопрос о распределении долей уставного капитала, перешедших к обществу от вышедших участников общества ПВП., БЛАКВЮ. между участниками Общества.

По решению генерального директора ООО «Дельфин» ФИО3 доли вышедших участников уставного капитала, принадлежащие Обществу, были распределены, пропорционально долям оставшихся участников общества.

23 января 2020 года в ходе проведения внеочередного общего собрания участников фирмы «Дельфин» (ООО), доля - 2,42 % УК номинальной стоимостью 242 рубля, РНЕ умершей ДД.ММ.ГГГГ, была увеличена и составила 2,96 УК номинальной стоимостью 296 рублей, следовательно право 0,54% доли в уставном капитале ответчика ООО «Дельфин», возникло после смерти наследодателя.

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ следует, что РНЕ умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 2,96 % в доле Уставного капитала ответчика ООО «Дельфин».

Из материалов дела усматривается, что генеральным директором ООО «Дельфин» является ФИО3, которая в силу закона имеет право действовать от имени общества без доверенности.

В адрес суда от ответчика генерального директора ООО «Дельфин» ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, от третьих лиц, учредителей ООО «Дельфин» ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, в том числе ФИО4 поступили заявления о согласии с исковыми требованиями истца ФИО2

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на долю умершего участника в уставном капитале подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на долю умершего участника в уставном капитале - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» в размере 2,96 %.

Указать, что решение суда является основанием для Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) с учетом состоявшегося судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 129 (одиннадцать тысяч сто двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий