Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 16.07.2010 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA. Лимит кредитования счета составил 50 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта составляют 25% годовых.

При нарушении заемщиком срока погашения кредита, указанного в абзаце втором п.2.9. договора, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашение сторон.

В случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом в срок, указанный в абзаце втором п. 2.8. договора, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты клиентом процентов включительно, если иное не будет установлено соглашение сторон.

Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета. Срок кредитования счета составляет – 1 год с даты заключения договора. Пролонгация срока кредитования счета осуществляется банком ежегодно на следующий один год при наступлении даты полного (окончательного) погашения кредита, соблюдении требований банка к кредитной истории клиента и предоставлении в банк документов официально подтверждающих доходы клиента.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности по состоянию на 20.07.2023 года в размере 247 223 рубля 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 36 120 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 37 019 рублей 20 копеек, пени на просроченный основной долг – 109 480 рублей 04 копейки, пени за просроченные проценты – 64 603 рубля 00 копеек.

10.03.2022 между ПАО «Уралтрансбанк» и ООО «ДЕБтерра» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ДЕБтерра».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2010 в размере 247 223 рубля 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 36 120 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 37 019 рублей 20 копеек, с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 25% годовых по день фактической уплаты денежных средств; пени на просроченный основной долг – 109 480 рублей 04 копейки, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,20% за каждый день просрочки; пени за просроченные проценты – 64 603 рубля 00 копеек, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,20% за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «ДЕБтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Уралтрансбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.07.2010 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA. Лимит кредитования счета составил 50 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта составляют 25% годовых.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности, суд находит исковые требования обоснованными с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая высокий процент неустойки, предусмотренный договором (0,2% за каждый день просрочки, что составляет 73% годовых), значительно превышающий ставку ЦБ РФ, а также соотношение размера неустойки и суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу, что размер насчитанной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации соразмерной является неустойка, размер которой не превышает двукратной ставки рефинансирования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер пени на просроченную задолженность (основной долг) до 13 000 рублей 00 копеек; пени на просроченные проценты до 13 000 рублей 00 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, неустойки (пени) до фактического погашения суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, а именно, просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг) – 36 120 рублей 78 копеек; просроченные проценты в размере 37 019 рублей 20 копеек, с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 25% годовых по день фактической оплаты денежных средств; пени на просроченную задолженность (основной долг) в размере 13 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением пени по день фактического погашения основного долга исходя из ставки, 0,2% за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты в размере 13 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 672 рубля 00 копеек

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБтерра» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2010, в частности: просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг) – 36 120 рублей 78 копеек; просроченные проценты в размере 37 019 рублей 20 копеек, с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору исходя из ставки 25% годовых по день фактической оплаты денежных средств; пени на просроченную задолженность (основной долг) в размере 13 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением пени по день фактического погашения основного долга исходя из ставки, 0,2% за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты в размере 13 000 рублей 00 копеек, с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЕБтерра» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рубля 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.