Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что 30 июля 2015 года ФИО1 взял у истца 26000 рублей, сроком до 10 августа 2015 года.

ФИО1 не погасил задолженность в установленные договором сроки.

Согласно договора установлена штрафная санкция в виде выплаты по 5000 рублей за каждый месяц просрочки. На апрель 2016 года просрочка составляет 8 месяцев и истец считает, что подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 40000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 310, 309, 810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 26000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 40000 руб., госпошлину в размере 2330 руб. 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование и просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 30 июля 2015 года ФИО1 написал расписку, где указал, что взял у ФИО2 в долг 26000 рублей. Обязуется вернуть до 10.08.2015 года. В случае не возврата обязуется выплачивать штрафные санкции 5000 рублей в месяц.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав вышеуказанные документы и показания истца, суд признаёт, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора в части выплаты долга.

Следовательно, исковое требование о взыскании задолженности и неустойки с ФИО1 является обоснованным, так как истцом предоставлена достаточная совокупность доказательств для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные издержки.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов за оплаченную государственную пошлину.

Суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в размере удовлетворенных исковых требований, в сумме 2180 рублей.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как правилами ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потерями имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно):

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности 26000 рублей, штрафные санкции 40000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2180 рублей, а всего 68180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

В остальной части исковое требование оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иваново с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2016 года