ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2235/19 от 11.04.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-2235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Р.В. Рахимовой

при секретаре Е.И. Федоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПП «Южуралкомсервис» к ООО «Вымпел Энергосервис», Филимонову О.Ю., Шаймардановой С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ПП Южуралкомсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Вымпел Энергосервис», Филимонову О.Ю., Шаймардановой С.А. о взыскании основного долга по договору поставки в размере 153 403,29 руб., платы за пользование коммерческим кредитом 30 913,54 руб., пени 30 913,54 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПП Южуралкомсервис» (поставщик) и ООО «Вымпел Энергосервис» (покупатель) заключен договор поставки , в соответствии с которым ООО «ПП Южуралкомсервис» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Вымпел Энергосервис» (покупателя) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. ООО «ПП Южуралкомсервис» (Поставщик) поставил, а ООО «Вымпел Энергосервис» (покупатель) принял товар на общую сумму 175 029,78 рублей. В счет имевшейся переплаты за ранее поставленный товар и частичной оплатой поставленного товара у ООО «Вымпел Энергосервис» возникла задолженность на сумму 153 403,29 руб. П. 4.6 Договора сторонами предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой 0,1 % начиная с 21 дня с момента поставки товара. В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.4.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, исчисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с Шаймардановой С.А., Филимоновым О.Ю. заключены договоры поручительства. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар 153 403,29 руб., плату за пользование коммерческим кредитом 21 058,43 руб., пени 21 058, 43 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПП Южуралкомсервис ФИО4 поддержал уточненные исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вымпел Энергосервис» ФИО5 исковые требования признал.

Ответчик Шаймарданова С.А. просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, поскольку договор поручительства заключен в период осуществления ею обязанностей директора в ООО «Вымпел Энергосервис», в настоящее время трудовые отношения с обществом прекращены, что является основанием для прекращения поручительства.

В судебное заседание ответчик Филимонов О.Ю. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с требованиями истца в части суммы задолженности в размере 153 403,29 руб. процентов в размере 21 058,43 руб. и пени в размере 21 058,43 руб. согласен.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Филимонова О.Ю.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПП Южуралкомсервис» (Поставщик) и ООО «Вымпел Энергосервис» (покупатель) заключен договор поставки в соответствии с которым ООО «ПП Южуралкомсервис» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Вымпел Энергосервис» (покупателя) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

ООО «ПП Южуралкомсервис» (Поставщик) поставил, а ООО «Вымпел Энергосервис» (покупатель) принял товар по следующим передаточным документам от ДД.ММ.ГГГГ -84 053,76 руб.; от 03.09.2018г. – 3 770,86 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 24 995,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ- 13 500,16 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 120,40 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 14 364,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 13 228,80 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 3 615,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 5 913,70 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 11 468,10 руб.; итого на общую сумму 175 029,78 рублей.

В счет имевшейся переплаты за ранее поставленный товар и частичной оплатой поставленного товара у ООО «Вымпел Энергосервис» (покупатель) возникла задолженность перед ООО «ПП Южуралкомсервис» (Поставщик) на сумму 153 403,29 руб.

П. 4.6 Договора сторонами предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой 0,1 % начиная
с 21 дня с момента поставки товара, в связи с чем размер платы за предоставленный кредит составил 30 913,54 руб.

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.4.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, исчисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исчисленные в соответствии с условиями договора пени составляют 30 913,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщик обращался к Покупателю с претензией о погашении задолженности по договору. Претензия должником получена, меры по погашению задолженности не предприняты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки с Шаймардановой С.А., Филимоновым О.Ю. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ,

Пунктом 1.2. Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ Шаймардановой С.А. направлено уведомление , Филимонову О.Ю. - уведомление с требованием исполнить обязательства по договору поставки, однако поручителями обязательства не исполнены, вернулись почтовые уведомления с формулировкой «неудачная попытка вручения».

Таким образом, исковые требования ООО «ПП Южуралкомсервис» о солидарном взыскании с ООО «Вымпел Энергосервис», ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по договору поставки /О-150/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 403,29 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ/О-150/21 товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, с размером процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п.4.1 договора отсрочки платежа, составляет ноль %. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Согласно п.1.4 договора поставки покупателю предоставляется возможность отсрочки платежа на
21 календарный день с даты поставки товара

Согласно п. 8.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.4.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, исчисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 21 058,43 руб., сумма пени - 21 058,43 руб.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование коммерческим кредитом 21 058,43 руб., сумма пени - 21 058,43 руб. в солидарном порядке.

Что касается доводов Шаймардановой С.А. о прекращении договора поручительства в связи с прекращением трудовых отношений с ООО «Вымпел Энергосервис», то они подлежат отклонению.

Условий об определенных обстоятельствах, при наступлении которых прекращается поручительство, текст договоров поставки, поручительства не содержит.

Прекращение деятельности в качестве директора ООО «Вымпел Энергосервис» - не указаны в договоре поставки в качестве основания прекращения поручительства Шаймардановой С.А.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Вымпел Энергосервис», Филимонова О.Ю.,
Шаймардановой С.А. в пользу ООО «ПП Южуралкомсервис» надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины 5 352 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПП «Южуралкомсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вымпел Энергосервис», Филимонова О.Ю.Шаймардановой С.А. в пользу ООО «ПП «Южуралкомсервис» задолженность за поставленный товар 153 403,29 руб., плату за пользование коммерческим кредитом 21 058,43 руб., пени 21 058, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 352 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова