Гражданский кодекс часть 1

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В., при секретаре Красиковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <...> в <адрес> к Февралёвой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд обратилось открытое акционерное общество <...> № в <адрес> к Февралевой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <...>, действующим в лице филиала <...> в <адрес> /Банк/ и Февралевой Л.П. /Заёмщик/ был заключён кредитный договор № /Договор/. По условиям Договора Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму <...>, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. По условиям кредитного Договора, платёж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. Ежемесячный платёж по кредиту осуществляется по 06 число каждого месяца, начиная с ноября 2008 года. Заёмщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объёме. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <...> 00 коп. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <...>. По состоянию на <дата> общая задолженность по Договору составляет <...> Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до <...>. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <...> <дата> Банком в адрес Заёмщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до <дата> года, но по настоящее время задолженность по договору заёмщиком не погашена.

Просит взыскать с Февралёвой Л. П. в пользу открытого акционерного общества <...> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из них: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по уплате процентов по Договору – <...>., неустойку – <...>, а также возврат госпошлины – <...>. <...>., всего <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме, и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Февралева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между истцом и Февралевой Л.П. заключён кредитный договор № на сумму <...> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день, с ежемесячной уплатой начисленных процентов (л.д. 15-20).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку Февралева Л.П. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетами, а доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <...>., из них: задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по уплате процентов по Договору – <...>., неустойку – <...>..

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № в <адрес> к Февралёвой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2008г. – удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Операционного офиса ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № в <адрес> с Февралёвой Л. П. <...>., из них: задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по уплате процентов по Договору – <...>., неустойку – <...>, возврат госпошлины – <...>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Корочкина