Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к КодрулНИ об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №, налоговая инспекция) с учетом уточнения обратилась в суд с иском к КодрулНИ об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка КодрулНИ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому КодрулНИ доначислены: НДС в размере ... рублей, НДФЛ в размере ... рубля, также налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек, за неуплату НДФЛ в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек, и к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по НДС в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек, к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей, а также произведено начисление пени в сумме ... рубля ... копеек за несовременное исполнение обязанности по уплате НДФЛ. Решением Управлением ФНС по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№ решение МИФНС № отменено в части доначисления НДФЛ в общем размере ... рублей, в том числе за ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... рублей; привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДФЛ за ... год в виде штрафа в размере ... рубль, доначисления НДС за ... год в размере ... рублей, доначисления НДС за ... год в размере ... рублей. Требования налогового органа об уплате налогов, штрафов исполнено не было. Ввиду прекращения ведения налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности, инспекцией в целях обеспечения исполнения решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества: строения, помещения и сооружения – склада закрытой стоянки площадью ... кв.м., кадастровый №, общей стоимостью ... рубля ... копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по ранее направленным требованиям составляет ... рублей ... копеек. Просит обратить пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу взыскание на заложенное имущество: ... доли в праве общей долевой собственности на склад закрытой стоянки, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью ... рубля ... копеек, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца НасыроваСВ в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В дополнение указала, что истец не просит об установлении начальной продажной цены, задолженность ответчика проверена, никакой задвоенности по задолженности не имеется, на сегодняшний день задолженность не погашена. После перемены налогоплательщиком места жительства, его учетное дело находится в МИФНС № по ЯНАО.

Ответчик КодрулНИ в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ЛюбимыйВВ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая наличия и размера задолженности по налогам и иным обязательным платежам, указал, что имеет место задвоение задолженности ответчика, поскольку приставом наложены аресты на денежные средства ответчика в размере более .... Кроме того, МИФНС № по ЯНАО не может являться надлежащим истцом, поскольку на исполнении находится исполнительное производство, взыскателем по которому выступает Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу.

Третье лицо АгарзаеваМС в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, выразила несогласие с заявленными требованиями.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКодрулНИ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. ...).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МИФНС № по ЯНАО была проведена выездная налоговая проверка ИП КодрулНИ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, а ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении ИП КодрулНИ к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ему доначислен НДС в размере ... рублей, НДФЛ в размере ... рублей.

Также ИП КодрулНИ привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату НДС в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек и НДФЛ в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек; пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по НДС в виде штрафа в размере ... рублей, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением УФНС по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№ решение МИФНС России № отменено в части доначисления НДФЛ в общем размере ... рубля, в том числе за ... год в размере ... рублей, за ... год в размере ... рублей; привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДФЛ за ... год в виде штрафа в размере ... рубль; доначисления НДС за ... год в общем размере ... рублей, в том числе за ... квартал ... года в размере ... рублей, за ... квартал ... года в размере ... рублей; доначисления НДС за 2017 год в общем размере ... рублей: за ... квартал ... года в размере ... рублей, за ... квартал ... года в размере ... рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №), вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ИП КодрулНИ об оспаривании решения МИФНС от ДД.ММ.ГГГГ№ и решения УФНС по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП КодрулНИ были направлены:

- МИНФС № по ЯНАО требование № об уплате недоимки по НДС (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... рублей, пени за его несвоевременную уплату в размере ... рублей ... копейки, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- МИФНС № по ЯНАО требование № об уплате недоимки по НДФЛ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... рубля, пени за его несвоевременную уплату в размере ... рублей ... копеек, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- МИФНС № по Санкт-Петербургу требование № об уплате штрафов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... рублей ... копеек, в размере ... рублей, в размере ... рублей ... копеек, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- МИФНС № по Санкт-Петербургу требование № об уплате штрафа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... рубля ... копеек, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований действующего законодательства КодрулНИ обязанность по уплате вышеуказанных налогов, пени, штрафов не была исполнена.

Согласно пункту 2.1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Поскольку в установленный срок ответчиком задолженность по налогам, пени и штрафам не была погашена, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа строения, помещения и сооружения – склада закрытой стоянки... кв.м., кадастровый №, стоимостью ... рубля ... копеек. Государственная регистрация залога произведена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке из ЕГРН, указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности КодрулНИ (с ДД.ММ.ГГГГ) и АгарзаевойМС (с ДД.ММ.ГГГГ) по ? доле в праве.

В соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса МИФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании задолженности в сумме ... рублей ... копейки за счет имущества налогоплательщика (требование №), а ДД.ММ.ГГГГ постановление № о взыскании задолженности в сумме ... рублей ... копеек (требование №), которые направлены для исполнения в территориальный орган ФССП России.

По информации ОСП по городу Ноябрьску на исполнение в отделение из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило переданное по территориальности исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в размере ... рублей ... копеек с КодрулНИ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу. Данное исполнительное производство принято к исполнению, присвоен регистрационный №-ИП. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника (нежилое здание, кадастровый №, площадь ... кв.м., адрес: <адрес>).

По информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, задолженность ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП составляет ... рублей ... копеек. Кроме того, на основании постановления МИФНС № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ№ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности по штрафам (требование №) составляет ... рублей ... копеек.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между сторонами отсутствует соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафов.

Согласно справке МИФНС № по ЯНАО задолженность ответчика по налогам, штрафам, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: недоимка по НДС в размере ... рублей ... копейка, пени за его несвоевременную уплату в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рубля ... копеек; недоимка по НДФЛ в размере ... рубль, пени за его несвоевременную уплату в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рубля ... копеек; штрафы за налоговые правонарушения в размере ... рублей и ... рублей ... копейка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов, пени и штрафов, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для обращения в пользу истца взыскания на заложенное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - склад закрытой стоянки, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащей КодрулНИ

При этом доводы представителя ответчика, приведенные в обоснование своих возражений не могут быть приняты судом в силу нижеследующего.

Согласно пункту 3 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации изменения в сведениях о российских организациях, об отделениях иностранных некоммерческих неправительственных организаций на территории Российской Федерации или индивидуальных предпринимателях, за исключением сведений об изменении персональных данных физических лиц, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, а также сведений, полученных в соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 85 настоящего Кодекса, подлежат учету налоговым органом соответственно по месту нахождения российской организации, месту нахождения филиала, представительства российской организации, месту осуществления деятельности иностранной некоммерческой неправительственной организации на территории Российской Федерации через отделение или месту жительства индивидуального предпринимателя на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В случаях изменения места нахождения организации, места нахождения обособленного подразделения организации, места жительства физического лица снятие их с учета осуществляется налоговым органом, в котором организация, физическое лицо состояли на учете. Постановка на учет организации в налоговом органе по новому месту ее нахождения, месту нахождения обособленного подразделения организации осуществляется на основании документов, полученных от налогового органа соответственно по прежнему месту нахождения организации, месту нахождения обособленного подразделения организации (пункт 4 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Таким образом, изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами.

Снятие налогоплательщика с учета в одном налоговом органе и его постановка на учет в другом налоговом органе не является прекращением обязанности по уплате налогов (пункты 1, 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно данным ОМВД России по городу Ноябрьску КодрулНИ значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Эта же дата указана в ЕГРИП в качестве даты постановки его учет в МИФНС № по ЯНАО.

Исходя из письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № при снятии налогоплательщика с учета по прежнему места жительства и постановке на учет по новому месту жительства карточки расчетов с бюджетом подлежат передаче в налоговый орган по новому месту нахождения налогоплательщика. При этом все данные о недоимках и переплатах налоговый орган по прежнему месту нахождения передает в соответствующий налоговый орган.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что все сведения о состоянии расчетов с бюджетом и текущей задолженности ответчика переданы в МИФНС № по ЯНАО.

С учетом вышеприведенных норм права МИФНС № по ЯНАО вправе обращаться с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с письмом МИФНС № по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в связи с централизацией ДД.ММ.ГГГГ карточки расчетов с бюджетом КодрулНИ (ИНН ...) переданы на администрирование в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Санкт- Петербургу (код ...), то есть дальнейшие меры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 76, 47 Налогового кодекса Российской Федерации задолженности применялись инспекцией по новому месту учета. ДД.ММ.ГГГГКодрулНИ вновь встал на налоговый учет в МИФНС № по ЯНАО. В адрес Отделения судебных приставов по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений налогового органа .... ОСП по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщает, что на исполнении из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> поступило переданное по территориальности исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в размере ... рублей ... копейка, которое принято к производству ОСП по <адрес>. Иные исполнительные производства, возбужденные на основании постановления налогового органа, в ОСП по <адрес> отсутствуют. Таким образом, двойное взыскание службой судебных приставов по постановлениям налогового органа не установлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а представленный скриншот об этом не свидетельствует.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (склад закрытой стоянки), расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащую КодрулНИДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС ... (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с КодрулНИДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС ... государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере ...) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "10" октября 2022 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2235/2022.