Гражданский кодекс часть 1

Нешта А.Д. обратился в Железнодорожный районный суд Новосибирска с указанным исковым заявлением к ЗАО «Банк Интеза» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. По данному договору он обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый Дом ЗапСиб» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Считает договор поручительства незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенному условию договора – объему обеспечиваемого обязательства; договор поручительства не содержит предмет договора; конкретная сумма, в пределах которой отвечает поручитель, не указана.

В судебное заседание истец Нешта А.Д. вторично не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Представитель ответчика ЗАО «Банк Интеза» настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Предметом и основанием заявленного истцом иска являются признание договора поручительства незаключенным в связи с тем, что сторонами при заключении договора не указана сумма, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам заемщика и не определено условие об обязательстве, в обеспечение которого он заключен; отсутствие соглашению сторон по существенным условиям договора влечет его незаключенность.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, которые указанны им в обоснование своих требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ЗАО «КМБ Банк» (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») Нештой А.Д. ( поручитель), согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором - банком за исполнение заемщиком ООО «Торговый Дом ЗапСиб» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство по договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 2 100 00 руб.; уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев со дня предоставления денежных средств заемщику; уплату неустойки в виде пени 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа; уплату вознаграждений кредитора; возмещение судебных издержек. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме ( ст. 362 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор может быть признан незаключенным по причине недостижения сторонами соглашения по его существенным условиям лишь в том случае, если в тексте договора отсутствуют те существенные условия, которые не могут быть определены исходя из содержания диспозитивных норм, регулирующих отношения по договору поручительства, а также предусматривающих общие положения о договорах и обязательствах.

Существенными условиями договора поручительства согласно закону являются описание обязательства, обеспечиваемого поручительством; объем ответственности поручителя.

Как видно из материалов дела, оспариваемый договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ совершен в письменной форме, подписан сторонами, в том числе и поручителем Нештой А.Д. лично.

Договор поручительства содержит все существенные условия для данного вида договора.

Договор поручительства заключен с соблюдением письменной формы, с указанием основного обязательства, за исполнение которого обязался отвечать поручитель, сведений о заемщике, банке, предоставившем кредит, характера и объема основных обязательств, с установлением обязанности поручителя солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку в договоре поручительства оговорены существенные условия, в том числе позволяющие определить пределы и основания ответственности поручителя, объем основного обязательства, обеспечиваемого поручительством, оснований для признания его незаключенным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Нешта А.Д. к ЗАО «Банк Интеза» о признании договора поручительства незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Судья: